Sono previste proteste di massa contro l’enorme corruzione del controllo delle inondazioni

 

 

Quando il tifone Tino (Kalmaegi, a livello internazionale) ha lasciato oltre 200 filippini morti mentre colpiva quasi 2 milioni di persone, il presidente Marcos Jr ha dichiarato “uno stato di calamità nazionale”.

Dopo che il super tifone Uwan (Fung-Wong) si aggiungerà alla devastazione, nel paese sono previste proteste di massa contro l’enorme corruzione del controllo delle inondazioni.

Nel 2022, il governo Marcos Jr si è impegnato a costruire sull’eredità degli anni di Duterte e rendere i filippini più prosperi e più sicuri. I critici sostengono che entrambi gli obiettivi sono falliti.

Miliardi di dollari persi a causa della corruzione

Il 27 luglio, il senatore Panfilo Lacson ha avvertito che metà dei 2 trilioni di pesos (17 miliardi di dollari) assegnati al Dipartimento dei lavori pubblici e delle autostrade (DPWH) per i progetti di controllo delle inondazioni potrebbero essere stati persi a causa della corruzione negli ultimi 15 anni.

Eppure, quasi in parallelo, il presidente Marcos Jr ha dichiarato che la sua amministrazione aveva implementato oltre 5.500 progetti di controllo delle inondazioni e ha annunciato nuovi piani per un importo di oltre 10 miliardi di dollari nei prossimi 13 anni.

Da allora, la classe politica di Manila è stata travolta da accuse di corruzione, cattiva gestione e irregolarità nei progetti di gestione delle inondazioni finanziati dal governo. Ad agosto, il Comitato Blue Ribbon del Senato ha avviato un’indagine di alto profilo sulle irregolarità, concentrandosi sui progetti “fantasma”, sugli schemi di noleggio di licenze e sui monopoli degli appaltatori.

La corruzione è stata a lungo pervasiva nella politica, nell’economia e nella società filippina. Nell’indice di percezione della corruzione, il paese ha costantemente ottenuto un punteggio tra i peggiori della regione. Anche in tempo di pace, è alla pari con la Sierra Leone devastata dalla guerra civile e l’Angola maledetta dal petrolio.

Nell’era dell’ex presidente Duterte, la lotta per la corruzione è stata messa sotto i riflettori. Ora prospera di nuovo. Secondo i sondaggi, l’81% dei filippini crede che la corruzione sia peggiorata da quando la legge marziale è stata dichiarata 53 anni fa. Sta aggravando politiche economiche fuorvianti.

Aumento dei deficit commerciali, rallentamento degli investimenti

Nell’era Duterte, le esportazioni erano guidate dall’elettronica, con una crescita significativa del turismo e dell’outsourcing dei processi aziendali. Quei tempi sono ormai finiti.

Nell’era Duterte, lo sforzo era quello di attirare le multinazionali, in particolare le imprese cinesi, per fungere da società di ancoraggio che avrebbero favorito i fornitori filippini. Ma a causa della geopolitica del governo, le multinazionali cinesi – e sempre più occidentali – vedono troppi rischi economici e geopolitici nel paese. E così, gli investimenti che avrebbero potuto arrivare nelle Filippine sono andati in Vietnam, Malesia e Thailandia nella regione.

Recentemente, anche la dichiarazione sul clima degli investimenti degli Stati Uniti per le Filippine ha evidenziato la corruzione persistente, una burocrazia lenta e opaca e infrastrutture scadenti come importanti disincentivi per gli investitori.

Turismo in ritardo

Nel sud-est asiatico, il turismo cinese ha svolto un ruolo fondamentale nella ripresa post-pandemia. Prima della pandemia, i turisti cinesi rappresentavano il 40-60% del totale regionale.

Successivamente, la ripresa regionale è stata alimentata dal turismo cinese. L’unica eccezione? Le Filippine.

Nel 2019, gli arrivi di turisti cinesi nel paese sono saliti a oltre 1,7 milioni. A partire da settembre 2025, le Filippine hanno riportato meno di 204.000 arrivi cinesi per l’anno, una cifra che è molto, molto al di sotto dell’obiettivo del governo. Il paese contava su 2 milioni di visitatori dalla Cina.

Il forte declino è attribuito alle tensioni geopolitiche, alla sospensione del programma di visti e- e persino a problemi di sicurezza.

Anche se il totale del 2025 si avvicinasse a 300.000, sarebbe solo il 15-20% del livello del 2019. È un’opportunità catastrofica mancata.

Fonti: deficit commerciali: Autore, Autorità statistica filippina; Turismo: Autore, Consiglio nazionale di coordinamento statistico Filippine; Tasso di cambio: Bangko Sentral ng Pilipinas

Outsourcing BPO a rischio

L’economia digitale è una componente importante del PIL. Ma in assenza di aziende di ancoraggio ICT nazionali, il settore è in balia dell’offshoring occidentale. E questo significa enormi problemi in un momento in cui l’Occidente dà la priorità alle guerre commerciali, come dimostrano le costose perdite di Manila nelle guerre tariffarie statunitensi.

Nel frattempo, la geopolitica ha alienato gli investimenti dei giganti cinesi delle TIC, che avrebbero potuto catalizzare gli ecosistemi ICT nel paese.

E c’è di peggio davanti a noi. Il settore dell’outsourcing filippino è un’industria da 30 miliardi di dollari che rappresenta il 7% del PIL delle Filippine e controlla il 15% del mercato globale. Tuttavia, un terzo dei suoi posti di lavoro nelle Filippine è a rischio a causa dell’intelligenza artificiale (AI), con quelli del settore BPO più vulnerabili. Purtroppo, i lavoratori universitari, giovani, urbani, donne e ben pagati nel settore dei servizi saranno i più esposti.

Oltre all’intelligenza artificiale, le iniziative protezioniste statunitensi potrebbero perfezionare la devastazione dei posti di lavoro nel settore dell’outsourcing filippino. Introdotto a luglio, il bipartisan “Keep Call Centers in America Act” propone di penalizzare le aziende statunitensi che offshore una parte significativa dei loro posti di lavoro in call center. Il recente Halting International Relocation of Employment Act (HIRE Act) mira a frenare l’esternalizzazione imponendo un’accisa del 25% sui pagamenti ai lavoratori stranieri.

Se queste realtà entrano in gioco, ci si può aspettare che i capitalisti degli avvoltoi statunitensi prendano di mira e mettano in cortocircuito le Filippine, il che potrebbe aggravare le sfide, come in passato.

Crescita economica, opportunità mancate

All’inizio del 2024, l’agenzia di stampa statunitense Bloomberg ha chiesto al presidente Marcos Jr se le Filippine potessero raggiungere un tasso di crescita dell’8%”.Perché no?” rispose il presidente. “Sì, penso che lo sia, penso che sia fattibile”.

Eppure, all’epoca, la crescita del PIL anno su anno ha rallentato a malapena al 5,2%.

Le cose sono migliorate? No.

Nel 2025, l’obiettivo del governo è stato ridotto al 5,5-6,5%. Solo poche settimane fa, il Fondo monetario internazionale (FMI) ha declassato la proiezione di crescita delle Filippine al 5,4% quest’anno. Più recentemente, la crescita economica è rallentata a solo il 4,0% nel terzo trimestre, il più lento dall’inizio del 2021, quando la pandemia di COVID-19 ha causato una contrazione.

Non sorprende che i critici afferisco che le politiche economiche in carica siano fallite. Ecco un esperimento mentale sull’entità di quel fallimento. Durante l’era Duterte, il PIL filippino è aumentato da 329 miliardi di dollari a 404 miliardi di dollari, nonostante il crollo della pandemia. Sulla base di tale performance, il FMI si aspettava che il PIL filippino si avvicinasse a 640 miliardi di dollari entro il 2028.

Le attuali stime del FMI suggeriscono che entro il 2028 il PIL filippino sarebbe inferiore a 560 miliardi di dollari. Quindi, il governo è destinato a sottoperformare di 80 miliardi di dollari.

Questo è il costo delle opportunità mancate, anche se il costo finale potrebbe rivelarsi più alto.

Fonte: Autore, dati del FMI

Di Dan Steinbock

Dan Steinbock è un esperto riconosciuto del mondo multipolare. Si concentra su affari internazionali, relazioni internazionali, investimenti e rischi tra le principali economie avanzate e grandi emergenti. È un Senior ASLA-Fulbright Scholar (New York University e Columbia Business School). Il dottor Dan Steinbock è un esperto riconosciuto a livello internazionale del mondo multipolare. Si concentra su affari internazionali, relazioni internazionali, investimenti e rischi tra le principali economie avanzate (G7) e le grandi economie emergenti (BRICS e oltre). Complessivamente, monitora 40 importanti economie mondiali e 12 nazioni strategiche. Oltre alle sue attività di consulenza, è affiliato all'India China and America Institute (USA), allo Shanghai Institutes for International Studies (Cina) e al Centro UE (Singapore). Come studioso Fulbright, collabora anche con la NYU, la Columbia University e la Harvard Business School. Ha fornito consulenza per organizzazioni internazionali, agenzie governative, istituzioni finanziarie, MNC, associazioni di settore, camere di commercio e ONG. Fa parte di comitati consultivi per i media (Fortune, Bloomberg BusinessWeek, McKinsey).