Le intenzioni di escalation del governo degli Stati Uniti riflettono un disprezzo sconsiderato per la sovranità, il diritto internazionale e la vita umana del Venezuela
Gli Stati Uniti stanno rispolverando il loro vecchio manuale del cambio di regime in Venezuela. Anche se lo slogan si è spostato da “ripristinare la democrazia” a “combattere i narco-terroristi”, l’obiettivo rimane lo stesso, che è il controllo delpetrolio venezuelano. I metodi seguiti dagli Stati Uniti sono familiari: sanzioni strangolano l’economia, minacce di forza e una taglia di 50 milioni di dollari sul presidente venezuelano Nicolás Maduro come se questo fosse il selvaggio West.
Gli Stati Uniti sono dipendenti dalla guerra. Con la ridenominazione del Dipartimento della Guerra, una proposta di bilancio del Pentagono di 0,01 trilioni di dollari e più di 750 basi militari in circa 80 paesi, questa non è una nazione che cerca la pace. Negli ultimi due decenni, il Venezuela è stato un obiettivo persistente del cambiamento di regime degli Stati Uniti. Il motivo, che è chiaramente esposto dal presidente Donald Trump, sono i circa 300 miliardi di barili di riserve petrolifere sotto la cintura dell’Orinoco, le più grandi riserve petrolifere del pianeta.
Nel 2023, Trump ha dichiarato apertamente: “Quando me ne sono andato, il Venezuela era pronto a crollare. L’avevamo preso in poi, avremmo preso tutto quel petrolio… ma ora stiamo comprando petrolio dal Venezuela, quindi stiamo rendendo un dittatore molto ricco.” Le sue parole rivelano la logica di fondo della politica estera degli Stati Uniti che ha un totale disprezzo per la sovranità e favorisce invece l’accaparramento delle risorse di altri paesi. .
Quello che è in corso oggi è una tipica operazione di cambio di regime guidata dagli Stati Uniti vestita nel linguaggio dell’interdizione antidroga. Gli Stati Uniti hanno accumulato migliaia di truppe, navi da guerra e aerei nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico. Il presidente ha autorizzato in mente la CIA a condurre operazioni segrete all’interno del Venezuela.
Il 26 ottobre 2025, Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) è andato alla televisione nazionale per difendere i recenti attacchi militari statunitensi sulle navi venezuelane e per dire che gli attacchi terrestri all’interno del Venezuela e della Colombia sono una “possibilità reale”.FloridaSen. Rick Scott, nello stesso ciclo di notizie, ha riflettuto sul fatto che se fosse stato Nicolás Maduro “si dirigerebbe in Russia o in Cina in questo momento”. Questi senatori mirano a normalizzare l’idea che Washington decida chi governa il Venezuela e cosa succede al suo petrolio. Ricorda che Graham difende allo stesso modo gli Stati Uniti che combattono la Russia in Ucraina per assicurarsi i 10 trilioni di dollari di ricchezza minerale che Graham afferma fatuosamente siano disponibili per gli Stati Uniti da afferrare.
Né le mosse di Trump sono una nuova storia nei confronti del Venezuela. Per più di 20 anni, le successive amministrazioni statunitensi hanno cercato di sottomettere la politica interna del Venezuela alla volontà di Washington. Nell’aprile 2002, un colpo di stato militare di breve durata ha brevemente strasso l’allora presidente Hugo Chávez. La CIA conosceva in anticipo i dettagli del colpo di stato e gli Stati Uniti riconobbero immediatamente il nuovo governo. Va bene, Chávez ha ripreso il potere. Eppure gli Stati Uniti non hanno posto bene al loro sostegno al cambio di regime.
Nel marzo 2015, Barack Obama ha codificato una notevole finzione legale. Obama ha firmato l’ordine esecutivo 13692, dichiarando la situazione politica interna del Venezuela una “minaccia insolita e straordinaria” alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti per innescare sanzioni economiche statunitensi. Quella mossa ha posto le basi per l’escalation della coercizione da parte degli Stati Uniti. Da allora la Casa Bianca ha sostenuto questa affermazione di una “emergenza nazionale” degli Stati Uniti. Trump ha aggiunto sanzioni economiche sempre più draconiane durante il suo primo mandato. Sorprendibilmente, nel gennaio 2019, Trump ha dichiarato Juan Guaidó, allora figura dell’opposizione, il “presidente ad interim” del Venezuela, come se Trump potesse semplicemente nominare un nuovo presidente venezuelano. Questa tragicomedia degli Stati Uniti alla fine è andata in pezzi nel 2023, quando gli Stati Uniti hanno abbandonato questa mossa fallita e ridicola.
Gli Stati Uniti stanno ora iniziando un nuovo capitolo di acquisizione di risorse. Trump è stato a lungo esplicito sul “mantenere il petrolio”. Nel 2019, discutendo della Siria, il presidente Trump ha detto “Stiamo tenendo il petrolio, abbiamo il petrolio, il petrolio è sicuro, abbiamo lasciato le truppe solo per il petrolio”. Per chi ha dei dubbi, le truppe statunitensi sono ancora oggi nel nord-est della Siria, occupando i giacimenti petroliferi. All’inizio del 2016, sul petrolio iracheno, Trump ha detto: “Lo dicevo costantemente e costantemente a chiunque ascoltasse, ho detto tieni il petrolio, tieni il petrolio, tieni il petrolio, non lasciare che qualcun altro lo prenda“.
Ora, con nuovi attacchi militari alle navi venezuelane e discorsi aperti di attacchi terrestri, l’amministrazione sta invocando narcotici per giustificare il cambio di regime. Tuttavia, l’articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite vieta espressamente “la minaccia o l’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato“. Nessuna teoria statunitense delle ” guerre dei cartelli” giustifica lontanamente il cambiamento coercitivo del regime.
Anche prima degli attacchi militari, le sanzioni coercitive degli Stati Uniti hanno funzionato come un motore d’assedio. Obama ha costruito il quadro delle sanzioni nel 2015 e Trump lo ha ulteriormente armato per il rovestire Maduro. L’affermazione era che la “massima pressione” avrebbe potenziato i venezuelani. In pratica, le sanzioni hanno causato sofferenze diffuse. Come ha scoperto l’economista e rinomato esperto di sanzioni Francisco Rodríguez nel suo studio sulle “Conseguenze umane delle sanzioni economiche”, il risultato delle misure coercitive degli Stati Uniti è stato un calo catastrofico degli standard di vita venezuelani, un netto peggioramento del saluto e della nutrizione e un danno terribile tutte le popolazioni vulnerabili.
Il fragile pretesto morale oggi è la lotta contro i narcotici, ma il vero obiettivo è rovesciare un governo sovrano, e il danno collaterale è la sofferenza del popolo venezuelano. Se questo suona familiare, è perché lo è. Gli Stati Uniti hanno ripetutamente intrapreso operazioni di cambio di regime alla ricerca di piantagioni di petrolio, uranio, banana, rotte del gasdotto e altre risorse: Iran (1953), Guatemala (1954), Congo (1960), Cile (1973), Iraq (2003), Haiti (2004), Siria (2011), Libia (2011) e Ucraina (2014), solo per citare alcuni di questi casi. Ora il Venezuela è il suo blocco.
Nel suo brillante libro Covert Regime Change (2017), la professoressa Lindsay O’Rourke descrive in dettaglio le macchinazioni, i colpi di retro e i disastri di non meno di 64 operazioni segrete di cambio di regime statunitensi durante gli anni 1947-1989! Si è concentrata su questo periodo precedente perché molti documenti chiave per quell’epoca sono stati ormai declassificati. Tragicamente, il modello di una politica estera statunitense basata su operazioni di cambio di regime segrete (e non così segrete) continua fino ad oggi.
Le intenzioni di escalation del governo degli Stati Uniti riflettono un disprezzo sconsiderato per la sovranità, il diritto internazionale e la vita umana del Venezuela. Una guerra contro il Venezuela sarebbe una guerra che gli americani non vogliono, contro un paese che non ha minacciato o attaccato gli Stati Uniti, e per motivi legali che cadrebbero uno studente di legge del primo anno. Bombardare navi, porti, raffinerie o soldati non è una dimostrazione di forza. È l’epitome del gangsterismo.