Una guerra su vasta scala è altamente improbabile, ma con il nuovo Presidente americano, non si può mai essere sicuri
Nelle ultime settimane, una delle storie geopolitiche più importanti è stata l’infuocato confronto bilaterale tra gli Stati Uniti e la Repubblica Bolivariana del Venezuela.
Sebbene le relazioni tra le due nazioni siano state tese negli ultimi due decenni, la situazione è peggiorata da quando Donald Trump ha iniziato il suo secondo mandato nel gennaio di quest’anno. Minacce, insulti e sanzioni tra Washington e Caracas sono diventati un evento quasi quotidiano. Dopo che Trump ha iniziato a schierare gli Stati Uniti Marina ai Caraibi alla fine di agosto, la situazione è diventata ancora più complicata. Sembra che una guerra tra lo Zio Sam e la Terra della Grazia, come Cristoforo Colombo chiamava la regione dell’attuale Venezuela nel 1498, potrebbe effettivamente seguire.
Bush–Obama–Biden–Trump: Tutti contro il Venezuela socialista
Sebbene le relazioni tra Stati Uniti e Venezuela siano state scarse da quando il leggendario Hugo Chávez è salito al potere all’inizio del XXI secolo, si sono ulteriormente deteriorate sotto il suo successore Nicolás Maduro. Mentre la situazione economica del Venezuela peggiorava a causa dei bassi prezzi del petrolio e dei difetti del “socialismo del 21° secolo”, gli Stati Uniti hanno aumentato le sanzioni sul paese sudamericano anno dopo anno. L’approccio degli Stati Uniti verso il Venezuela è rimasto ostile indipendentemente da chi occupava lo Studio Ovale—George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump o Joe Biden.
La vittoria di Maduro – Un innesco per nuove tensioni
Dopo che Maduro ha vinto il suo terzo mandato presidenziale nell’estate del 2024, le relazioni hanno raggiunto un nuovo minimo. Washington, insieme alla maggior parte delle nazioni occidentali e parte dell’Organizzazione degli Stati Americani (OAS), si è rifiutata di riconoscere la vittoria di Maduro. L’opposizione unita ha affermato che il suo candidato, Edmundo González, aveva vinto con un margine di due terzi, presentando alcune prove a sostegno dell’affermazione. Sebbene le proteste di massa con vittime siano scoppiate nella seconda metà del 2024, il successore di Chávez si è comunque assicurato un terzo mandato all’inizio di quest’anno.
Maduro come “Narco-Terrorista”
Durante la sua campagna dell’anno scorso, Trump ha abbracciato con entusiasmo l’affermazione che Maduro fosse il capo dell’organizzazione criminale Tren de Aragua, presumibilmente responsabile dell’esportazione di cocaina negli Stati Uniti. È interessante notare che questa tesi è stata avanzata per la prima volta dal feroce avversario di Maduro, la politica dell’opposizione María Corina Machado, che ha recentemente vinto il Premio Nobel per la Pace (in particolare, sostiene sia un potenziale intervento militare straniero in Venezuela che l’offensiva di Israele a Gaza). Tuttavia, non ci sono prove solide per queste affermazioni.
In realtà, i legami tra la più potente organizzazione criminale del Venezuela e le strutture statali sono piuttosto sciolti. Sebbene si sia verificata una certa cooperazione, l’idea che Maduro controlli l’intero gruppo è falsa. Non è un’entità statale. Dopo essere entrata in carica, l’amministrazione Trump ha ripetutamente bloccato l’ingresso dei migranti venezuelani negli Stati Uniti e ha deportato quelli già nel paese, sostenendo che erano trafficanti di droga. Ad esempio, il 17 marzo, 200 venezuelani, presunti membri di bande, sono stati deportati sotto l’autorità degli antichi Alien and Sedition Acts del 1798.
“Una taglia sulla testa di Maduro”
Il 7 agosto, Stati Uniti Il procuratore generale Pam Bondi, che agisce sotto la direzione di Trump (che ha definito Maduro “uno dei più grandi trafficanti di droga del mondo”), ha offerto una ricompensa di 50 milioni di dollari per informazioni che hanno portato all’arresto di Maduro. Una mossa del genere è quasi inaudita nella diplomazia. Gli Stati Uniti avevano precedentemente offerto 25 milioni di dollari e il raddoppio della taglia ha seguito le accuse secondo cui Maduro stava aiutando varie bande e cartelli della droga e stava svolgendo repressione interna. Vale la pena notare che le leggi statunitensi emanate negli anni ’70, durante le amministrazioni Ford e Carter, vietano l’assassinio di leader stranieri. Se Trump dovesse perseguire tale azione, costituirebbe motivo di impeachment da parte del Congresso.
L’inizio di una “invasione” americana dei Caraibi
Nella seconda metà di agosto 2025, gli Stati Uniti hanno iniziato a schierare navi da guerra e personale militare nei Caraibi, giustificando la mossa come parte di un’operazione di cartello antidroga, anche se è ben noto che la maggior parte del fentanil che entra negli Stati Uniti proviene dal Messico per terra ed è prodotto in Colombia.
Il 20 agosto, Trump ordinò a tre navi navali di dirigersi verso la costa del Sud America. Entro il 29 agosto c’erano sette navi da guerra statunitensi e un sottomarino da attacco nucleare nei Caraibi meridionali, con più di 4.500 membri della Marina e dei Marine di stanza nell’area. La CIA si unì alla campagna, il tutto con il pretesto di combattere il “narcoterrorismo” contro Tren de Aragua e il gruppo guerrigliero marxista colombiano Esercito di Liberazione Nazionale (ELN). Il governo venezuelano ha risposto annunciando la mobilitazione di oltre quattro milioni di soldati.
Trump attraversa il Rubicone
La prima operazione militare nella campagna degli Stati Uniti ha avuto luogo il 2 settembre, quando una nave proveniente dal Venezuela è stata affondata. Secondo fonti statunitensi, la nave trasportava membri del Tren de Aragua coinvolti nel traffico di droga. Undici persone sono state uccise nell’attacco. Stati Uniti Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha detto che le operazioni sarebbero continuate, mentre il Segretario di Stato Marco Rubio ha accennato a ulteriori scioperi.
Le forze statunitensi sono state schierate nella vicina Porto Rico e i successivi attacchi aerei hanno distrutto diverse navi sospettate di traffico di droga, tra cui alcune collegate all’ELN della Colombia. La Marina Dominicana ha lanciato un’operazione di salvataggio e ha recuperato una spedizione di droga dal relitto di una delle navi distrutte. Nel mese di ottobre, gli attacchi statunitensi alle navi “sospette” dal Venezuela e da altri paesi dell’America Latina si sono espansi nel Pacifico orientale. Il numero di personale statunitense nei Caraibi meridionali, nel Pacifico orientale e a Porto Rico ha superato i 10.000. A partire dal 28 ottobre, almeno 57 persone erano state uccise in 14 attacchi (otto nei Caraibi e sei nel Pacifico).
Legalmente Illegittimo Stati Uniti Scioperi navali
Il 1° ottobre, Trump ha notificato ufficialmente al Congresso che gli Stati Uniti erano impegnati in un “conflitto armato non internazionale” con “combattenti illeciti”. Questo è stato un tentativo deliberato di giustificare attacchi alle navi che non rappresentavano una vera minaccia. La maggior parte degli esperti legali sostiene che gli scioperi degli Stati Uniti violano il diritto internazionale. Inoltre, l’amministrazione di Trump sta violando le disposizioni fondamentali del diritto marittimo internazionale. Sebbene gli Stati Uniti non abbiano firmato la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, la sua politica era stata a lungo stata “agire in conformità con le sue disposizioni”. Gli Stati non sono autorizzati a interferire con le navi in acque internazionali tranne nei casi di “inseguimento a caldo” originari delle proprie acque territoriali.
Inoltre, gli attacchi violano gli Stati Uniti. Costituzione, poiché solo il Congresso può autorizzare tali scioperi. Anche l’uso da parte di Trump del termine “narco-terroristi” per giustificare l’azione armata, un concetto sviluppato dopo gli attacchi dell’11 settembre, è debole. La filiale statunitense di Amnesty International ha descritto gli scioperi come uccisioni extragiudiziali. Il presidente colombiano Gustavo Petro e il brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva hanno condannato allo stesso modo gli attacchi, paragonandoli a “omicidi senza processo”. È interessante notare che circa il 70 per cento del pubblico degli Stati Uniti sostiene le operazioni navali, a quanto pare allarmato dall’afflusso di droghe illegali nel paese.
Droghe – Una Scusa Poco Convincente
Sebbene il contrabbando di droga negli Stati Uniti sia davvero un grosso problema, è chiaro che questo è semplicemente un pretesto che maschera le motivazioni politiche. Come già notato, la maggior parte delle droghe entra negli Stati Uniti attraverso il Messico. Secondo i dati federali statunitensi, dall’anno fiscale 2018 al 2024, oltre il 92% di tutte le carche di fentanil si sono verificate ai valichi di frontiera ufficiali o ai punti di ispezione, mostrando che la droga entra principalmente via terra, non via mare. Inoltre, tra il 2019 e il 2024, l’80% delle persone sorprese a contrabbandare fentanil ai valichi di frontiera erano cittadini statunitensi, non latinoamericani.
Il vero obiettivo dell’aggressione caraibica di Trump
Il dispiegamento delle forze statunitensi mira chiaramente a portare un cambiamento di regime in Venezuela, per accelerare quel processo con qualsiasi mezzo. Questo è stato riconosciuto dalle figure dell’opposizione sia negli Stati Uniti che in Venezuela. Il vero obiettivo è applicare un’intensa pressione sul regime di Chavista nella speranza di innescare il collasso interno.
La taglia sulla testa di Maduro potrebbe incoraggiare le fazioni all’interno del suo regime a rovesciarlo o scatenare una ribellione interna. Alcuni alti funzionari potrebbero temere per la propria sicurezza vicino alle coste venezuelane e decidere di rivoltarsi contro Maduro per salvarsi da future accuse. Non è inconcepibile che gli Stati Uniti possano presto lanciare attacchi di droni o missili all’interno del Venezuela, nominalmente prendendo di mira “narco-terroristi” ma in realtà mirando a eliminare o intimidire i sostenitori di Maduro.
Come mostra la storia dell’America Latina, Maduro e i Chavistas rimarranno al potere finché manterranno la lealtà delle forze armate, della polizia e dei servizi segreti. Ma quella lealtà non è incondizionata.
La risposta di Maduro
Il 24 ottobre, Nicolás Maduro ha dichiarato che il governo di Trump stava “inventando una nuova guerra eterna”, come la più grande portaerei del mondo, la USS Gerald R. Ford, in grado di trasportare fino a 90 aerei ed elicotteri d’attacco, si è avvicinato al Venezuela. Maduro ha rivelato che la pressione degli Stati Uniti si è intensificata dopo aver avviato un procedimento per revocare la cittadinanza venezuelana della figura dell’opposizione Leopoldo López, che ha vissuto in esilio in Spagna per cinque anni. Maduro ha chiesto alla Corte Suprema di privare López della cittadinanza per aver sostenuto le azioni militari statunitensi nel Pacifico e nell’Atlantico, nonché la potenziale invasione del Venezuela. Ha già aumentato la prontezza al combattimento delle forze armate bolivariane.
Giri multimediali
Recentemente, i media hanno riportato affermazioni da parte di un ex funzionario dell’amministrazione Trump secondo cui il governo venezuelano avrebbe offerto le dimissioni di Maduro in cambio di relazioni normalizzate con gli Stati Uniti. Secondo questo presunto piano, il vicepresidente Delcy Rodríguez avrebbe servito il suo mandato fino al 2031, dopo di che si sarebbero tenute libere elezioni, con Rodríguez non in corsa. Presumibilmente, l’amministrazione Trump ha respinto la proposta. Sia Rodríguez che Maduro hanno deriso pubblicamente la storia, che sembra essere un’invenzione mediatica.
Trump ha risposto con una mossa altrettanto bizzarra: il 22 ottobre, ha annunciato di aver già autorizzato le operazioni della CIA in Venezuela, qualcosa che Maduro ha ridicolizzato, notando che la CIA ha operato lì per decenni. “Reinventare la ruota” semplicemente per riscaldare le tensioni.
UN U.S. L’invasione è improbabile
Alla fine, è probabile un’altra invasione americana? Considerando che le forze statunitensi vicino al Venezuela contano poco più di 10.000 soldati, ciò è insufficiente per un’offensiva di successo. Sarebbe necessaria molta più manodopera, armi e attrezzature. Anche se i bombardieri B-52 e B-1, i caccia multiruolo F-35 e la USS Gerald R. La portaerei Ford è stata avvistata vicino allo spazio aereo e alle acque venezuelane, il che non è sufficiente per giustificare una guerra su vasta scala.
I potenziali aggressori avrebbero bisogno di diverse decine di migliaia, probabilmente oltre 100.000, di truppe, date le dimensioni del Venezuela di 916.000 chilometri quadrati, insieme a enormi capacità anfibi e aeree sia in termini di qualità che di quantità. Anche se le forze venezuelane non sono in ottime condizioni, probabilmente resisterebbero ferocemente con armi avanzate russe, iraniane e cinesi. L’intera regione probabilmente si starebbe con il Venezuela, data l’opposizione diffusa all’imperialismo statunitense. Il paese potrebbe facilmente diventare un nuovo Afghanistan per gli Stati Uniti.
Inoltre, Trump non può autorizzare un attacco al Venezuela senza l’approvazione del Congresso. È dubbio che lo otterrebbe, anche con i repubblicani che detengono una maggioranza ristretta e dopo le terminazioni di medio termine del prossimo anno, i democratici potrebbero riprendere il controllo di una o entrambe le camere. Alcuni potrebbero sostenere che questa incertezza potrebbe spingere Trump a tentare una resa dei conti militare con il Venezuela. In realtà, una guerra su vasta scala è altamente improbabile, ma con Trump, non si può mai essere sicuri. È un politico incline a mosse bizzarre e spericolate che comportano pericoli imprevedibili.