La leadership di Hamas spera di sopravvivere al periodo di transizione e rimanere rilevante all’interno di Gaza
Gli Stati Uniti e la maggior parte del Medio Oriente ora vogliono andare avanti con il disarmo di Hamas, l’installazione di una governance efficace a Gaza e l’inizio della ricostruzione della Striscia. Non c’è modo di eludere il fatto, tuttavia, che molte delle nazioni arabe che hanno sostenuto l’iniziativa di pace del presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo hanno fatto facendo affidamento sul punto 20 del suo piano in 20 punti:
“…con l’avanzare della riqualificazione di Gaza e le riforme dell’Autorità palestinese vengono attuate, le condizioni possono essere stabilite per un percorso credibile verso l’autodeterminazione e la statalità palestinese.
Il regime iraniano non ha alcun interesse in nessuna versione della soluzione a due stati; né le sue pedine – Hamas, Hezbollah e gli Houthi, per citare i suoi principali protagonisti. La loro ragione d’essere rimane quella che è sempre stata: la distruzione dello Stato di Israele.
Nel caso dell’Iran, quell’intenzione non mascherata si estende all’annientamento della democrazia stessa, come esemplificato dagli Stati Uniti, per essere seguita dalla diffusione della sua versione dell’Islam sciita in tutto il mondo. L’offerta di Trump di un ramo d’ulivo al regime iraniano, fatta durante il suo discorso alla Knesset il 13 ottobre, è stata respinta di mano.
Dopo il cessate il fuoco di Gaza e il completamento dello scambio di ostaggi-prigionieri, Hamas affronta una serie ristretta di scelte strategiche, con le sue opzioni notevolmente ridotte a causa della sua posizione indebolita e dell’impennata dell’opposizione dei clan armati.
In primo luogo, nonostante il piano di pace, è probabile che Hamas tenti di riabilitare la sua capacità militare. Spinto dal ritorno di circa 2.000 prigionieri e detenuti, cercherà sicuramente ogni opportunità per reinserirsi all’interno di Gaza.
Per quanto riguarda il disarmo, il punto rilevante nel piano di Trump recita: “Tutte le infrastrutture militari, terroristiche e offensive (compresi i tunnel e la produzione di armi) saranno distrutte e non ricostruite. Ci sarà un processo di smilitarizzazione sotto monitor indipendenti…”
Eppure la smilitarizzazione deve ancora essere definita. Hamas può accettare con riluttanza di consegnare le sue armi pesanti, ma è molto improbabile che denughi il suo personale delle loro armi.
Hamas mirerà sicuramente a preservare le sue credenziali di resistenza e la sua continua presenza militare a Gaza. Documenti riservati sulla strategia di Hamas, alcuni catturati sul computer del defunto leader di Hamas Yayha Sinwar, e altri provenienti da altrove, suggeriscono che la sua leadership si sia sempre concentrata sulla sopravvivenza, sulla ricostituzione e sul mantenimento della leva finanziaria su Israele e sul pubblico palestinese. La perdita degli ostaggi come principale merce di scambio riduce in gran parte la sua leva finanziaria, ma non del tutto.
C’è, ad esempio, la formidabile macchina della propaganda di Hamas, altamente strutturata e tecnologicamente ben attrezzata, con almeno 1.000 specialisti che operano fuori Gaza e oltre. Sfrutta ogni canale multimediale disponibile, dalla TV e dalla radio alle piattaforme di social network crittografate, mescolando contenuti veri, esagerati e manipolati in una campagna coordinata per promuovere i suoi obiettivi strategici. La diffusa diffusione della propaganda anti-israeliana è stata il grande successo di Hamas nel periodo successivo al 7 ottobre.
La rete è stata sviluppata nel corso di diversi anni ed era, fino a poco tempo fa, supervisionata da Abu Obeida (Samir Abdallah al-Kahlout), il portavoce mascherato dell’ala militare di Hamas, che è stato ucciso nell’agosto 2025. Gli agenti di propaganda erano incorporati all’interno di unità di combattimento in tutta Gaza e i loro ruoli includevano la ripresa, l’editing, la distribuzione di contenuti e il monitoraggio dei media israeliani.
Hamas tenterà senza dubbio di mantenere il controllo sulla sua operazione di propaganda e sul personale che la gestisce, sperando di continuare a influenzare l’opinione pubblica globale attraverso i media tradizionali e i suoi social media.
I suoi principali punti di trasmissione sono Al-Aqsa TV e Al-Aqsa Radio, attraverso i quali si rivolge sia al pubblico arabo locale che a quello più ampio. Inoltre, la rete Al Jazeera di proprietà del Qatar, in particolare il suo servizio arabo, promuove costantemente una linea pro-Hamas.
Per quanto riguarda i social media, Hamas pubblica su piattaforme come Telegram, WhatsApp, Facebook e, in alcune operazioni, Instagram, al fine di diffondere messaggi a livello internazionale e interagire con i collegi elettorali della Cisgiordania, le comunità della diaspora e persino la società israeliana attraverso operazioni psicologiche.
Inoltre, Hamas diffonde la sua propaganda attraverso diversi siti web in arabo, inglese, francese ed ebraico e ha tentato operazioni informatiche utilizzando app di ingegneria sociale per colpire i soldati israeliani.
Il piano di pace di Trump non fa menzione di questa importante risorsa gestita da Hamas. L’organizzazione farà sicuramente ogni tentativo per mantenerne il controllo. Se avrà successo, questa sofisticata operazione di propaganda continuerà a fornire ad Hamas una base di soft power altamente efficace che potrebbe garantire la sua continua influenza all’interno di Gaza, nonostante la sua perdita di sostegno tra la popolazione di Gaza.
Il Centro palestinese per la ricerca sulle politiche e le indagini (PCPSR), un’organizzazione di sondaggi rispettata, conduce le nostre regolari indagini sull’opinione palestinese. Il suo sondaggio n. 95, intrapreso nel maggio 2025, registra un forte calo della fiducia del pubblico in Hamas. Il sondaggio che ha condotto un anno prima, nel maggio 2024, ha mostrato che il 71% della popolazione di Gaza approvava l’assalto di Hamas contro Israele il 7 ottobre 2023. Entro maggio 2025 quel sostegno si era ridotto al 38%. In effetti, il sostegno generale per la lotta armata stessa è sceso e il sondaggio ha rivelato una maggiore apertura alla negoziazione.
Date le priorità di Hamas, le sue infrastrutture malconce e impoverite e la sua base in declino ma ancora resiliente, Hamas molto probabilmente tenterà di intraprendere un periodo di calma secondo i termini del cessate il fuoco.
Senza accettare apertamente il disarmo o l’esclusione dalla futura governance di Gaza, probabilmente userà il tempo per sondare qualsiasi ambiguità nei termini del cessate il fuoco, tentare di ricostruire la sua organizzazione di nascosto e cercare di riabilitarsi. Probabilmente resisterà agli sforzi per installare la governance dell’Autorità araba o palestinese a Gaza a meno che non sia coinvolta in qualche modo.
In questo periodo, Hamas probabilmente si vede camminare su una linea sottile – tentando di mantenere intatta la sua identità militante senza provocare Israele in un rinnovato conflitto. Improbabile che accetti l’esilio volontario, la leadership di Hamas spera di sopravvivere al periodo di transizione e rimanere rilevante all’interno di Gaza.
Per quanto riguarda il futuro, diversi portavoce palestinesi, pur dichiarando un impegno eterno per la lotta anti-israeliana, hanno suggerito che l’organizzazione potrebbe accettare una cessazione delle ostilità per un massimo di 10 anni – una prospettiva poco attraente che consentirebbe il ristrutturazione totale della sua capacità militare in preparazione del suo prossimo assalto a Israele.
Il piano di Trump esclude specificamente Hamas da qualsiasi ruolo nel futuro governo di Gaza. È improbabile che ciò spinga l’organizzazione dal cercare coinvolgimento nella sua amministrazione, direttamente o segretamente a causa di influenza, sotterfugi o corruzione. In effetti, circolano voci sull’idea che Hamas lanci un partito politico, sotto qualche nuovo nome innocuo, prima delle elezioni previste nel piano di Trump.
Secondo il Daily Telegraph del Regno Unito, gli addetti ai lavori di Hamas hanno confermato che sono in corso discussioni sull’istituzione di un “movimento civile” come veicolo per la partecipazione alle future elezioni palestinesi.
Il drago è ferito, non ucciso.