Il grande vincitore è il partito liberale-progressista Democratico 66, che è passato da nove a 26 seggi
Una tomba semplice e solitaria dietro la Nieuwe Kerk nel centro dell’Aia è un monumento a Baruch de Spinoza. Solo ammiratori molto determinati visitano di tanto in tanto per rendere omaggio, anche se Spinoza era uno dei padri della tolleranza nella cultura occidentale. Per motivi di orgoglio nazionale, a molti olandesi piace affermare come il suo pensiero ha segnato profondamente il paese. Per molti aspetti è stato così, ma oggi rimangono solo le ombre della tolleranza in alcuni domini della vita sociale olandese.
La politica non è una di queste.
Nel contesto delle elezioni più recenti, è inevitabile indicare il paradosso della tolleranza come concetto filosofico: se una società estende la tolleranza a coloro che sono intolleranti, rischia di consentire l’eventuale dominio dell’intolleranza, minando così il principio stesso della nozione.
Caos in Parlamento
Dopo le elezioni del 2023, un lungo periodo di discussioni frenetiche ha portato sulla scena una colorata coalizione di partiti di destra. All’apertura del parlamento olandese lo scorso settembre, il nuovo primo ministro Dick Schoof, spinto in prima linea dall’estremista di destra Geert Wilders, è stato attaccato per le osservazioni di due ministri del gabinetto su una teoria del complotto con radici neonaziste.
L’opposizione ha accusato il nuovo ministro dell’asilo e della migrazione Marjolein Faber e il ministro del commercio estero e degli aiuti allo sviluppo Reinette Klever, entrambi del partito PVV anti-Islam di Wilders, di giocare con il termomvolking, il termine olandese per la “grande teoria della sostituzione” che suppone che la popolazione bianca europea venga deliberatamente sostituita dagli immigrati. Entrambi i ministri hanno preso le distanze dalle accuse, ma hanno insistito sul fatto che c’era un “preoccupante sviluppo demografico” nei Paesi Bassi che costringe la coalizione di governo ad attuare la “più severa politica di immigrazione di sempre”.
Schoof, sebbene un veterano funzionario di carriera dell’intelligence olandese, non riuscì a trovare il suo punto d’appoggio nel caos che ne seguì. Questo sarebbe stato divertente come scenetta di Monty Python, ma era molto inquietante quando era in gioco il futuro politico di un paese. L’opposizione di sinistra olandese ha accusato Schoof di tollerare coloro che hanno fatto commenti “cospiratori” e “razzisti”, e lo stesso Wilders ha poi lanciato un attacco virulento a Schoof, definendolo “debole” per non aver difeso i suoi ministri contro l’accusa di essere razzisti.
Quindi il primo ministro è apparso isolato da tutte le parti. Sarah Bracke, professoressa di sociologia all’Università di Amsterdam, ha osservato:
Sono rimasto particolarmente colpito da quanto Wilders fosse difensivo e da come abbia cercato in modo frenetico e autoritario di negare il razzismo che il suo partito chiaramente propaga in vari modi … È intellettualmente e politicamente insostenibile continuare a negare che le idee al centro del PVV, e anche di questo governo, non siano razziste, o che sarebbe sufficiente non menzionare più il termine “grande sostituto” per far sparire le idee estremiste e razziste.
L’immigrazione e una nuova legge sull’asilo sono stati i temi più pronunciati durante i 336 giorni del governo di Schoof. L’incrollabile ministro Faber era spesso sotto i riflettori. Il leader cristiano democratico Pieter Omtzigt ha subito il burnout e ha lasciato del tutto la coalizione di governo e la politica. Il leader conservatore-liberale Dilan Yeşilgöz ha minacciato di gettare la spugna.
Anche Wilders avrebbe intento ritirarsi dalla coalizione a dicembre, non volendo fare concessioni sulla politica di asilo. Il suo piano in 10 punti conteneva diverse misure che gli esperti considerano illegali, come un arresto completo dell’asilo, la chiusura dei rifugi, l’arresto del ricongiungimento familiare e la deportazione dei richiedenti asilo siriani. Infine, quando altri leader di partito si sono rifiutati di firmare il suo piano, Wilders ha ritirato il PVV dalla coalizione e i suoi ministri dal gabinetto nel giugno 2025. Ma Wilders ha annunciato che avrebbe combattuto nelle prossime elezioni per rendere il PVV ancora più forte con l’obiettivo di diventare primo ministro.
Durante questi 11 mesi, i problemi abitativi del paese non sono stati risolti, i soldi per l’istruzione e la cultura sono stati ridotti, agli studenti stranieri è stato detto di stare alla larga e gli operatori sanitari pubblici sono ancora trascurati.
Le aziende olandesi hanno anche continuato il loro proficuo armamento di Israele con la benedizione del governo, che evita di usare il termine “genocidio” o condannare le azioni di Netanyahu a Gaza e in Cisgiordania. Nel febbraio 2025, la commissione per gli affari esteri della Camera dei rappresentanti olandese ha ritirato un invito a Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, che ha mancato di rispetto alle Nazioni Unite e al diritto internazionale. Più tardi nell’anno, il ministro degli Esteri, Caspar Veldkamp, membro del partito Nuovo Contratto Sociale, si è dimesso dopo che una riunione di gabinetto non è riuscita a garantire le sanzioni contro Israele. L’unica azione intrapresa dal governo è stata di vietare ai ministri israeliani di estrema destra Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich di entrare nel paese a luglio.
Eruzioni per le strade
I cittadini olandesi sono stati pubblicamente più attivi che mai. Le manifestazioni si sono verificate per diversi motivi. Ad esempio, durante e dopo la partita di calcio tra Macabi Tel Aviv e Ajax, violenti scontri sono iniziati per le strade di Amsterdam nel novembre 2024. Geert Wilders proclamò immediatamente che era in corso un “pogrom”. Dopo che i media internazionali hanno raccolto quel termine, è servito a diffondere disordini nella comunità ebraica di Amsterdam e molto più in generale. La verità è che i sostenitori di Maccabi non erano vittime innocenti. Provocando una situazione che è diventata violenta, hanno dato agli attori statali l’opportunità politica di politicizzare la divisione e la sfiducia. L’odio da entrambe le parti era palpabile. In seguito, alcuni teppisti Maccabi feriti sono stati curati negli ospedali per ferite minori e rilasciati, e 62 rivoltosi sono stati arrestati. Cinque di loro, tutti cittadini di Amsterdam, hanno ricevuto brevi pene detentive. Non è chiaro se qualcuno degli amanti dello sport israeliano sia stato punito.
La violenza nelle strade era presente anche nel settembre 2025 durante una protesta organizzata da un attivista di destra all’Aia che chiedeva politiche migratorie più severe e un giro di vite sui richiedenti asilo. Circa 1.500 persone hanno bloccato un’autostrada che attraversava la città. La violenza è scoppiata quando grandi gruppi, molti dei quali sventolano bandiere olandesi e bandiere associate a gruppi di estrema destra, hanno affrontato le forze di sicurezza. Hanno anche rotto le finestre del quartier generale del gruppo D66 di centro-sinistra. La polizia ha usato gas lacrimogeni e cannoni ad acqua per disperdere i manifestanti, 30 persone sono state arrestate, due agenti feriti e un’auto della polizia è stata data alle fiamme. Wilders ha condannato la violenza contro la polizia come “assolutamente inaccettabile”, dicendo che era opera di “idioti”. Ha trascurato di ammettere che sono state le sue dichiarazioni e azioni a ispirare la violenza.
Molto più pronunciati sono stati i raduni pacifici su larga scala. Studenti e professori hanno protestato contro i tagli di bilancio e i cittadini si sono riuniti per denunciare l’insopportabile situazione abitativa. Le manifestazioni per il clima di Extinction Rebellion si sono ripetute regolarmente e portano sempre a centinaia di arresti, che vengono rilasciati poche ore dopo.
Ma la più grande manifestazione sono state le manifestazioni della “Linea Rossa” per fare pressione sul governo affinché agisse contro la guerra di Israele a Gaza. Quella che era iniziata come una protesta di 100.000 persone all’Aia il 18 maggio è cresciuta in meno di quattro settimane a 150.000 e si è stima che 250.000 manifestanti ad Amsterdam all’inizio di ottobre. Anche un segmento significativo della comunità ebraica di Amsterdam si è unito alla protesta con cartelli che condannano il genocidio. Molti hanno tracciato paralleli tra il regime di Netanyahu e il Terzo Reich, evidenziando sia il trauma storico che le loro famiglie hanno subito durante l’Olocausto sia la sofferenza ora affrontata dai palestinesi.
Prima dell’Olocausto, Amsterdam aveva la più grande comunità ebraica dei Paesi Bassi ed era un centro leader della vita culturale ebraica in Europa. Sotto l’occupazione nazista, nel giro di cinque anni, più dell’80% della popolazione ebraica della città fu sterminata. Al giorno d’oggi, si stanno alzando per sfidare la nuova violenza, questa volta non perpetrata dai nazisti tedeschi ma da un governo israeliano che utilizza gli stessi metodi che una volta annientavano milioni di vittime ebree.
Vincitori e perdenti
Ovviamente, i Paesi Bassi sono un paese profondamente polarizzato, un luogo di lotte per il potere segnato da un comportamento servile nei confronti delle azioni prepotenti di Donald Trump, verso le relazioni con Israele che sono nelle manse delle grandi industrie e verso il capo della NATO Mark Rutte, che a molti non piaceva prima. Molti cittadini olandesi sono indignati per il sospetto del governo nei confronti dello stato di diritto, dei migranti e di tutte le cose straniere.
Il fatto che 26 partiti abbiano preso parte alle elezioni del 29 ottobre per 150 seggi in parlamento ha reso difficile per gli analisti esterni capire il risultato. Anche il Guardiano solitamente affidabile era fuori bersaglio con le sue previsioni.
Il numero di olandesi che hanno votato mercoledì è stato leggermente superiore rispetto alle elezioni del 2023. Anche se la maggioranza dei voti è stata contata, il Consiglio elettorale non annuncerà il risultato finale fino al 7 novembre. Ma il cambiamento nel panorama politico è evidente. I risultati degli exit poll hanno chiarito chi sono i perdenti e i vincitori.
I membri della coalizione di governo sono tutti scendati. Il PVV di Wilders ha perso 10 seggi, il VVD ne ha persi due e l’NSC ha perso un sorprendente 20 seggio, lasciandolo con zero. Poiché nessuno intende formare una nuova coalizione con Wilders, non farà alcuna differenza se avrà ottenuto qualche voto in più da alcuni comuni. La sua retorica tossica e i suoi discorsi di odio sono finalmente diventati troppo.
Quello che non ci si aspettava è che GL-PvdA, uno dei potenziali vincitori percepiti, perdesse cinque seggi. Il leader del partito molto deluso Frans Timmermans ha immediatamente rivendicato la responsabilità e ha annunciato che si dimetterà, consegnando la leadership alla “prossima generazione”.
I piccoli partiti di sinistra hanno tutti mantenuto le loro posizioni, mentre due di destra, FVD e JA21, ottengono alcuni voti, probabilmente dai ranghi delle persone disilluse da Wilders.
Ci sono due vincitori indiscussi. I Democratici Cristiani (CDA) hanno aumentato il loro totale da soli cinque a 18 seggi. Sotto la guida energica di Henri Bontenbal, che è entrato in politica solo quattro anni fa, la campagna del partito si è concentrata sulla crisi abitativa e ha promesso una “politica normale e civile”.
Il più grande vincitore, tuttavia, è il liberale-progressista Democratico 66, che è passato da nove a 26 seggi. La loro campagna si è concentrata anche sull’edilizia abitativa – prevede di costruire 10 nuove città – e un “beneficio di base individuale” per i richiedenti. Questo è il loro miglior risultato elettorale di sempre. Il loro eloquente leader Rob Jetten, percepito dagli elettori di destra come una voce dell’élite olandese e dagli ali di sinistra come non abbastanza radicale, ha vinto alla grande.
I commentatori hanno dichiarato che il D66 ha condotto una campagna straordinariamente ottimista in un paese altrimenti cupo. Probabilmente, nel panorama olandese di oggi, è il meglio che sarebbe potuto accadere. E forse la tomba solitaria di Spinoza diventerà più importante nei Paesi Bassi del futuro. Jetten sembra qualcuno che incoraggerebbe il rispetto per il padre della tolleranza.