Il trumpismo si rivela un ibrido che, da un lato, fa rivivere l’unilateralismo isolazionista di Monroe e il grande bastone di Roosevelt, rifiuta la responsabilità di Bush per la costruzione della nazione, seppellendo il quadro multilaterale di Truman per contenere rivali o avversari
Donald Trump si sta sforzando di lasciare la sua dottrina come sua eredità al mondo, che, come principio guida, cerca di riposizionare gli Stati Uniti come detentore del potere militare assoluto e di denigrare il multilateralismo. Questo perché non abbiamo più a che fare con la principale potenza economica del mondo, e questo influisce proporzionalmente sulla sua capacità militare.
L’unilateralismo, da Monroe a Trump
La famosa Dottrina Monroe (MD) del 1823, che i popoli del Sud conoscono molto bene, è la prima grande dichiarazione unilaterale degli Stati Uniti: “America per gli americani”. Sotto la sua egemonia, sono stati stabiliti la sfera di influenza e il diritto di intervenire in questa vasta regione che si estende dal Messico all’Argentina. La Dottrina è la nonna della dottrina Trump nella sua intenzione di postare la sovranità di questo paese al di sopra di quella della regione.
Il Corollario di Roosevelt del 1904: il presidente Theodore Roosevelt (1901-1909) estese la dottrina di Monroe, giustificando l’intervento militare preventivo nella regione per prevenire l’instabilità. È l’espressione più chiara dell’interventismo statunitense. Con questa tesi, ha invaso Panama e Haiti nella nostra regione e le Filippine in Asia. Si potrebbe dire che questo è il lignaggio più diretto della “pace attraverso la forza” prima di Trump.
Dottrina Truman, 1947, e contenimento: qui, per la prima volta, l’unilateralismo lascia il posto al multilateralismo guidato dagli Stati Uniti. Un sistema di alleanze (NATO) viene costruito e viene intrapresa un’azione sotto l’ombrello delle istituzioni internazionali (ONU) per contenere un rivale. È l’opposto dell’approccio di Trump.
Bush Doctrine (Post-9/11): guerra preventiva e promozione della democrazia con la forza, specialmente dopo gli attacchi dell’11 settembre 2001, alle Torri Gemelle. Simile a Trump nell’uso della forza, ma diverso nel suo obiettivo; Bush ha cercato di trasformare le regioni con nazioni più di suo gradimento (costruzione della nazione); Trump non ha alcun interesse a fingere di preoccuparsi di altri paesi.
“Pace attraverso la forza” contro i meccanismi multilaterali di costruzione della pace
Secondo quello che era idealmente il modello multilaterale delle Nazioni Unite, che compie 80 anni quest’anno, la pace è costruita attraverso la diplomazia, il diritto internazionale, la cooperazione e gli aiuti allo sviluppo; l’uso della forza è sempre un’ultima risorsa ed è esercitato sotto il mandato del Consiglio di sicurezza. La Carta delle Nazioni Unite si basa sulla parità di sovranità degli Stati e sul divieto di uso della forza se non per autodifesa o con espressa autorizzazione.
Il modello Trump (“Pace attraverso la forza”) è venuto a cercare di porre fine definitiva alle Nazioni Unite. Il 29 gennaio 2014, all’Avana, Cuba, durante il secondo vertice del (CELAC), l’impegno per la pace e la stabilità è stato riaffermato dichiarando l’America Latina e i Caraibi una zona di pace, per consolidare un’area libera da conflitti e tensioni, promuovendo il dialogo e la cooperazione come strumenti chiave per risolvere qualsiasi controversia. L’ultimo tour di Marco Rubio nei Caraibi e in altre nazioni latinoamericane aveva lo scopo di rompere questo consenso. Il 15 settembre 2025, il presidente Nicolas Maduro ha convocato una riunione straordinaria del CELAC nel tentativo di ripristinare questo spirito.
Nei primi mesi del suo secondo mandato, Trump ci ha dato indicazioni che, per lui, la pace è un sottoprodotto di una potenza militare travolgente (“Pace attraverso la forza“), dando così un cenno all’amministrazione Ronald Reagan. La deterrenza attraverso la minaccia della forza militare sostituisce la diplomazia ed è uno strumento di prima scelta, non un’ultima risorsa, e viene esercitata unilateralmente se si percepisce una minaccia agli interessi nazionali.
La guerra alla droga nei Caraibi come espressione della dottrina Trump
I Caraibi come “terzo confine” e zona di transito dei narcotici. Tradizionalmente, l’approccio a questa regione è stato misto (cooperazione alla sicurezza + aiuti allo sviluppo). Sotto la nuova dottrina di Trump, le operazioni militari si stanno intensificando a un livello senza precedenti; l’interdizione viene data priorità ai programmi di cooperazione per combattere o curare la dipendenza, e i paesi sono sotto pressione con la minaccia di sanzioni se non collaborano pienamente con le agende di sicurezza degli Stati Uniti (che ricordano il Big Stick).
Questo è il contesto per le attuali operazioni nel bacino dei Caraibi sotto il comando puramente militare e di sicurezza, con meno enfasi sul coordinamento con le agenzie civili o i governi locali in termini di cooperazione e con l’incentivo di essere in grado di far avanzare la sua strategia di cambio di regime identificando il Venezuela come il suo principale nemico in questa zona. La regione è trattata come una fase su cui applicare la forza per proteggere il confine meridionale, il cortile o la zona vitale degli Stati Uniti, non come una comunità di nazioni partner con cui costruire pace e stabilità a lungo termine. È la “pace” imposta attraverso la forza.
Il simbolismo del potere: dipartimento di “guerra” e fusione sicurezza-diplomazia
L’idea di rinominare il Dipartimento della Difesa (DOD) nello storico Dipartimento della Guerra (DOW) non è solo aneddotica; l’amministrazione Trump sta tentando di creare un simbolo del suo potere: il DOW implica una posizione apertamente offensiva, aggressiva e attiva, che esprime inequivocabilmente il desiderio di far rivivere lo spirito degli Stati Uniti, la più grande potenza militare del mondo, e ancora una volta porre fine al modello del secondo dopoguerra, comprese le Nazioni Unite e il diritto internazionale.
Marco Rubio simboleggia senza dubbio l’indebolimento deliberato della diplomazia per gli Stati Uniti; il suo duplice ruolo di Segretario di Stato e principale consigliere per la sicurezza nazionale lo mette nella stessa posizione sinistra di Henry Kissinger negli anni ’70, e questo non è di buon auspicio, come il passato ha dimostrato per paesi come Cuba, Venezuela e Nicaragua, ma anche per i movimenti popolari del Sud del mondo che hanno già intravisto cosa comportano queste decisioni.
La politica estera degli Stati Uniti si basa sempre più su criteri di sicurezza (migrazione, traffico di droga, terrorismo, comunicazioni) e la diplomazia si limita a fare pressioni per gli interessi e aggiungere paesi satellite.
Infine, questi cambiamenti suggeriscono una trasformazione profonda e duratura nella mentalità della politica estera degli Stati Uniti, che probabilmente continuerà a influenzare il futuro, indipendentemente dall’amministrazione, quindi potremmo affrontare una nuova dottrina: il Trumpismo. Donald Trump sta tentando di lasciare questa eredità al mondo come principio guida, caratterizzato da un tentativo di riposizionare gli Stati Uniti come detentori del potere militare assoluto, della sovranità nazionale e del disprezzo per il multilateralismo. Questo perché non abbiamo più a che fare con la principale potenza economica del mondo, e questo influisce proporzionalmente sulle sue capacità militari e di altro tipo, motivo per cui Trump si trova anche in uno sprint, che solo lui sembra voler affrontare, combattendo su più fronti allo stesso tempo.
L’incipiente dottrina di Trump, delineata nel suo discorso all’80a Assemblea Generale delle Nazioni Unite, sarebbe quindi un ibrido che, da un lato, fa rivivere l’unilateralismo isolazionista di Monroe e il grande bastone di Roosevelt, rifiuta la responsabilità di Bush per la costruzione della nazione, seppellendo il quadro multilaterale di Truman per contenere rivali o avversari.