Ecco dieci motivi per cui Trump non dovrebbe mai ricevere il Premio Nobel per la Pace
Chi non sa che il presidente Donald Trump vuole disperatamente un premio Nobel per la pace e ha detto amaramente: “Non mi daranno mai un premio Nobel per la pace. È un peccato. Me lo merito, ma non me lo daranno mai”?
E per una volta, ha ragione. Non ne atterrà uno, ma sbaglia, ovviamente, che se lo merita. In realtà, ci sono molto più di 10 motivi per cui non merita un premio del genere, ma dato che 10 è un bel numero rotondo, lascia che lo usi.
Come politologo che si concentra sui diritti umani, sulla giustizia razziale globale e sui movimenti sociali, ho riflettuto molto e condotto ricerche sul Premio Nobel per la Pace. Una volta ho tenuto un corso sulla storia e la politica di quel premio mentre ero un membro della facoltà della School of International Service dell’American University. L’anno scorso, ho anche trascorso del tempo a Oslo sia al museo del Centro Nobel per la Pace che all’Istituto Nobel norvegese, che ospita molti dei documenti del Comitato per il Premio Nobel per la Pace, tra cui, ad esempio, lettere di candidatura originali che possono essere visualizzate e studiate.
Ero lì a fare ricerche sul premio assegnato a Martin Luther King Jr. del 1964 e ho letto molte delle lettere originali inviate al Comitato nominandolo. La sua nomina principale è arrivata dall’American Friends Service Committee (AFSC), che ha inviato una lettera datata 31 gennaio 1963, che è arrivata dopo la scadenza di gennaio per quell’anno. La sua nomina è stata, tuttavia, riportata al 1964 e poi ha vinto.
A quanto pare, ricado in una delle categorie di coloro che possono ufficialmente fare una tale nomination. Includono membri di “assemblee parlamentarie” (o degli Stati Uniti Congresso), precedenti premi Nobel per la pace come la diciassettenne Malala Yousafzai o l’ex vicepresidente Al Gore, direttori di istituti di ricerca sulla pace e istituti di politica estera, membri di tribunali internazionali, membri del Comitato norvegese per il Premio Nobel per la pace e (per me) professori universitari.
Sebbene il Comitato non abbia mai dichiarato esplicitamente che una cosa del genere sia possibile, presumo di poter anche fare una “non-nomination”. In effetti, che ci crediate o no, mentre c’erano molte lettere di sostegno per il dott. La nomina di King, c’erano anche lettere che chiedevano al Comitato di negargli il premio, anche se la maggior parte di esse proveniva da individui non idonei a fare (o non fare) una nomina.
E lasciami solo dire: non riesco a pensare a nessuno più meritevole di essere non nominato per un premio Nobel per la pace del presidente Donald Trump. Il suo record di governo autoritario e antidemocratico diventa più pericoloso e dannoso di giorno in giorno, non solo per gli Stati Uniti ma per l’intera comunità globale. Eppure è stato effettivamente nominato da sincofanti repubblicani al Congresso che cercano il suo favore e uomini forti a livello globale, tra cui il presidente del Gabon Brice Oligui Nguema, che è salito al potere grazie a un colpo di stato militare, e dall’Azerbaigian Ilham Aliyev, che è stato presidente di quel paese per 22 anni. Capiscono tutti che tali raccomandazioni fanno appello al suo bisogno di adulazione e smussano qualsiasi critica che possa avere sul proprio comportamento.
Il Comitato Nobel non rilascia, infatti, informazioni sulla determinazione di ogni anno, compresi tutti gli individui o i gruppi nominati, fino a 50 anni dopo, quindi l’unico modo in cui Trump e il mondo saprebbero che il presidente israeliano Benjamin Netanyahu, il primo ministro cambogiano Hun Manet e altri lo hanno effettivamente nominato è se lo dichiarassero pubblicamente o glielo dicessero.
Autocrazia, razzismo e illegalità non sono qualifiche
Il premio normalmente si concentra sul lavoro di un candidato nell’anno precedente, il che significa che gli sforzi di “pace” di Trump durante il suo primo mandato e il suo tempo fuori carica non saranno presi in considerazione per il premio del prossimo anno. Quindi, esaminiamo i suoi primi otto mesi in carica nel 2025 e facciamo una domanda di base: cosa ha fatto Trump finora quest’anno per non meritare il premio?
In primo luogo, a poche ore dal ritorno in carica, il presidente della “pace” ha perdonato e commutato le pene detentive di 1.500 insurrezionisti che si erano ribellati per suo conto il 6 gennaio 2021. (In realtà, questi sono 1.500 motivi per non avere il premio Nobel per la pace proprio lì!) Centinaia di quegli individui hanno attaccato violentemente gli agenti di polizia con l’obiettivo di fermare il trasferimento pacifico di potere al legittimamente eletto Joe Biden. Piuttosto che condannare le loro azioni, Trump ha premiato la loro (e la sua) illegalità.
In secondo luogo, nella sua campagna immorale e razziale contro gli immigrati privi di documenti che, sostiene, stanno “avvelenando il sangue del paese”, la sua amministrazione ha rapito illegalmente individui dalle strade americane e li ha resi in orribili gulag in El Salvador e altrove. Alcuni non avevano commesso crimini ed erano legalmente negli Stati Uniti o addirittura cittadini statunitensi.
In terzo luogo, ha chiuso l’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID). Quell’agenzia, fondata nel 1961, aveva trascorso decenni a fornire assistenza umanitaria a milioni di persone in tutto il mondo. Come ha osservato Oxfam, con l’eliminazione di USAID, “Almeno 23 milioni di bambini perderanno l’accesso all’istruzione e ben 95 milioni di persone perderebbero l’accesso all’assistenza sanitaria di base, portando potenzialmente a più di 3 milioni di decessi prevenibili all’anno”.
In quarto luogo, ha schierato personale dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE), nonché della Guardia Nazionale e di altre truppe a Los Angeles, Washington, D. C., Chicago, e presto, a quanto pare, a Memphis, Tennessee, e Portland, Oregon (presumibilmente per proteggere le strutture dell’immigrazione e dell’applicazione doganale lì “sotto assedio da attacchi da parte di Antifa e altri terroristi nazionali”). A Los Angeles, ha affermato che la città era anche “sotto assedio” da parte di persone che protestavano contro le sue incursioni di immigrazione. In effetti, sono state le azioni disumane e violente dell’ICE sotto gli ordini di Trump a scatenare la resistenza a Los Angeles. A Washington, ha dichiarato falsamente e ripetutamente che stava inviando truppe per controllare la criminalità diffusa. Quel canard era una copertura per lui per diffondere la sua campagna anti-immigrati in un’altra “città santuario” e per prendere di mira le persone più vulnerabili lì come i fattorini senza casa e scooter. (Un giudice di Washington almeno di recente gli ha bloccato le rapide deportazioni di immigrati privi di documenti.)
Quinto, segnalando il suo desiderio di una nuova era imperialista, minacciò di impadronirsi del Canada, della Groenlandia e del Canale di Panama. La CNN ha identificato almeno nove sue bugie sul motivo per cui il Canada dovrebbe diventare il 51° stato di questo paese, incluso che ai suoi cittadini piace l’idea (non lo fanno); che non consente alle banche statunitensi di operare lì (lo fa); e che non “prende” prodotti agricoli statunitensi (è secondo solo al Messico nell’acquisto di tali prodotti). Trump non solo ha dichiarato di volere la Groenlandia per scopi di “sicurezza”, ma non ha escluso l’uso della forza militare per ottenerla. Intendiamoci, la Groenlandia è un territorio autonomo della Danimarca il cui popolo e il cui governo non hanno alcun interesse a diventare parte degli Stati Uniti. Sebbene costruito dagli Stati Uniti, il Canale di Panama fu ceduto a Panama in un trattato del 1977 firmato dal presidente Jimmy Carter e ratificato dal Senato. Trump afferma che gli Stati Uniti non stanno ricevendo un trattamento equo di mercato per il suo utilizzo. Tuttavia, come ha notato un esperto sul canale, Trump insiste su un trattamento preferenziale e promette di riattarlo se non ottiene ciò che vuole.
Sesto, in uno sfacciato abuso di potere, ha chiesto che il Brasile fermasse il perseguimento del suo alleato lì, l’ex presidente Jair Bolsonaro. Come Trump nel 2021, Bolsonaro e i suoi seguaci non hanno avuto successo nel loro violento tentativo di fermare una transizione di potere all’allora eletto presidente Luiz Inácio Lula da Silva dopo che Bolsonaro ha legittimamente perso le elezioni del 2022. Trump ha definito il processo una “caccia alle streghe” e ha detto che avrebbe imposto una tariffa del 50% sulle importazioni brasiliane a meno che non fosse interrotta e Bolsonaro liberato.
Settimo, in un altro dei suoi ordini esecutivi incostituzionali, ha minacciato due professori statunitensi con sanzioni legali per aver lavorato o scritto a sostegno della Corte penale internazionale (ICC). La CPI (di cui gli Stati Uniti non sono membri) persegue crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio, che non hanno tutti limiti di prescrizione. Trump è stato respinto da due giudici federali che hanno concluso che stava violando il diritto alla libertà di parola del Primo Emendamento affermando che avrebbe “imposto conseguenze tangibili e significative” a chiunque sostenesse la CPI. Evidentemente lo ha particolarmente turbato dal fatto che la CPI abbia emesso un mandato di arresto per il suo complice nella guerra a Gaza, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Circa una dozzina di paesi hanno dichiarato che avrebbero onorato il mandato.
Ottavo, l’attentato di giugno di Trump a tre siti nucleari in Iran ha avuto luogo sotto un’autorità legale distintamente dubbia. Il fatto che sia i legislatori che gli studiosi non possano nemmeno essere d’accordo sul fatto che il presidente abbia ostentato la legge o meno suggerisce la disattenzione delle sue azioni quando si trattava di procedimenti legali che coinvolgono la guerra. E nonostante l’onfario di Trump di aver “completamente e completamente cancellato” il programma nucleare dell’Iran, i rapporti delle sue stesse agenzie di intelligence suggeriscono che il programma è stato posticipato solo di pochi mesi. Apparentemente imbarazzato dalla verità, il segretario del Dipartimento della Guerra Pete Hegseth ha licenziato il tenente generale Jeffrey Kruse, che ha guidato gli Stati Uniti. Defense Intelligence Agency che ha riferito degli attacchi aerei pasticciati.
Nono, ha ritirato gli Stati Uniti dagli organismi internazionali critici, tra cui ilOrganizzazione Mondiale della Sanità e UNESCO, nonché organizzazioni meno conosciute come la Commissione europea contro il razzismo e l’intolleranza (ECRI) del Consiglio d’Europa che lavora con 46 governi europei e organizzazioni della società civile in tutta la regione per affrontare le questioni di discriminazione. Ammetto che l’ultimo è un po’ personale per me. Dal 2022 al 2025, sono stato l'”esperto indipendente” nominato dagli Stati Uniti per quella stessa commissione e ho partecipato alle sue riunioni a Strasburgo, in Francia. La mia nomina è stata approvata dall’allora Segretario di Stato Antony Blinken e dal Consiglio d’Europa. A gennaio, sono stato informato che Trump stava ritirando gli Stati Uniti dal loro status di “osservatore” sulla commissione perché l’ECRI non era allineato con i valori dell’amministrazione in arrivo. Purtroppo, quella parte era troppo vera.
In testo luogo, è complice del genocidio e della carestia che si svolgono a Gaza. Mentre le sue affermazioni di porre fine a sette guerre sono dubbie nella migliore delle ipotesi, nell’unico conflitto in cui avrebbe potuto intervenire in modo più decisivo per chiuderlo, ha fatto tutt’altro. La sua alleanza emprea con il primo ministro israeliano Netanyahu ha significato molta preoccupazione performativi per la fame e le decine di migliaia di morti a Gaza insieme a una scorta infinita di armi per Israele. La sua insensibilità alla sofferenza della gente di Gaza è stata aggravata solo dal suo inquietante desiderio di ripulire l’area dei palestinesi e sviluppare quella che ha chiamato una “Riviera del Medio Oriente” lì.
E intendiamoci, non conterò nemmeno la campagna “patetica” del presidente Trump per il premio Nobel per la pace come uno dei motivi per cui non dovrebbe ottenerlo. Sembra quasi ovvio. Mi ricorda la battuta del comico Steven Wright: “Ammatterei per un premio Nobel per la pace”. È impossibile immaginare Nelson Mandela, Jimmy Carter o Martin Luther King Jr. che chiamano funzionari in Norvegia e implorano il premio come ha fatto Trump di recente; o, se è per questo, usare la sua piattaforma alle Nazioni Unite per affermare falsamente che “tutti dicono che dovrei ottenere il Premio Nobel per la Pace”. E intendiamoci, quella ridicola affermazione è arrivata solo poche settimane dopo la sua uccisione illegale di più individui con attacchi militari nelle acque internazionali dei Caraibi senza un giusto processo o alcun ricorso legale, per non parlare di cambiare il nome del Dipartimento della Difesa in Dipartimento della Guerra. “Tutti”, ovviamente, significava quasi nessuno. Il sondaggio AWashington Post-Ipsos ha rilevato che il 76% degli americani non crede che meriti il premio, incluso il 49% dei repubblicani.
Per me è inspiegabile perché l’ex Segretario di Stato Hilary Clinton avrebbe dichiarato in modo arrogante che avrebbe nominato Trump, il criminale condannato per 34 capi d’accusa e l’abusatore sessuale giudicato, per il premio se avesse portato un cessate il fuoco alla guerra in Ucraina. Ormai, dovrebbe essere chiaro che Trump non ha alcun interesse nella sovranità dell’Ucraina, che ha denigrato ripetutamente, dimostrando fin troppo disposto a concedere concessioni all’aggressore universalmente riconosciuto in quel conflitto, il presidente russo Vladimir Putin. Ma anche se ha contribuito a mediare un accordo di pace equo, che il mondo intero (tranne Putin) vuole il prima possibile, ciò non dovrebbe scusare il suo comportamento e la sua agenda autocratica più ampie.
Nota a Trump: il premio deve essere guadagnato
La sua spinta autoritaria a rimodellare gli Stati Uniti e umiliare tutte le loro istituzioni governative, sociali, finanziarie e culturali è di per sé una minaccia alla pace. Continua ad attaccare una stampa libera, a maltrattare le università, ignorare gli ordini giudiziari, abusare del principio stesso di una separazione dei poteri e cerca apertamente di truccare le elezioni a suo favore. Dimentica per il momento il fascismo, l’autoritarismo, il patrimonio, la punizione, il bigottismo, la corruzione,avidità, mendacenza e incompetenza: il suo unico tratto caratteriale che dovrebbe essere considerato più squalificante è la sua crudeltà. La sua brama di vendetta e potere ha portato indicibile malizia e dolore agli immigrati privi di documenti, alle famiglie LGBTQ, ai lavoratori federali, agli studenti stranieri e a qualsiasi numero di individui che ritiene lo abbiano sfidato.
Trump è forse il presidente più immorale, meschino e vendicativo della storia americana. La compassione e l’empatia semplicemente non giocano alcun ruolo nel suo carattere o nel suo trucco. Dopotutto, al memoriale per l’assassinio di Charlie Kirk, pochi istanti dopo che la sua vedova Erika Kirk ha chiesto perdono e ha dichiarato che “la risposta all’odio non è odio”, Trump ha detto: “Odio il mio avversario e non voglio il meglio per loro”.
Il Premio Nobel per la Pace viene assegnato a “la persona che ha fatto di più o meglio per far progredire la comunione tra le nazioni, l’abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e l’istituzione e la promozione di congressi di pace”. Non soddisfa nessuno di questi criteri.
Lascia che Trump continui a piagnucolare e a fare la vittima mentre manifesta la sua dottrina di intimidazione, tangenti e gironi con gli autoritari. In un futuro non troppo lontano, la storia documenterà e aborrerà ampiamente gli oltraggio e la disumanità dell’era Trump, registrandolo con lo stesso disprezzo e sgomento che ora viene usato per le epoche di schiavitù e segregazione, o gli anni di McCarthy. Speriamo che il Premio Nobel per la Pace non diventi mai un’altra istituzione che Trump disonora e diminuisce.