Perché gli ostaggi israeliani sono stati abbandonati? E perché l’abbondante intelligence sull’attacco di Hamas è stata evitata?
Il 7 ottobre 2023 – due anni fa – l’offensiva guidata da Hamas è stata descritta come “l’11 settembre di Israele” che è venuto fuori dal nulla. Questa ipotesi non è supportata dai fatti. L’attacco era evitabile.
Dopo l’assalto guidato da Hamas, il gabinetto di Netanyahu e altre autorità politiche, militari e di sicurezza israeliane di alto livello hanno condannato con veemenza quello che hanno chiamato “il nostro 11 settembre” come un “attacco a sorpresa”.
Per uno shock presumibilmente sorprendente, è stata una risposta straordinariamente uniforme e orchestrata.
Tuttavia, le domande difficili rimangono ignorate. Perché gli ostaggi israeliani sono stati abbandonati? Perché le comunità strategiche di confine sono state trascurate? E perché l’abbondante intelligence sull’attacco di Hamas è stata evitata?
Ostaggi abbandonati
Il 7 ottobre 2023, come parte dell’attacco generale guidato da Hamas, 251 persone sono state rapite da Israele nella Striscia di Gaza. Il giorno dopo, il primo ministro Netanyahu nominò l’ex comandante militare Gal Hirsch per coordinare la risposta intergovernativa a civili e soldati rapiti.
A livello internazionale, la nomina è stata descritta come la mossa proattiva del primo ministro per garantire il tempestivo rilascio degli ostaggi israeliani. Ma è stata una farsa.
Come generale di brigata, Hirsch aveva comandato una divisione dell’IDF durante la guerra del Libano del 2006, che ha visto il primo test della dottrina dell’obliterazione, basato sulla distruzione delle infrastrutture civili e sulle atrocità genocide. Tuttavia, Hirsch è stato responsabile dell’errore che ha portato a un rapimento da parte dei militanti di Hezbollah e di due battaglie fallite, nonostante le pesanti perdite.
A seguito di una raffica di critiche, Hirsch è stato costretto a dimettersi. Più tardi, si è unito al partito di destra Likud per volere dello stesso Netanyahu ed è diventato il favorito per il ruolo di capo della polizia nazionale nel 2021. Fino a quando lui e i suoi soci in affari non sono stati incriminati per evasione fiscale di 1,9 milioni di dollari in un caso di vendita di armi in Georgia.
Se Netanyahu era serio nel salvare vite, perché ha nominato come suo ostaggio zar un generale che aveva già commesso un errore su un rapimento di alto profilo, non era riuscito a proteggere i suoi soldati ed era stato incriminato per corruzione?
Presto, le famiglie degli ostaggi conclusero che, per il governo Netanyahu, il destino degli ostaggi era secondario alla distruzione di Gaza.
E poi, c’era la strana questione delle comunità israeliane che circondano la Striscia di Gaza. Perché sono stati lasciati vulnerabili per anni prima del 7 ottobre?
Comunità israeliane trascurate intorno a Gaza
Quando Israele fu fondato, i suoi padri fondatori consideravano le sue aree di confine strategiche. Adiacente alla Striscia di Gaza, questi sono la cosiddetta “busta di Gaza”; gli insediamenti israeliani popolati entro 7 km dal confine di Gaza e quindi nel raggio d’azione di proiettili di mortaio e razzi Qassam.
Nel corso del tempo molte di queste località sono state trascurate dal governo. A seguito del ritiro unilaterale di Israele dalla Striscia di Gaza nel 2005 e dell’aumento dei bombardamenti transfrontalieri e degli attacchi missilistici, il parlamento ha emanato una legge per assistere le “comunità della linea di confronto”.
Ma quando queste misure sono scadute nel 2014, l’IDF ha tagliato i budget associati, specialmente dopo la guerra di Gaza del 2014 che ha scatenato attacchi missilistici e mortai, tunnel, intrusioni, persino aquiloni incendiari. Inoltre, queste comunità di Gaza Envelope erano “in diserite per l’abbandono dopo le elezioni di novembre 2022”. I successivi budget pro capite erano inferiori di un terzo. (È stato solo dopo gli omicidi di massa che il governo Netanyahu ha approvato un piano quinquennale da 4,9 miliardi di dollari per riabilitare e sviluppare l’area dell’involucro di Gaza.)
Le autorità israeliane hanno costruito un muro di confine sotterraneo ad alta tecnologia. Il 7 ottobre, l’IDF ha fatto eccessivo azione su sistemi di sorveglianza e armi telecomandati che sono stati rapidamente disabilitati da droni e cecchini, consentendo infiltrazioni e attacchi. Infatti, il costruttore della barriera ha avvertito già nel 2018 che non era progettata per prevenire un assalto di massa. Sebbene il “Muro di ferro” fosse considerato impenetrabile, il 7 ottobre gli agenti di Hamas hanno violato la barriera di confine in 44 punti diversi.
Peggio ancora, le autorità dell’intelligence israeliane erano a conoscenza della minaccia da più di un anno, ma l’hanno ignorata.
Intelligenza evasa
Solo pochi giorni dopo il 7 ottobre, le testimonianze dei membri delle unità di risorsa, principalmente femminili, hanno rafforzato le accuse secondo cui la leadership di Netanyahu ha fatalmente frainteso i pericoli di Gaza. In un segmento televisivo israeliano, due soldati, Yael Rotenberg e Maya Desiatnik, hanno raccontato le loro esperienze nei mesi precedenti l’attacco.
Rotenberg vedeva spesso molti palestinesi vestiti con abiti civili vicino alla recinzione di confine con mappe, scrutando il terreno intorno ad essa e scavando buche. “È esasperante”, ha detto Desiatnik che ha prestato servizio a Nahal Oz, dove altre 20 soldate di sorveglianza sono state uccise da Hamas. “Abbiamo visto cosa stava succedendo, gliel’abbiamo detto, e siamo stati noi ad essere uccisi”.
Gli errori fatali sono tornati alle conseguenze della guerra di Gaza nel 2021, quando è stato deciso di cessare la raccolta di informazioni sulla matrice tattica di Hamas e sui ranghi intermedi del suo braccio militare, per concentrarsi solo su pochi individui. I punti di vista opposti a questo concetto di intelligenza sono stati emarginati.
Eppure, sulla base di più di 1 anno di prove, i militanti di Hamas si erano addestrati per gli attacchi blitz in almeno sei siti in tutta Gaza in bella vista e a meno di 1,5 km dal confine fortemente fortificato e monitorato di Israele.
Nome in codice Jericho Wall, un progetto di 40 pagine delineava un’invasione letale. Era stato ampiamente diffuso tra i leader militari e dell’intelligence israeliana che hanno stabilito che un attacco di quella portata era al di là delle capacità di Hamas.
Subito dopo il 7 ottobre, diversi media israeliani hanno pubblicato diversi rapporti che indicavano che molti analisti dell’intelligence hanno ignorato gli avvertimenti. Successivamente, nel novembre 2023, questo è stato riportato anche dalla CNN mainstream e dal New York Times.
Scontato (sepolto?) Prove
Dopo il 7 ottobre, un alto funzionario dell’intelligence egiziana ha detto che Israele ha ignorato i ripetuti avvertimenti che “un’esplosione della situazione sta arrivando, e molto presto, e sarebbe grande”. Netanyahu ha negato di aver ricevuto tale avvertimento anticipato. Tuttavia, l’egiziano ha confermato che il primo ministro israeliano aveva ricevuto un avviso diretto dal ministro dell’intelligence del Cairo. Allo stesso modo, Michael McCaul, presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, ha detto ai giornalisti del presunto avvertimento.
Peggio ancora, molte testimonianze di testimoni israeliani all’attacco di Hamas indicano che l’esercito israeliano ha ucciso i propri cittadini che lottano per neutralizzare uomini armati palestinesi, in conformità con la direttiva Hannibal. Come ha detto un testimone a Israel Radio: “[le forze speciali israeliane] hanno eliminato tutti, compresi gli ostaggi”.
Introdotta nel 1986, questa è una dottrina controversa destinata a impedire la cattura nemica dei soldati israeliani neutralizzando gli stessi ostaggi. L’obiettivo è evitare il loro rapimento e i conseguenti scambi di prigionieri. Nel 2016, la direttiva è stata revocata dall’allora capo di stato maggiore dell’IDF Gadi Eisenkot; ironia della sorte, l’architetto della dottrina dell’obliterazione dietro la devastazione di Gaza oggi. Ma la direttiva non è scomparsa nella storia.
Nel mezzo dell’offensiva di Hamas, all’IDF è stato ordinato di impedire “a tutti i costi” il rapimento di civili o soldati israeliani. I soldati israeliani conoscevano il significato delle parole in codice. In effetti, l’offensiva guidata da Hamas è stata aggravata da quello che alcuni soldati israeliani hanno successivamente chiamato un “Annibale di massa”.
Gli usi del 7 ottobre
Entro maggio 2024, nuove prove indicavano che il fallimento dell’intelligence di Israele era l’effetto netto di una “catena di fallimenti” che pervadeva l’intero settore della sicurezza, sia nello Shin Bet che nell’IDF.
Nel marzo 2025, le indagini di riferimento delle forze di difesa israeliane sull’attacco del 7 ottobre hanno rivelato gravi e profondamente radicati errori di intelligenza e idee sbagliate fondamentali sulla natura di Hamas e le sue intenzioni sia da parte del governo che dell’esercito israeliano.
Indagando lo stesso attacco, Shin Bet, il servizio di sicurezza interna di Israele, ha puntato il dito contro il primo ministro Netanyahu. Proprio come l’11 settembre è stato usato dall’amministrazione Bush come pretesto per la guerra fuorviante contro l’Iraq e la guerra al terrore, Netanyahu ha usato l’offensiva di Hamas per legittimare il successivo assalto di terra e le atrocità di massa, che si sperava avrebbero portato a espulsioni etniche che avrebbero aperto Gaza per il reinsediamento ebraico e facilitato l’annessione della Cisgiordania a Israele.
Attraverso i suoi amici neoconservatori statunitensi, Netanyahu sapeva che una tragedia di massa “simile a Pearl Harbor” era vitale per legittimare il riarmo e promuovere l’unità.
I principali neoconservatori, che si sono riuniti attorno al Progetto per il Nuovo Secolo Americano molto prima dell’11 settembre, sono stati incaricati da Netanyahu di preparare un documento politico separato A Clean Break (1996) per Israele.
“Non è stata una sorpresa”
Un giorno dopo il 7 ottobre 2023, CNBC, il gigante globale delle notizie finanziarie, ha intervistato me e Ian Bremmer di Eurasia Group. Facendo eco alla narrazione ufficiale israeliana, Bremmer ha detto che “i massicci attacchi della leadership di Hamas in Israele … non sono meno dell’11 settembre di Israele”. Al contrario, ho detto che l’attacco “certamente non è venuto fuori dal nulla”.
Settimane dopo il 7 ottobre, le indagini dei media israeliani hanno suggerito che l’IDF aveva una conoscenza dettagliata dell’offensiva di Hamas tre settimane prima dell’attacco, sulla base delle informazioni dell’unità di intelligence militare 8200. Evidenziando la misura in cui la divisione di Gaza dell’IDF era a conoscenza di un potenziale attacco alle comunità di confine meridionali di Israele, il documento ha rivelato una serie di esercitazioni condotte dalle unità Nukhba d’élite di Hamas nelle settimane precedenti.
Una delle sezioni più scioccanti del rapporto dell’IDF presentava istruzioni relative alla presa di ostaggi, il cui numero è stato stimato tra 200-250, avvicinandosi ai 251 prigionieri effettivi.
La scritta era sul muro. Allora, perché è stato ignorato?
Il 7 ottobre era evitabile.