Il piano di Macron e Abbas è la migliore formula che chiunque abbia avanzato negli ultimi decenni. Rifiutarlo è lasciare la porta aperta a nuovi disastri. Lasciare la pace ad una figura irregolare e tossica come Trump è particolarmente pericoloso

 

 

 

La soluzione a due Stati appena praticabile sembra aver fatto un breve ritorno all’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Emmanuel Macron di Francia e Mahmoud Abbas di Palestina, un giovane e un anziano, si sono impegnati nel tentativo di dare nuova vita a un corpo quasi morto.

Il paziente era lo Stato palestinese a lungo desiderato e spesso presunto morto. Per tutti gli scopi pratici, non funziona più. L’amministrazione Trump ha persino irrazionalmente negato ad Abbas un visto statunitense per partecipare all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, dove la questione più importante che coinvolgeva la Palestina dal 1947 era all’ordine del giorno.

Un momento di riconoscimento

I discorsi chiave includevano quelli del segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, che ha sollecitato la fine degli attacchi unilaterali di Israele a Gaza, e del francese Macron, che ha dichiarato che la Francia riconosce formalmente lo Stato di Palestina. Il primo ministro del Regno Unito, Keir Starmer, ha seguito con lo stesso annuncio, un passo particolarmente importante, dato il ruolo centrale della Gran Bretagna nella creazione di Israele con la Dichiarazione Balfour del 1917.

Abbas, il vecchio del gruppo, ora vicino ai 90 anni, sembrava avere la sua età. A lungo considerato un debole, a malapena in controllo del proprio quasi-governo sotto il crescente dominio israeliano, sorprese tutti. Il programma per la statalità palestinese che ha presentato è stato un capolavoro di chiarezza, statista e diplomazia. Nessun percorso così coerente che offre una vera possibilità di pace in Terra Santa è stato messo in avanti da nessun partito in oltre mezzo secolo.

Toccando le questioni del pulsante caldo precedentemente intoccabili e offrendo un piano realistico, Abbas ha fatto un caso convincente per la soluzione a due stati. È senza dubbio il prodotto di un’ampia consultazione con nazioni di sostegno. Il problema, come sempre, sta nell’ottenere l’approvazione di due attori chiave: Israele e gli Stati Uniti.

Il piano di Abbas

Tra le proposte di Abbas c’era lo scioglimento dell’apparato dell’OLP a favore di un governo più ampio e rappresentativo. Hamas sarebbe escluso, ma a Israele – già riconosciuto dai palestinesi – sarebbe garantita una partnership per la pace e la sicurezza.

Il riconoscimento internazionale della Palestina è già diffuso, come dimostrato dalla leadership delle Nazioni Unite e dal voto dell’Assemblea generale. Sulla carta, sembrava un momento rivoluzionario.

La dura realtà

Eppure c’è un difetto fatale: nelle attuali condizioni politiche in Israele e negli Stati Uniti, con Donald Trump come presidente e Netanyahu come primo ministro, nessuno dei due paesi aderirà.

L’assassinio dell’influencer di destra Charlie Kirk il 10 settembre ha solo inasprito gli atteggiamenti americani. Lungi dall’ammorbidire la politica, ha intensificato il sostegno popolare per la posizione pro-Likud di Trump sulla Cisgiordania e Gaza. Fino a questo momento, la politica degli Stati Uniti non solo sostiene gli insediamenti ebraici in Cisgiordania, facendo eco al mantra di Kirk secondo cui “Dio ha dato la terra agli ebrei”, ma sostiene anche la distruzione in corso di Gaza, liberando la città di Gaza per gli schemi di sviluppo in stile Riviera.

Questo momento può essere ricordato come il marchio di massimo livello della statalità palestinese. Il piano di Abbas è completo e realizzabile. Ma le speranze palestinesi rischiano ancora un altro Nakba, un altro disastro.

Il pericolo di lasciare la pace ai politici

La gente dice spesso che la pace è troppo importante per essere lasciata ai politici. Ma lasciare la pace in questa regione cruciale a una figura irregolare e tossica come Trump è particolarmente pericoloso. Al servizio commemorativo di Kirk, il presidente ha raddoppiato, dicendo che a differenza di Kirk, “Non perdono, odio i miei avversari”.

Il piano di Macron e Abbas è la migliore formula che chiunque abbia avanzato negli ultimi decenni. Rifiutarlo è lasciare la porta aperta a nuovi disastri, sia per i palestinesi che per le fragili prospettive di pace in Medio Oriente.

Di James E. Jennings

James E. Jennings, PhD, è un ex professore di storia del Medio Oriente e fondatore di Conscience International. Sostenitore di lunga data dei diritti umani palestinesi, ha lavorato fornendo aiuti agli ospedali di Gaza nell'ambito di varie campagne di bombardamento israeliane.