Un boicottaggio commerciale guidato dalle Nazioni Unite, una campagna di disinvestimento e un embargo sulle armi possono esercitare un’enorme pressione

 

 

 

Un anno fa, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha chiesto che Israele deve porre fine alla sua occupazione dei territori palestinesi entro 12 mesi.

L’Assemblea Generale ha votato, con 124 voti a 14, con 43 astensioni, per una forte risoluzione che non solo “chiedeva” la fine dell’occupazione entro un anno, ma invitava tutti i paesi ad astenersi dal commercio che coinvolgono insediamenti israeliani e dai trasferimenti di armi “dove ci sono ragionevoli motivi per sospettare che possano essere utilizzate nel territorio palestinese occupato”.

L’Assemblea Generale si è riunita il 18 settembre 2024, in una sessione speciale di emergenza, invocando il principio ‘Unire per la pace’ per agire laddove il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non è riuscito a farlo. L’Assemblea Generale aveva chiesto alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) di pronunciarsi sulla legalità dell’occupazione israeliana e sulle conseguenze legali che ne derivano, e la nuova risoluzione è stata innescata dalla sentenza della corte, il 19 luglio 2024, secondo cui l’occupazione israeliana è illegale e deve finire “il più rapidamente possibile”.

Un anno dopo, Israele non è riuscito a soddisfare nessuna delle richieste dei 124 Stati. Al contrario. Ha intensificato il suo genocidio a Gaza tagliando quasi tutto il cibo, le medicine e l’assistenza umanitaria; lanciando bombardamenti implacabili; espandendo le incursioni a terra; e spostando praticamente l’intera popolazione. In tutto il mondo, le persone chiedono a leader e politici di fare tutto il necessario per porre fine a questo olocausto prima che vada oltre.

Mentre i leader mondiali si riuniscono di nuovo a New York per un’altra Assemblea Generale delle Nazioni Unite che inizia il 9 settembre, come risponderanno al genocidio in atto di Israele e alla continua occupazione ed espansione degli insediamenti in Cisgiordania e a Gerusalemme? La pressione politica di base sta costruendo su tutti loro per trasformare le parole forti nelle sentenze della CIG e nelle risoluzioni delle Nazioni Unite in azioni significative per porre fine a quello che la stragrande maggioranza del mondo riconosce come il genocidio più flagrante del nostro tempo.

I Paesi hanno intrapreso azioni individuali per interrompere il commercio con Israele e annullare i contratti sulle armi. La Turchia ha annunciato un boicottaggio commerciale totale il 29 agosto e ha chiuso il suo spazio aereo agli aerei israeliani e i suoi porti alle navi israeliane. Dodici membri del Gruppo dell’Aia, formato per sfidare l’impunità israeliana, si sono formalmente impegnati a vietare i trasferimenti di armi e a bloccare le spedizioni militari nei loro porti. Svezia e Paesi Bassi hanno esortato l’Unione europea ad adottare sanzioni contro Israele, compresa la sospensione dell’accordo commerciale UE-Israele.

Ma la maggior parte dei 124 Paesi che hanno votato per chiedere la fine dell’occupazione hanno fatto molto poco per far rispettare tali richieste. Se non riusciranno a farli rispettare ora, confermeranno solo la presunzione di Israele che la sua influenza corrotta sulla politica statunitense garantisca ancora un’impunità generale per crimini di guerra sistematici.

In risposta a questo stato di cose inconcepibile, il rappresentante delle Nazioni Unite palestinesi ha chiesto formalmente all’ONU di autorizzare una forza militare internazionale di protezione per Gaza per aiutare con la consegna di aiuti umanitari e proteggere i civili. Così come la più grande coalizione di ONG palestinesi, PNGO, così come gruppi e leader filo-palestinesi come il presidente irlandese Michael D. Higgins. C’è un crescente movimento globale che chiede all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di prendere di petto questa richiesta in un’altra sessione speciale di emergenza quando si riunirà questo mese. Sarebbe ben all’interno dell’autorità dell’Assemblea Generale in un caso come questo, in cui il Consiglio di Sicurezza è stato dirottato dall’abuso degli Stati Uniti del suo potere di veto.

Che questa iniziativa per una forza protettiva abbia successo o meno, la verità è che i governi del mondo hanno già innumerevoli modi per sostenere la Palestina: devono semplicemente assumere la volontà politica di agire. Israele è un piccolo paese che dipende dalle importazioni da Paesi di tutto il mondo. Ha fonti diversificate per molti prodotti essenziali e, sebbene gli Stati Uniti forniscano il 70% delle sue importazioni di armi, molti altri Paesi forniscono anche armi e parti critiche della sua macchina da guerra infernale. La dipendenza di Israele da complicate catene di approvvigionamento internazionali è l’anello più debole nella sua presunzione di poter far a meno del mondo e uccidere impunemente.

Se la stragrande maggioranza dei Paesi che hanno già votato per la fine dell’occupazione sono pronti a sostegno delle loro parole e dei loro voti con un’azione coordinata, un boicottaggio commerciale guidato dalle Nazioni Unite, una campagna di disinvestimento e un embargo sulle armi possono esercitare un’enorme pressione su Israele per porre fine al suo genocidio e alla fame di Gaza e alla sua occupazione della Palestina. Con la piena partecipazione di un numero sufficiente di Paesi, la posizione di Israele potrebbe diventare rapidamente insostenibile.

Due anni dopo un genocidio, è vergognoso che i governi del mondo non lo abbiano già fatto, e che il loro popolo debba supplicare, protestare e spingerli all’azione attraverso una fitta nebbia di giri e propaganda, mentre i leader pronunciano le parole giuste ma continuano a fare le cose sbagliate.

Molte persone paragonano il problema che il mondo deve affrontare in Israele alla crisi dell’apartheid in Sudafrica. La somiglianza sta non solo nel loro razzismo, ma anche nella vergognosa complicità dei paesi occidentali nelle violazioni dei diritti umani e nella mancanza di preoccupazione per la vita delle loro vittime. Non è sicuramente un caso che gli Stati Uniti, con la loro storia di genocidio, schiavitù e apartheid, abbiano agito come principale sostenitore diplomatico e fornitore militare dell’apartheid in Sudafrica, e ora di Israele.

Ma ci sono voluti più di 30 anni, dal primo embargo sulle armi delle Nazioni Unite e dalle sanzioni petrolifere nel 1963 alla revoca finale delle sanzioni delle Nazioni Unite nel 1994, prima che l’azione delle Nazioni Unite aiutasse a far abbattere il regime di apartheid in Sudafrica. Non è stato fino al 1977 che l’ONU ha persino reso vincolante il suo embargo sulle armi per tutti i membri. Nel caso di Israele e Palestina, il mondo non può aspettare 30 anni prima che le sue azioni abbiano un impatto. Cosa rimarrà per salvare la Palestina se l’ONU può solo contrastare il genocidio di Israele e le bombe americane con infinite sentenze giudiziarie, risoluzioni e dichiarazioni, ma nessuna azione decisiva?

Un’iniziativa che sarà discussa e votata nell’Assemblea Generale è quella avanzata da Francia e Arabia Saudita. A luglio hanno ospitato una conferenza di alto livello delle Nazioni Unite sulla “Seconssazione tranquilla della questione della Palestina e l’attuazione della soluzione dei due stati”. Ma la sua agenda è debole ed evita qualsiasi azione forte per fare pressione su Israele per porre fine al genocidio o all’occupazione.

I primi passi che la dichiarazione richiede sono un cessate il fuoco a Gaza, il ripristino del controllo dell’Autorità palestinese su Gaza e poi il dispiegamento di una forza militare internazionale di “stabilizzazione”. Ma Israele ha già respinto i primi due passi e i critici avvertono che una forza di stabilizzazione significherebbe truppe straniere schierate a Gaza, non per proteggere i palestinesi dalle bombe e dai bulldozer israeliani, ma per sorvegliarli, contenere la resistenza e rafforzare le richieste israeliane.

Inoltre, la dichiarazione non contiene alcun meccanismo di applicazione. Invece, offre solo carote – promesse di riconoscimento, commercio e accordi di armi – mentre Israele non paga alcun prezzo per continuare i suoi crimini.

E mentre la dichiarazione potrebbe aprire la strada a più paesi occidentali per unirsi ai 147 paesi che già riconoscono la Palestina come stato indipendente, senza pressioni concrete su Israele per accettare un cessate il fuoco a Gaza e porre fine all’occupazione, tale riconoscimento rischia di essere simbolico nella migliore delle oree, nel peggiore dei casi, potrebbe incoraggiare Israele ad accelerare la sua campagna di uccisioni di massa, espansione degli insediamenti e annessione prima che il mondo possa agire.

Ciò che è urgentemente necessario è che l’Assemblea Generale tena una sessione speciale di emergenza per votare una forza di protezione delle Nazioni Unite, nonché un embargo sulle armi guidato dalle Nazioni Unite, un boicottaggio commerciale e un disinvestimento da Israele, condizionati dalla fine del genocidio a Gaza e dell’occupazione post-1967 dei Territori palestinesi occupati.

L’embargo sulle armi e le misure economiche contro Israele dovrebbero essere vincolanti per tutti i membri delle Nazioni Unite, con il pieno sostegno del segretariato delle Nazioni Unite, che può fornire personale per organizzarli e supervisionarli, in coordinamento con i membri delle Nazioni Unite. La Cina, il più grande fornitore di importazioni israeliane, e la Turchia, che era la terza più grande prima di tagliare il commercio con Israele, dovrebbero essere entrambe pronte ad assumere ruoli di leadership in un boicottaggio delle Nazioni Unite e in un embargo sulle armi. L’Unione europea fa collettivamente ancora più commercio con Israele che con la Cina e non è riuscita a unirsi contro il genocidio, ma una forte leadership delle Nazioni Unite potrebbe aiutare l’Europa a superare le sue divisioni e unirsi alla campagna.

Per quanto rispari degli Stati Uniti, il suo ruolo in questa crisi, sotto l’ex presidente Joe Biden e ora sotto il presidente Donald Trump, è quello di incoraggiare i crimini di Israele, fornire armi illimitate, porre il veto a ogni risoluzione del Consiglio di sicurezza e opporsi a ogni tentativo internazionale di porre fine al massacro. Anche se la maggioranza degli americani comuni ora si schiera con i palestinesi e si oppone al sostegno militare degli Stati Uniti per Israele, l’oligarchia che governa l’America è colpevole di genocidio quanto Israele stesso. Mentre il mondo si riunisce per affrontare i crimini di Israele, dovrà anche affrontare la realtà che Israele non sta agendo da solo, ma in collaborazione con gli Stati Uniti d’America.

Gli aggressori e i bulli ottengono la loro strada dividendo i loro nemici e prendendoli uno alla volta, come il mondo ha visto le potenze coloniali europee e ora gli Stati Uniti fanno per secoli. Ciò che ogni aggressore o bullo teme di più è opposizione e resistenza unite.

Israele e gli Stati Uniti attualmente esercitano un’enorme pressione politica contro i paesi e le istituzioni che agiscono per boicottare, sanzionare o disinvestire da Israele, come ha fatto la Norvegia con la sua decisione di disinvestire il suo fondo sovrano da Caterpillar per la fornitura di bulldozer per demolire le case in Palestina. In un mondo che è veramente unito per porre fine al genocidio di Israele, le minacce di rappresaglia degli Stati Uniti e di Israele isolerebbero gli Stati Uniti e Israele più di quelli che prendono di mira.

Le recenti Assemblee generali delle Nazioni Unite hanno ascoltato molti discorsi lamentando l’incapacità dell’ONU di adempiere al suo scopo più vitale, di garantire la pace e la sicurezza per tutti, e come il potere di veto dei cinque membri permanenti (P5) del Consiglio di sicurezza impedisca all’ONU di affrontare i problemi più gravi del mondo. Se, all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di quest’anno, il mondo può riunirsi per affrontare l’olocausto del nostro tempo a Gaza, questo potrebbe segnare la nascita di un’ONU rinvigorita e appena unita, finalmente in grado di adempiere al suo ruolo previsto nella costruzione di un mondo pacifico, sostenibile e multipolare.

Di Medea Benjamin e Nicolas J.S. Davies

Medea Benjamin è cofondatrice di Global Exchange e CODEPINK: Women for Peace. Lei è la coautrice, con Nicolas J.S. Davies, di War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, disponibile da OR Books a novembre 2022. Altri libri includono "Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran" (2018); "Kingdom of the Unjust: Behind the U.S.-Saudi Connection" (2016); "Drone Warfare: Killing by Remote Control" (2013); "Don't Be Afraid Gringo: A Honduran Woman Speaks from the Heart" (1989) e (con Jodie Evans) "Stop the Next War Now" (2005). Nicola J. S. Davies è un giornalista indipendente e un ricercatore con CODEPINK. È coautore, con Medea Benjamin, di War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, disponibile da OR Books nel novembre 2022, e autore di Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq.