Si dice che l’influenza di Israele sulle forze armate e sulla politica estera USA sia unica. Questa è un’affermazione preoccupante, ma è vera?
Nel suo discorso di addio alla nazione, George Washington fece un’annotazione speciale:
“Contro le insidiose stutezze dell’influenza straniera (vi evoto a credermi, concittadini) la gelosia di un popolo libero dovrebbe essere costantemente sveglia, poiché la storia e l’esperienza dimostrano che l’influenza straniera è uno dei nemici più cannieri del governo repubblicano”.
Si dice che l’influenza di Israele sull’esercito americano e sugli affari esteri sia unica – che nessun piccolo stato nei tempi moderni abbia esercitato tale controllo sugli affari di una grande potenza. Questa è un’affermazione preoccupante. Ma è vero?
Sicuramente, le potenze straniere hanno storicamente tentato di influenzare la politica americana, di guidare o persino di controllare le nostre azioni nel mondo. Ma i loro interventi non si sono mai avvicinati all’ettremento dell’impowerment di Israele sui centri di potere di Washington. Questa intricata presa è durata generazioni e ha impedito agli Stati Uniti, più volte, di agire nei propri interessi di sicurezza negli affari interni ed esteri.
Un’analisi comparativa sarebbe utile per comprendere appieno la gravità della situazione. Diamo un’occhiata a quattro casi in cui le potenze straniere hanno cercato di intervenire nella politica degli Stati Uniti. Quanto erano aggressivi? Quanto hanno minacciato la sicurezza americana? La sovranità degli Stati Uniti è stata alla fine danneggiata?
Solo allora possiamo prendere pienamente la misura delle operazioni di influenza israeliana oggi.
La Francia cerca di manipolare il suo cliente più debole
La Francia Borbonica fu un fattore decisivo per garantire l’indipendenza americana nel 1783. Dieci anni dopo, la Francia fu lacerata dalla rivoluzione e invasa dalle monarchie europee delle grandi potenze. In disperazione, la Francia ha cercato di corrompere il suo ex cliente, gli Stati Uniti. “Citizen” Edmond-Charles Genêt è stato inviato a chiedere aiuto al presidente Washington; invece, ha attirato gli americani in uno schema di corsaro per razziare le navi britanniche e spagnole.
Washington aveva appena dichiarato la neutralità nella guerra europea francese. Questa è stata un’offerta nuda per trascinare l’America in guerra. Washington sconvolse rapidamente Genet; eppure i nuovi Stati Uniti continuarono a beneficiare della sua relazione fraterna con la Francia. C’era l’acquisto della Louisiana, e poi, nel 1812, Madison portò gli Stati Uniti in guerra con la Gran Bretagna nella convinzione che Napoleone stesse per sconfiggere la vecchia nemesi dell’America. Quindi, la strategia americana è rimasta sotto la lunga, ma reciprocamente vantaggiosa, ombra del suo vecchio patrono francese – e poi, dopo solo una generazione o di lì, è sparita.
Gran Bretagna, Francia usano gli Stati Confederati per i propri fini
Nella guerra civile americana, la Gran Bretagna fece guerra agli Stati Uniti attraverso il suo proxy Alt-America, gli Stati Confederati d’America. Il milione di fucili che consegnò ai Confederati mantennero in corso la causa ribelle. Inoltre, gli corazzati della Royal Navy – ammassati per diversi anni alle Bermuda – hanno profondamente degradato il blocco dell’Unione. L’obiettivo strategico della Gran Bretagna era un po’ come gli obiettivi degli Stati Uniti contro la Russia nella guerra ucraina: tagliare alle ginocchia un minaccioso concorrente di grandi potenze. Questa è stata una doppia manipolazione: armare il Sud, costringendo anche il Nord ad accettare la loro sovversione di procura, dato che la resistenza armata avrebbe spinto lo stato federale in una guerra mondiale con la Gran Bretagna e la Francia. La Francia si è segnita solo come spalla della Gran Bretagna, approfittando della guerra civile per invadere il Messico. Eppure nell’evento, l’opportunità dell’Inghilterra è evaporata rapidamente: nel 1864, una causa del sud persa costrinse la Gran Bretagna e la Francia a “tagliare l’esca”.
Una Gran Bretagna disperata manipola la nuova potenza mondiale
Dopo lo scoppio della guerra mondiale nel 1914, gli Alleati si trovarono totalmente dipendenti dalla produzione statunitense di materiali bellici. Il loro sforzo bellico dipendeva dai molteplici milioni di proiettili di artiglieria, fucili ed esplosivi di fabbricazione americana che emessero dalla potenza dell’industria statunitense.
La classe dirigente britannica cercò disperatamente di portare l’America direttamente in guerra. A tal fine, hanno portato a portare ogni arte oscura nell’arsenale della zona grigia di Sua Maestà: propaganda esagerata, fughe di notizie sensazionali e, forse, un’operazione di falsa bandiera molto cupa. Una trionfante opera di intelligence britannica – il Zimmerman Telegram – ha contribuito a far pindare la bilancia. Gli Stati Uniti sono stati guidati dalla mano, e non così delicatamente, nella prima guerra mondiale.
Gli sforzi della Gran Bretagna – e di Winston Churchill – per rinchiudere gli Stati Uniti in una seconda guerra mondiale furono ancora più faticosamente subdoli di quelli prima del 1917. Eppure, con il pieno ed entusiasta sostegno di FDR, difficilmente possono essere chiamati manipolazione.
Un URSS assediato manipola il potere mondiale
L’Unione Sovietica di Stalin – industrialmente arretrata e isolata a livello internazionale – trovò un compagno di aiuto simpatico nell’amministrazione Roosevelt “progressista” dopo il 1933. Tuttavia, quando gli archivi sovietici furono brevemente aperti dopo il 1991, abbiamo potuto vedere quanto profondamente il governo degli Stati Uniti fosse interpenetrato da centinaia di agenti rosso-americani in quel momento, molti ai più alti livelli di influenza e consiglio. Inoltre, gli Stati Uniti hanno regalato il negozio: 1) Fondamentalmente hanno perdonato l’intero debito di guerra russo (maturito durante la prima guerra mondiale), che era il 150% degli Stati Uniti PIL (sopedente com’era nel mezzo della Depressione); 2) ha dato all’URSS l’accesso alla tecnologia aeronautica statunitense, la migliore del mondo; e; 3) ha incoraggiato le corporazioni preminenti americane a creare e gestire un nuovo mondo di produzione sovietica, realizzando i sogni di Stalin di un’industrializzazione di livello mondiale. Per non parlare del fatto che i sovietici sono anche riusciti a rubare sia la bomba A che il suo sistema di consegna, il B-29. Nel complesso, una masterclass nella manipolazione strategica!
In sintesi, questi condividono tutte ampie caratteristiche:
Le campagne precedenti erano sostanzialmente di natura non ideologica, “realistica” e opportunistica. Genet ha coperto i suoi piani in un luccio di fraternità rivoluzionaria, proprio come Stalin ha spinto la fratellanza democratica nella lotta contro il fascismo. Eppure i sogni di un’eventuale rivoluzione mondiale avevano ancora gli aiuti statunitensi come obiettivo unico. La Repubblica francese, l’Unione Sovietica e l’Impero britannico (dopo il 1914) avevano disperatamente bisogno degli Stati Uniti dalla loro parte per risorse e denaro. In netto contrasto, la Gran Bretagna e la Francia nella guerra civile erano semplicemente opportunisti dagli occhi di selci. Portare l’America in ginocchio, nel gergo d’acciaio della politica del grande potere, era nell’interesse strategico della Gran Bretagna.
Queste precedenti operazioni di influenza erano focalizzate sulla situazione immediata. La leva sulla politica americana non doveva essere permanente. Piuttosto, l’influenza politica è stata progettata per ottenere un sollievo a breve termine nel mezzo della crisi: per una repubblica francese assediata, e ancora di più per un’Unione Sovietica isolata, in bancarotta e industrialmente arretrata. Ottenere gli Stati Uniti in guerra (dopo il 1914) era il requisito esistenziale della Gran Bretagna.
In questi casi, inoltre, tutta l’influenza era temporanea. Infatti, dopo il 1865, il 1918 e il 1945, i tentativi aggressivi di sfruttare l’America portarono a un contraccolpo politico e al contraccolpo; cioè, le rivendicazioni dell’Alabama, la rinuncia della Società delle Nazioni e sia la paura rossa che la guerra fredda.
Erano astuti, manipolativi, dannosi su diversi livelli? Sì. Eppure tutti questi casi di aggressiva influenza straniera impallidiscono rispetto alle operazioni di controllo strategico di Israele negli ultimi 80 anni.
L’operazione israeliana è guidata dall’ideologia e non condivide nulla con i mantra più standard di Genet o Stalin. L'”operazione” israeliana a Gaza è infusa di obiettivi e obiettivi messianici che abbracciano decenni. Inoltre, i suoi obiettivi più morbidi nella politica americana (conservatori evangelici) sono essi stessi definiti da obiettivi messianici e da una visione apocalittica. Il premio è il Grande Israele, e niente di meno può essere accettato. È ciò che guida il più zelante tra la destra israeliana – e il Likud nel suo insieme – e che è anche arrivato ad animare i suoi sostenitori repubblicani, alcune delle persone più potenti di Washington oggi, tra cui il presidente della Camera Mike Johnson, l’ambasciatore Mike Huckabee, persino il segretario della Difesa Pete Hegseth.
Come siamo arrivati a questo posto?
Tre potenti circoscrizioni americane messianiche hanno preso il posto della vecchia era della realpolitik di Washington, che si è conclusa con la prima amministrazione di Bush. In primo luogo, c’è stata l’ascesa del neoconservatorismo messianico (secolare), rappresentato da artisti del calibro di Richard Perle e Paul Wolfowitz. Vedevano Israele come un potente interesse americano nel più ampio adempimento della missione mondiale dell’America. Poi c’è stato l’emergere di un blocco “cristiano sionista”, che occupa un posto di importanza centrale nell’amministrazione Trump. Infine, la lobby israeliana altamente organizzata e ben finanziata non ha mai avuto una presa più dominante sui rami esecutivo e legislativo del governo degli Stati Uniti.
Insieme, sono diventati il potente motore che guida il supporto per la visione del “Grande Israele” e il governo israeliano, che è stato dominato dal partito di destra Likud per quasi 50 anni.
Quindi, a differenza delle precedenti operazioni di influenza straniera nell’esperienza americana, non esiste una situazione a breve termine. Israele è impegnato nella sua lunga marcia e cupamente determinato a tirare l’America insieme a sé. La sua guerra eterna con l’Islam e quello che chiama “terrorismo” indicano una lotta prolungata e neo-punica. In effetti, Israele è inasperito per secoli di guerra. Questo contiene in sé implicazioni di vasta portata e pericolose.
Eppure tutte le operazioni di influenza straniera – evidenziate da casi storici – dipendono in definitiva dalla buona volontà sottomessa di coloro che “sotto l’influenza”. Gli americani avevano una vera simpatia per la Francia rivoluzionaria. I leader confederati credevano veramente che la classe dirigente britannica, o almeno King Cotton, fosse loro amico. I presidenti Woodrow Wilson e Franklin D. Roosevelt stava facendo il tifo per gli Alleati, non per le Potenze Centrali. Il regime di FDR era pieno di “compaghi viaggiatori” desiderosi di fare causa comune con i rossi contro i fascisti.
Al contrario, l’obliterazione di Gaza da parte di Israele – una guerra di “conquista, espulsione e insediamento” – è sempre più criticata dagli americani, compresa la maggioranza degli ebrei americani. Eppure la risposta dei sostenitori israeliani e americani del “Grande Israele” è quella di creare strade legali per sopprimere il discorso protetto costituzionalmente, in particolare le critiche al governo israeliano, come antisemita. Una tale strategia ora richiede la supervisione delle forze dell’ordine delle libertà americane: in altre parole, la sottomissione dell’identità americana stessa.
Quindi, questa campagna di influenza di una potenza straniera non ha precedenti nella sua portata e successo, e minaccia la sovranità stessa della nazione più che in qualsiasi momento della storia dell’America.