È oltre l’orribile che i palestinesi debbano subire un genocidio perché il mondo prenda sul serio le loro richieste di uno Stato. Ma sarebbe incomparabilmente peggio se, ancora una volta, non ottenessero nulla per le loro sofferenze
La maggior parte degli israeliani è troppo concentrata sulle atrocità che Hamas ha commesso il 7 ottobre per riconoscere, tanto meno denunciare, le atrocità che il loro governo sta commettendo su base continuativa a Gaza. Il pubblico israeliano è alla disperata ricerca di salvare i circa 20 ostaggi israeliani rimasti che sono nascosti da qualche parte in quella striscia assediata. Gli israeliani sembrano meno preoccupati che l’intera popolazione palestinese di Gaza sia tenuta in ostaggio dall’esercito israeliano.
In un recente dispaccio da Israele per il New Yorker, David Remnick descrive questa risposta israeliana come ‘zona di negazione’. Questa eco di The Zone of Interest, il romanzo di Martin Amis sull’indifferenza delle famiglie naziste che vivono vicino al genocidio di Auschwitz, è inconfondibile.
Questa indifferenza alla sofferenza dei palestinesi non è universale all’interno di Israele. In mezzo a tutta la fame, le uccisioni e lo sfollamento a Gaza, gli israeliani stanno finalmente iniziando a pronunciare la parola “g”. Questa settimana, due organizzazioni israeliane per i diritti umani – B’Tselem e Physicians for Human Rights-Israel – hanno concluso che il governo israeliano è davvero impegnato in un tentativo di spazzare sistematicamente via la popolazione palestinese a Gaza uccidendo, ammando di fame o rimuovendolo forzato.
“La distruzione sistematica del sistema sanitario, la negazione dell’accesso al cibo, il blocco delle evacuazioni mediche e l’uso degli aiuti umanitari per portare avanti gli obiettivi militari – tutti indicano un chiaro modello di condotta, un modello che rivela l’intento”, afferma Guy Shalev, direttore esecutivo di Physicians for Human Rights-Israel.
Questa è anche la conclusione dello storico israelo-americano Omer Bartov, specializzato in studi sull’Olocausto alla Brown University.Ha identificato
un modello di operazioni conforme alle dichiarazioni fatte subito dopo l’attacco di Hamas, che aveva lo stato di distruggere sistematicamente Gaza. Cioè distruggere scuole, università, musei, tutto: ospedali, ovviamente, impianti idrici, centrali energetiche. In questo modo per renderlo inabitabile per la popolazione e per rendere impossibile, se mai questo è finito, per quel gruppo ricostituire la sua identità come gruppo cancellando completamente tutto ciò che c’è.
Un gruppo di 31 importanti figure israeliane ha anche pubblicato una lettera che esorta la comunità internazionale a imporre “sanzioni paralizzanti” a Israele in risposta alle politiche del governo che facilitano la fame a Gaza. Il gruppo, che comprende un premio Oscar, un ex procuratore generale israeliano e un ex presidente del parlamento israeliano, chiede anche un cessate il fuoco immediato. Chiedere al mondo di sanzionare il proprio paese è quasi tanto incendiario in Israele quanto usare la parola “g”.
Non trattenere il respiro perché il governo degli Stati Uniti descriva la politica israeliana come genocida. Tuttavia, Donald Trump ha sottolineato questa settimana che i palestinesi stanno morendo di fame a Gaza. Le prove fotografiche sono abbastanza chiare che anche il presidente degli Stati Uniti, che è pronto a liquidare molti fatti come notizie false, ha detto che “alcuni di quei ragazzi sono – questa è roba da fame reale. Lo vedo, e non puoi fingerlo.” Ci vuole molto perché Trump rompa con il suo amico Bibi, quindi il genocidio a Gaza deve iniziare a causare danni alla reputazione a Trump e al suo ruolo autodescritto di pacificatore. Ma Trump sta parlando solo di fornire denaro per le consegne di cibo; non farà il passo successivo di fare pressione su Israele per porre fine alla crisi.
Il governo israeliano, non a caso, nega le accuse di aver deliberatamente affamato le persone a Gaza. Dà la colpa, per quanto improbabile, ad Hamas, che è stata ridotta a una forza che difficilmente può rimanere vitale, tanto meno controllare l’accesso al cibo per due milioni di persone.
Il governo di Netanyahu ha recentemente risposto alle pressioni internazionali consentendo più aiuti. Ma è grottescamente insufficiente. Lo scenario peggiore della carestia si sta ora svolgendo a Gaza, secondo un recente rapporto delle Nazioni Unite.
La politica della carestia
Non c’è esempio più lampante della natura politica della carestia di Gaza. La fame non sta accadendo a causa di fallimenti del raccolto o di disfunzioni del mercato. L’esercito israeliano ha raso al suolo l’area e distrutto i mezzi per coltivare e vendere cibo. Ha imposto un blocco alla consegna degli aiuti. Un sacco di cibo sta aspettando appena fuori Gaza.
Le Nazioni Unite si sono rifiutate di partecipare a quella piccola distribuzione di cibo che avviene a Gaza. Invece, la Gaza Humanitarian Foundation (GHF) ha istituito centri di distribuzione in quattro zone di evacuazione – Tal al-Sultan, il quartiere saudita, Khan Younis e Wadi Gaza – e ha precipitato una lotta distopica e darwiniana per accedere a quel cibo. Le persone affamate devono percorrere, in alcuni casi, distanze considerevoli, per arrivare a questi centri. E poi, se ci arrivano, affrontanopiù ostacoli.
Secondo la pagina Facebook di GHF, i siti rimangono aperti per appena otto minuti alla volta, e a giugno la media per il sito saudita era di 11 minuti. Questi fattori hanno portato ad accuse da parte delle ONG secondo cui il sistema è pericoloso per progettazione. Il capo dell’Unrwa, Philippe Lazzarini, ha detto che “il cosiddetto meccanismo … è una trappola mortale che costa più vite di quanto salvi”.
I soldati israeliani hanno finora ucciso più di 1.500 palestinesi che cercavano di accedere agli aiuti.
I civili devono anche fare i conti con gruppi armati che saccheggiano i convogli alimentari. Contrariamente alle affermazioni del governo israeliano, questi gruppi armati non sono affiliati a Hamas. In effetti, un’analisi interna del governo degli Stati Uniti ha rilevato che Hamas non si è impegnato in alcuna deviazione significativa degli aiuti alimentari.
Piuttosto, i gruppi armati sono specificamente anti-Hamas e sono stati sostenuti dal governo israeliano. In effetti, il governo di Netanyahu ha abbracciato apertamente questa strategia di divide and rule.
Uno Stato palestinese?
Anche se la base materiale per uno stato sta scivolando tra le dita dei palestinesi come tanta sabbia attraverso una clessidra, i paesi di tutto il mondo stanno rispondendo alla crisi attuale riconoscendo ciò che finora non esiste. Il paese più recente a riconoscere uno stato palestinese è la Francia. Il governo laburista del Regno Unito ha promesso di seguire l’esempio a settembre se Israele non accetta un cessate il fuoco. Australia e Canada sono attualmente indecisi. Anche prima che la Francia fasse la sua mossa, 10 paesi dell’Unione europea hanno riconosciuto la Palestina, e fanno parte dei 147 membri delle Nazioni Unite su 193 che lo hanno fatto.
La Francia ha anche collaborato con l’Arabia Saudita per organizzare una conferenza di tre giorni alle Nazioni Unite questa settimana per discutere dello stato palestinese. Né Israele né gli Stati Uniti hanno partecipato al procedimento.
Dimentica una soluzione a due stati o a uno stato. Netanyahu è tutto in una soluzione senza stato. Il
Il governo israeliano sembra determinato a rendere Gaza inabitabile per i palestinesi (anche se forse non per i coloni israeliani o i ricchi interessati all’acquisto di ville sul lungomare). Nel frattempo, alla fine di maggio, il governo ha annunciato un importante aumento degli insediamenti in Cisgiordania, approvando 22 nuovi insediamenti. Il ministro della Difesa Israel Katz è stato schietto nella sua logica per la mossa: “impedisce la creazione di uno stato palestinese che metterebbe in pericolo Israele”.
Tutto ha la sensazione dell’espropriazione e dell’espulsione dei nativi americani durante la presidenza di Andrew Jackson e delle assequestrazioni di terra che i coloni bianchi sono stati pronti a eseguire. Jackson, ovviamente, è il presidente preferito di Donald Trump.
Dopo il genocidio
Ai vecchi tempi, gli stati derivavano dal genocidio. Gli Stati Uniti, ad esempio, sono stati costruiti sul genocidio commesso contro i nativi americani. L’Australia e la Nuova Zelanda sono cresciute allo stesso modo dalle ceneri delle atrocità commesse contro i popoli indigeni. Scava abbastanza e troverai scheletri simili negli armadi di molti stati: in Europa, Asia, America Latina, Africa.
Nell’era moderna, l’equazione è stata spesso invertita. Le minoranze apolidi hanno attraversato genocidi e solo allora sono state assegnate a uno stato. Questo era certamente il caso degli ebrei e di Israele (1948). Ma è anche quello che è successo per il Bangladesh (1971), Timor Est (2002) e, dopo un notevole ritardo, la Namibia (1990) e l’Armenia (1992). I curdi stanno ancora aspettando il loro stato – hanno parte di uno stato nel Kurdistan iracheno – e non sono l’unica minoranza senza stato che desidera una patria riconosciuta a livello internazionale.
I palestinesi stanno aspettando dal nakba del 1948 per il loro stato. Non è solo Israele che si è messo sulla loro strada. Altri stati arabi hanno mostrato vari gradi di indifferenza, con gli accordi di Abramo l’ultima prova di quanto sia facile corrompere paesi come gli Emirati Arabi Uniti e il Marocco per togliere dallo stato palestinese dal tavolo. Hamas ha inviato la sua forza di spedizione in Israele il 7 ottobre in parte per prevenire l’Arabia Saudita che si lancia sul carro degli accordi di Abramo.
Ora, con la sofferenza palestinese a livelli invisti da diverse generazioni, è impossibile per molti paesi distogliere lo sguardo. La Francia sta progettando di spingere la questione della statualità alla riunione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre. Le condizioni minime per un tale stato sarebbero, ovviamente, un cessate il fuoco credibile, la fine dell’occupazione israeliana di Gaza, il governo palestinese del territorio e la fine di nuovi insediamenti in Cisgiordania.
L’attuale governo in Israele probabilmente non sosterrebbe queste condizioni. Ma la pressione internazionale, sulla falsariga delle sanzioni paralizzanti raccomandate nella lettera dei critici israeliani di spicco e a lungo raccomandate dal movimento Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzione, potrebbe spodestare Netanyahu con la sua senza con la sua senza che il movimento globale anti-apartheid è riuscito a forzare una transizione politica in Sudafrica.
Voci in tutto il mondo dicono: è ora o mai più per uno Stato palestinese. È oltre l’orribile che i palestinesi debbano subire un genocidio perché il mondo prenda sul serio le loro richieste di uno stato. Ma sarebbe incomparabilmente peggio se, ancora una volta, non ottenessero nulla per le loro sofferenze.