I ricordi dei sopravvissuti vengono recuperati e amplificati come imperativi morali che richiedono un’azione
Ottant’anni fa, il 6 e il 9 agosto 1945, le città di Hiroshima e Nagasaki furono cancellate dalle bombe atomiche sganciate dagli Stati Uniti, l’unica volta che le armi nucleari sono state utilizzate in guerra. Le esplosioni hanno ucciso tra 150.000 e 246.000 persone, tra cui circa 38.000 bambini, neonati, bambini piccoli e adolescenti le cui vite sono finite in un solo lampo.
Oggi, i loro ricordi vengono recuperati e amplificati, non come statistiche astratte, ma come imperativi morali che richiedono un’azione.
Un tributo digitale per gli innocenti perduti
A giugno, il vincitore del Premio Nobel per la pace 2017, la Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari (ICAN), ha lanciato un memoriale digitale con oltre 400 profili dettagliati di bambini uccisi negli attentati. Molte storie, come quella di Kishida Eiji di 4 anni, sono state rese pubbliche in inglese per la prima volta. La crocifissione di Eiji in fiamme, implorando acqua, fu testimoniata da sua zia, Setsuko Thurlow, che detiene la sua immagine come prova vivente di carneficina nucleare. Un altro profilo ritrae in modo significativo SASAKI Sadako, che ha ceduto alla leucemia dopo aver piegato più di 1.000 gru origami nella speranza di guarire.
Il memoriale dell’ICAN invita i visitatori a piegare le loro gru e inviarle ai leader mondiali, esortandoli a sostenere il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW). Sebbene 94 paesi l’abbiano firmato, nessuno stato armato di armi nucleari ha aderito, eppure la sua forza morale sta crescendo.
Un mondo nucleare riemerge
Questo tributo digitale coincide con l’allarmante modernizzazione e l’espansione della riserva nucleare. Secondo il SIPRI, entro gennaio 2025, il mondo possedeva 12.241 testate nucleari, con 9.614 in scorte militari attive e circa 2.100 in alto stato di “allerta operativa”, detenute principalmente dagli Stati Uniti e dalla Russia.
La tendenza al ribasso dei numeri nucleari durante l’era della Guerra Fredda si è invertita. Gli Stati Uniti e la Russia, che insieme detengono quasi il 90 per cento dell’arsenale mondiale, si stanno modernizzando con investimenti distribuiti su decenni, tra cui un programma di modernizzazione degli Stati Uniti stimato in 1,5 trilioni di dollari (SIPRI). L’arsenale cinese è cresciuto da circa 500 a 600 testate e potrebbe raddoppiare a 1.000 entro il 2030. India (180), Pakistan (170), Israele (90), Corea del Nord (50), tutti si stanno modernizzando. Anche il Regno Unito, la Francia e la Cina continuano gli aggiornamenti.
Altri stati nucleari esistono a margine. Le stime suggeriscono che sei paesi della NATO, tra cui Germania e Italia, ospitano armi nucleari statunitensi sul loro territorio. La Russia potrebbe aver discretamente schierato armi in Bielorussia.
Queste cifre riflettono un mondo in cui le minacce nucleari stanno aumentando anche se la dottrina nucleare diventa oscura. Come avverte SIPRI, la supervisione e la regolamentazione del processo decisionale automatizzato sono urgentemente necessarie per prevenire una crisi nucleare accidentale.
Percorsi per ridurre il rischio
In questo ambiente teso, Soka Gakkai International (SGI), un movimento globale per la pace buddista, propone due riforme urgenti:
1. Nessun primo uso (NFU)
La NFU si impegnerebbe agli stati nucleari a non usare mai armi nucleari a meno che non fossero prima attaccate con loro. La Cina è l’unico paese armato di nucleare ad avere una politica incondizionata di NFU. L’India mantiene una politica di NFU con eccezioni per una risposta agli attacchi chimici o biologici.
Francia, Corea del Nord, Pakistan, Russia, Regno Unito e Stati Uniti mantengono politiche che consentono il primo uso di armi nucleari in un conflitto. Israele non riconosce l’esistenza del suo arsenale nucleare, quindi non ha una posizione nota al pubblico
Al Congresso USA, disegni di legge come il Restricting First Use of Nuclear Weapons Act (H.R. 669/S. 192, 2025) vieterebbe il finanziamento per gli scioperi di primo uso senza una dichiarazione di guerra del Congresso (Congress.gov). Disegge precedenti, come il No First Use Act introdotto nel 2021 e nel 2023 dal rappresentante Adam Smith (D-WA) e dal senatore. Elizabeth Warren (D-MA), allo stesso modo cerca di sancire la NFU nella legge (adamsmith.house.gov). Nonostante la sponsorizzazione bipartisan e il diffuso sostegno pubblico, i disegni di legge non sono andati da nessuna parte, a cui si sono spolverati argomenti strategici e politiche di alleanza.
Ma SGI sostiene una moratoria NFU rinnovabile di un anno, forse avviata durante la conferenza di revisione NPT del 2026, un meccanismo di segnalazione progettato per ripristinare il “tabù nucleare”, ridurre i rischi di errori di calcolo e creare spazio diplomatico per la costruzione della fiducia.
2. Centro di prevenzione della guerra nucleare
La seconda proposta di SGI è l’istituzione di un centro internazionale dedicato alla prevenzione della guerra nucleare. L’impegno ad aderire al principio del no first use richiederebbe inevitabilmente agli stati delle armi nucleari e dipendenti dal nucleare di riconsiderare fondamentalmente le loro politiche di sicurezza nazionale.
“Il centro potrebbe essere composto da esperti militari, politici ed economici di alto livello e raccoglierebbe e analizzare una vasta gamma di informazioni attraverso computer all’avanguardia e reti di comunicazione satellitare, identificando rapidamente situazioni critiche e adottando misure per de-escalation”.
Questo modello è stato brevemente testato nel 1998, quando gli Stati Uniti e la Russia hanno stabilito una cooperazione per mitigare i timori intorno alla transizione Y2K. SGI propone di localizzare il Centro in una zona libera da armi nucleari – America Latina e Caraibi, Pacifico meridionale, Sud-est asiatico, Africa e Asia centrale – con il sostegno delle Nazioni Unite.
Oggi, gli Stati Uniti si trovano a un punto di svolta critico:
· La revisione della postura nucleare del 2022 ha riaffermato l’ambiguità sul primo uso, citando una deterrenza estesa e reti di alleanza, mentre si fermava all’altezza di NFU.
· Il Congresso sta approvando la modernizzazione della triade nucleare: sistemi marittimi, aerei e terrestri con una spesa annuale stimata di 60 miliardi di dollari fino al 2030 (fas.org, SIPRI).
· Il No First Use Act si è bloccato e rimane politicamente marginale, nonostante la maggioranza degli americani lo sostenga in più sondaggi.
· Gli Stati Uniti si sono rifiutati di partecipare alle riunioni TPNW. Tuttavia, partecipare come osservatore potrebbe segnalare un rinnovato impegno con il crescente consenso morale globale e i sopravvissuti come Setsuko Thurlow.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti potrebbero sostenere i finanziamenti per il controllo degli armamenti e i sistemi di prevenzione, molto più economici ma potenzialmente molto più impattanti degli aggiornamenti delle armi.
Perché è importante—ora
Le globalità stanno convergendo in modi che elevano il rischio nucleare:
· Il dispiegamento russo di armi tattiche in Bielorussia, Kaliningrad e Kamchatka; Gran Bretagna e Francia che formano un patto congiunto di deterrenza; tensioni in corso in Medio Oriente (The Guardian).
· Sistemi di armi potenziati dall’intelligenza artificiale che consentono decisioni di lancio nucleare rapide, possibilmente autonome, aumentando il rischio di errori di calcolo, forse più velocemente di qualsiasi controllo umano (The Times).
· Il collasso in corso dei quadri di controllo degli armamenti: il nuovo START termina nel 2026, mentre INF e Open Skies sono spariti.
· Lo stato di alta allerta di oltre 2.100 testate schierate, principalmente detenute dagli Stati Uniti e dalla Russia (The Times, Reuters).
Nessuno di questi dati esiste in isolamento: sono legati alla memoria di Hiroshima e Nagasaki, immortalati nel grido di Eiji per l’acqua e nelle gru di Sadako. Rivelano un mondo al limite, dove il ricordo deve tradursi in moderazione.
Cosa gli Stati Uniti dovrebbero fare
Come unica nazione ad aver usato armi nucleari in conflitto, gli Stati Uniti hanno una responsabilità storica e morale unica. La sola commemorazione è insufficiente. La leadership è necessaria e può iniziare con passaggi pragmatici:
Nessun primo uso: sostenere o co-sponsorizzare il Restricting First Use Act, far rivivere NFU come legislazione, riducendo così gli errori di calcolo, ripristinando il tabù e costruendo fiducia.
Centro di prevenzione della guerra nucleare: stanziare finanziamenti modesti per l’allarme internazionale precoce, le infrastrutture di coordinamento delle crisi per prevenire incidenti e mantenere la pace durante le crisi.
Impegno TPNW: partecipare come osservatore, partecipare alle riunioni e continuare la testimonianza dei sopravvissuti per segnalare l’apertura degli Stati Uniti alle norme umanitarie e alla leadership globale.
Questi passaggi sono economici, reversibili e moralmente coerenti con gli impegni degli Stati Uniti ai sensi del Trattato di non proliferazione (TNP), che impone negoziati per il disarmo di cui all’articolo VI.
Gli echi dell’innocenza
Proprio nei siti di Hiroshima e Nagasaki, i sopravvissuti come gli attivisti di Setsuko Thurlowand di Nihon Hidankyo, recenti destinatari del Premio Nobel per la Pace del 2024, continuano a sollecitare un mondo meno toccato dalla violenza nucleare. Lo striscione di Thurlow, che elenca i nomi dei 351 compagni di classe uccisi accanto a lei, ci ricorda: ogni individuo era conosciuto, amato e pianto.
Le loro lezioni sono vitali per un mondo sull’orlo del baratro. Come Senji Yamaguchi implora all’ONU nel 1982: “Niente più Hiroshima. Niente più Nagasaki. Niente più guerra. Niente più hibakusha.”
Oggi, mezzo secolo – due generazioni – dopo, è il turno dei leader globali di obbedire a quell’appello. I cuori di quei bambini non sono sepolti, non sono nemmeno silenziosi