Un governo a guida Sanseito creerebbe un’atmosfera imprevedibile, che costringerebbe le nazioni del sud-est asiatico a rivalutare le loro relazioni
Il partito ultraconservatore Sanseito ha ottenuto il controllo di 14 seggi alla camera alta nelle elezioni del luglio 2025, mentre la coalizione del Partito Liberal Democratico (LDP) ha perso la maggioranza in entrambe le camere della Dieta, segnando un significativo cambiamento nella direzione politica giapponese.
Questo risultato elettorale rimane significativo perché l’ondata globale di successo populista nelle democrazie consolidate corrisponde all’incertezza economica giapponese e al malcontento pubblico nei confronti delle istituzioni politiche stabilite. Quando Sanseito ottiene il controllo nazionale, la sua agenda ‘Japanese First’, costituita da politiche anti-globalismo e di immigrazione dalla linea dura insieme alla tradizionale conservazione del valore, creerà ampie sfide per il quadro politico interno e il percorso economico e le relazioni estere del Giappone, in particolare con gli Stati Uniti e le nazioni del sud-est asiatico.
I principi fondamentali di Sanseito ruotano attorno a un profondo dubbio sulle forze internazionali di globalizzazione e su uno sforzo per ricostruire il Giappone attraverso un focus sull’indipendenza nazionale e sulle tradizioni culturali tradizionali. Sanseito presenta una visione di governance che si oppone alle principali caratteristiche della politica giapponese dalla seconda guerra mondiale, compresa l’espansione economica e la listenzione della politica estera.
Un governo Sanseito porterebbe un’intensificazione della polarizzazione politica in tutto il Giappone poiché impiega metodi populisti aggressivi che affrontano gli accordi politici stabiliti ma inattivi. Il partito usa un linguaggio diretto che alcune persone vedono come nazionalista e xenofobo, il che ha creato significative proteste pubbliche tra i difensori dei diritti umani e i ricercatori politici. Le loro politiche proposte che includono un aumento dello screening della cittadinanza giapponese e una riduzione delle prestazioni sociali per i residenti non giapponesi e una riduzione delle ammissioni di lavoratori stranieri si oppongono direttamente alla necessità essenziale dell’immigrazione per gestire l’invecchiamento della forza lavoro giapponese e la riduzione della popolazione, come mostrano i dati nel 2024. La politica restrittiva sull’immigrazione attuata peggiorerebbe la carenza di manodopera esistente in vari settori, tra cui l’assistenza agli anzanzani e la produzione, creando al contempo una società più autonoma. Il paese sperimenterebbe una frammentazione sociale insieme alla crescente discriminazione contro i gruppi minoritari e alla riduzione del talento e degli investimenti internazionali, il che danneggerebbe la forza economica del Giappone e il soft power globale.
Sanseito prevede di cambiare la costituzione attraverso i loro obiettivi dichiarati, che ridurrebbero le salvaguardie dei diritti umani e modificherebbero il ruolo dell’imperatore a una figura presidenziale che deve essere maschio e avere un lignaggio specifico. L’iniziativa genererebbe un’intensa resistenza locale, che potrebbe innescare disordini civili in tutto il Giappone generando al contempo un’attenzione internazionale che danneggerebbe la sua reputazione democratica e il suo status di democrazia liberale globale.
Sotto un governo Sanseito, le politiche economiche adotterebbero misure protezioniste come obiettivo principale. Il partito sostiene la “sovranità alimentare e sanitaria” attraverso l’agricoltura biologica insieme agli obiettivi di autosufficienza e alla diminuzione della dipendenza dalle importazioni. L’esecuzione pratica di questi obiettivi può comportare spese finanziarie sostanziali nonostante il loro fascino per il pubblico, che si preoccupa della sicurezza della catena di approvvigionamento e della sicurezza alimentare. Il brusco allontanamento dai mercati agricoli globali aumenterebbe i prezzi nazionali per i consumatori e ridurrebbe la disponibilità di varietà di prodotti, e potenzialmente genererebbe sistemi meno efficienti degli attuali sistemi commerciali internazionali.
La popolazione nelle aree urbane, insieme alle industrie che dipendono da materie prime straniere, avrebbe il maggiore impatto. Sanseito sostiene l’abbassamento delle tasse e l’aumento della spesa pubblica attraverso un debito nazionale aggiuntivo o metodi di finanziamento non tradizionali, compresa la criptovaluta, che minaccia di peggiorare l’enorme debito pubblico del Giappone poiché la nazione detiene uno dei più alti livelli di debito del mondo sviluppato. Gli investitori internazionali vedrebbero questo approccio sfavorevolmente, il che potrebbe comportare un calo dello yen e tassi di interesse più elevati. Il partito mantiene dubbi sul “globalismo”, il che indica il loro piano di ritirarsi dagli accordi commerciali esistenti e la loro riluttanza a stabilirne di nuovi che indebolirebbero la posizione di mercato del Giappone a livello globale. Un governo di Sanseito avrebbe dovuto affrontare relazioni economiche più difficili con gli Stati Uniti a causa delle sue politiche protezionistiche, mentre gli Stati Uniti continuano a imporre tariffe sulle esportazioni giapponesi come le automobili. Il primo ministro Ishiba ha dimostrato le sfide in corso che il Giappone deve affrontare quando si è assicurato una riduzione tariffaria del 15% sulle auto giapponesi nel luglio 2025 invece del tasso minacciato del 25% perché un governo Sanseito potrebbe prendere una posizione più dura, che potrebbe portare a conflitti commerciali prolungati e gravi che danneggiano le principali industrie giapponesi.
L’alleanza strategica tra Giappone e Stati Uniti avrebbe avuto vari risultati significativi. Un governo Sanseito non scioglierebbe la partnership di sicurezza di base a causa della sua importanza strategica essenziale, ma potrebbe tentare di cambiare i suoi termini. Una dottrina “Japanese First” ispirata alle politiche “America First” del presidente Donald Trump si tradurrebbe in richieste più forti per impegni di difesa uguali e sostegno finanziario e logistico legato alla base da parte del Giappone. L’alleanza basata su una stretta cooperazione strategica e un allineamento reciproco potrebbe affrontare tensioni in queste circostanze, spingendo gli Stati Uniti a rivedere parti della loro strategia indo-pacifica.
Le politiche sociali di un Giappone guidato da Sanseito, che potrebbero limitare le libertà civili insieme al suo approccio ultraconservatore, creerebbero tensioni con il governo degli Stati Uniti perché questa relazione dipende da valori democratici condivisi e principi dei diritti umani. Nell’ambito di una politica estera di Sanseito, il Giappone probabilmente diventerebbe più concentrato su se stesso, il che ridurrebbe il suo ruolo di leadership nella governance internazionale e nei programmi multilaterali, rendendo più difficile per Washington affrontare le questioni mondiali. Il partito Sanseito molto probabilmente trasformerebbe le sue relazioni sia con la Russia che con tutte le nazioni situate nella penisola coreana. Il partito affronta critiche per le sue simpatie russe dopo che il suo candidato ha parlato con Sputnik e Sohei Kamiya ha sostenuto la Russia per evitare la colpa completa del conflitto ucraino e il sollievo delle sanzioni russe. Questa posizione si oppone direttamente alla posizione dell’attuale governo giapponese con gli alleati occidentali sull’invasione e le sanzioni, che possono portare all’isolamento diplomatico del Giappone riguardo a questa essenziale questione internazionale, indebolendo al contempo la solidarietà del G7. La penisola coreana sperimenterebbe un deterioramento delle relazioni sia dalla Corea del Sud che dalla Corea del Nord perché la leadership di Sanseito fa commenti sprezzanti sui coreani etnici in Giappone e promuove opinioni anti-straniere e nazionaliste. Le riforme proposte per l’immigrazione e la cittadinanza del partito Sanseito influenzerebbero direttamente la comunità coreana di Zainichi poiché molti coreani di Zainichi vivono in Giappone come residenti permanenti, portando così a probabili scontri diplomatici da Seoul e Pyongyang. Gli sforzi dell’attuale governo LDP per migliorare le relazioni con la Corea del Sud per scopi di sicurezza regionale sarebbero danneggiati da questo approccio, mentre i futuri colloqui diplomatici con la Corea del Nord sui rapimenti e la denuclearizzazione diventerebbero più difficili a causa della posizione conflittuale di Sanseito.
Un governo Sanseito creerebbe un’atmosfera imprevedibile, che costringerebbe le nazioni del sud-est asiatico a rivalutare le loro relazioni. Molteplici nazioni in tutto il sud-est asiatico dipendono dal Giappone come partner economico essenziale attraverso sostanziali connessioni commerciali e attività di investimento. Un Giappone protezionista, che riduce la sua dipendenza dalle importazioni riducendo eventualmente gli investimenti in uscita, potrebbe danneggiare le attuali catene di approvvigionamento e influenzare il progresso economico degli stati del sud-est asiatico.
Le Filippine e il Vietnam, insieme ad altre nazioni dipendenti dalle rimesse dei lavoratori giapponesi, incontrerebbero gravi difficoltà economiche a causa delle misure di controllo dell’immigrazione di Sanseito. Le politiche di immigrazione proposte dal partito creeranno effetti diretti sulla migrazione del lavoro tra questi paesi e il Giappone perché le loro economie dipendono fortemente dalle opportunità di lavoro giapponesi e dai trasferimenti di denaro straniero. L’adozione di tali politiche creerebbe tensioni tra le nazioni, diminuendo al contempo la capacità del Giappone di proiettare il soft power attraverso partenariati economici e programmi di scambio culturale che si sono sviluppati nel corso di molti anni.
Un Giappone più nazionalista creerebbe preoccupazioni sulla stabilità regionale nonostante la sua forte presenza economica nel sud-est asiatico. Il Giappone ha mantenuto eccellenti relazioni diplomatiche attraverso la cooperazione postbellico, ma un governo incentrato su interessi nazionali limitati potrebbe disturbare le sensibilità regionali della seconda guerra mondiale, destabilizzando così le norme diplomatiche e causando sfiducia. La regione indo-pacifica dipende da partenariati cooperativi per mantenere la pace e la prosperità, ma un ruolo giapponese diminuito nei forum regionali creerebbe vuoti di potere che potrebbero interrompere le attuali dinamiche di potere.
Il crescente potere del partito Sanseito crea un momento decisivo per il Giappone. La nazione sperimenterebbe cambiamenti fondamentali se questo partito populista di estrema destra raggiungesse il potere nazionale attraverso le sue restrizioni all’immigrazione, combinate con il protezionismo economico e i cambiamenti costituzionali. Il governo dovrebbe rimodellare le relazioni esterne del Giappone, in particolare con gli Stati Uniti e i vicini del sud-est asiatico, attraverso restrizioni commerciali e cambiamenti di sicurezza e modifiche multilaterali. Le posizioni uniche del partito riguardo alla penisola coreana e alla Russia indicano una possibile deviazione dagli standard diplomatici stabiliti, il che renderebbe la complessa situazione geopolitica ancora più complicata.
Le recenti difficoltà elettorali affrontate dall’LDP mostrano che gli elettori giapponesi rimangono profondamente insoddisfatti dell’attuale governance. La comunità internazionale deve monitorare attentamente il percorso di Sanseito perché la sua evoluzione influisce sia sugli affari regionali che globali mentre il Giappone subisce un cambiamento politico.