Le Nazioni Unite prevedono di convocare una conferenza per promuovere una soluzione a due stati sulla Palestina, co-presieduta da Parigi e Ryad. La conferenza, incaricata dall’Assemblea Generale nel dicembre 2024, è prevista per il 28-29 luglio presso la sede delle Nazioni Unite a New York
Il selvaggio attacco di Hamas nell’ottobre 2023 e l’orribile guerra di rappresaglia di Israele hanno riacceso la richiesta di una soluzione a due stati. Plaudo all’iniziativa congiunta delle Nazioni Unite franco-saudite a sostegno di una soluzione a due stati nella speranza che risvegli la comunità internazionale e potta fine a questo conflitto più distruttivo e prolungato dalla seconda guerra mondiale.
Le Nazioni Unite prevedono di convocare una conferenza per promuovere una soluzione a due stati sulla Palestina, co-presieduta da Francia e Arabia Saudita. La conferenza, incaricata dall’Assemblea Generale nel dicembre 2024, è prevista per il 28-29 luglio presso la sede delle Nazioni Unite a New York.
Indipendentemente dal risultato, non posso pensare a una conferenza delle Nazioni Unite più importante che su questo argomento critico, che ha afflitto Israele e i palestinesi per quasi otto decenni.
Ciò che è sconcertante, tuttavia, è che l’amministrazione Trump sta scoraggiando i governi di tutto il mondo dal partecipare alla conferenza. L’avvertimento diplomatico, inviato martedì 10 giugno, afferma che i paesi che intraprendono “azioni anti-Israele” dopo la conferenza saranno visti come agire in opposizione agli interessi di politica estera degli Stati Uniti e potrebbero affrontare conseguenze diplomatiche da parte di Washington.
L’ironia qui è che quando Trump ha presentato il piano di pace in Medio Oriente della sua amministrazione alla Casa Bianca il 28 gennaio 2020, ha esplicitamente approvato una soluzione a due stati, affermando: “La mia visione presenta un’opportunità vantaggiosa per entrambe le parti, una soluzione realistica a due stati che risolve il rischio di stato palestinese per la sicurezza di Israele”.
Trump, che presumibilmente si preoccupa della sicurezza nazionale di Israele e della continua redditività come stato indipendente, dovrebbe sapere, come il tempo ha dimostrato più volte, che la sicurezza finale di Israele si si sta sulla fine del conflitto israelo-palestinese.
Invece di incoraggiare e lodare la Francia e l’Arabia Saudita per la loro iniziativa, il suo avvertimento diplomatico è oltraggioso, in quanto prolungherebbe solo il conflitto per i decenni a venire, a scapito di entrambe le parti.
Una minaccia così sconcertante per i paesi che avrebbero sostenuto la risoluzione avrebbe dovuto essere inconcepibile, principalmente a causa dell’orribile guerra in corso a Gaza, che ha dimostrato che lo status quo non è mai stato e non sarà mai sostenibile.
Il conflitto israelo-palestinese diventerà solo sempre più irrisolvibile e mortale. Culminerà di nuovo in una violenza che oscurerà persino l’attuale guerra calamitosa a Gaza ed esauterà morte e distruzione incalcolabili da entrambe le parti.
Spesso, qualsiasi crisi di tale portata risveglia le persone alla loro amara realtà, sollevando la questione di come cambiare la dinamica per porre fine a un conflitto così endemico e cercare una svolta dalla rottura quasi senza precedenti, che la guerra Israele-Hamas ha precipitato.
Inoltre, esaminare la storia del conflitto, considerando la mentalità psicologica di entrambi i popoli, le loro rivendicazioni profondamente radicate sulla stessa terra e ciò che è accaduto nel corso degli anni, ha dimostrato inequivocabilmente che solo due stati indipendenti offrono una risoluzione pratica e sostenibile. Pertanto, coloro che hanno sostenuto una soluzione a due stati hanno dimostrato di essere sbagliati. Altre opzioni che sono state proposte non hanno resistito al controllo.
L’insostenibilità dello Status Quo
Lo status quo si sta rivelando sempre più insostenibile, come dimostrano evidentemente la guerra in corso e l’escalation della violenza in Cisgiordania. Quasi sei decenni di occupazione, segnati da violenza, Intifadas, terrorismo e ripetute incursioni a Gaza culminate nella guerra Israele-Hamas, hanno dimostrato che l’occupazione è insostenibile.
Inoltre, preservare lo status quo ha creato una realtà di fatto di uno stato. I palestinesi hanno resistito con veemenza e continuano a resistere perché ha creato un sistema di apartheid de facto in cui gli ebrei israeliani in Cisgiordania sono governati dalla legge civile e i palestinesi dalla legge marziale.
Uno Stato Democratico
I palestinesi accoglierebbero con favore un unico stato democratico perché, in elezioni libere ed eque, potrebbero presto formare una maggioranza e potenzialmente governare Israele. Ci sono circa 3 milioni di palestinesi in Cisgiordania, 2,1 milioni a Gaza e 2 milioni in Israele, per un totale di oltre 7 milioni, che è circa uguale alla popolazione ebraica israeliana. Ciò minerebbe le fondamenta stesse di Israele come stato ebraico ed è categoricamente inaccettabile per quasi tutti gli israeliani, indipendentemente dalla loro affiliazione politica.
Un’entità autonoma palestinese
Un’altra opzione è la creazione di un’entità palestinese autonoma in Cisgiordania e Gaza, comprese le aree A e B, dall’80 al 90 per cento dell’area C e Gaza. Questa entità sarebbe smilitarizzata ma manterrebbe la sicurezza interna in collaborazione con Israele, ponendo tecnicamente fine all’occupazione. Israele, da parte sua, si rifiuta di rinunciare al controllo generale della sicurezza, temendo per la sua sicurezza. I palestinesi hanno continuato severamente a rifiutare tale opzione, in quanto usurperebbe il loro diritto alla statualità.
La soluzione a due stati
La soluzione a due stati – due stati indipendenti che coesistono pacificamente e rispettano la sovranità e i diritti reciproci – rimane l’unica opzione praticabile. Date le popolazioni mescolate in Cisgiordania e le mutevoli realtà dal 1967, la stretta sicurezza e la stretta collaborazione economica sono prerequisiti per una pace sostenibile.
Israeliani e palestinesi devono accettare che la loro coesistenza sia irrevocabile. Hanno solo due scelte: possono crescere, prosperare e vivere in pace insieme, o continuare il ciclo di violenza per i decenni a venire. La scelta è loro: lasciare in eredità la vita o la morte alle generazioni future.
Tragicamente, gli israeliani e i palestinesi continueranno a soffrire e pagare pesantemente in sangue e tesoro finché Netanyahu o chiunque altro della sua stesia sarà al potere. Ha promesso di non permettere mai la creazione di uno stato palestinese sotto la sua sorveglianza, e ora sta sfruttando la guerra a Gaza per seppellire una volta per tutte qualsiasi prospettiva di uno stato palestinese indipendente, che lo sfuggirà, non importa quanto duramente ci provi. Peggio ancora, non ha trovato alcuna soluzione reciprocamente accettabile per porre fine al conflitto israelo-palestinese.
D’altra parte, Trump può usare il potere del suo ufficio per cambiare la dinamica del conflitto e fare appello agli israeliani, che si fidano di lui, e spiegare perché solo una soluzione a due stati offre loro la massima sicurezza nazionale. Può frenare Netanyahu per porre fine alla guerra a Gaza, sviluppare una strategia di uscita e muoversi per creare un percorso che porterebbe, nel tempo, alla creazione di uno stato palestinese. Gli è stato detto dai sauditi che non ci sarebbe stata normalizzazione delle relazioni con Israele a meno che non fosse stabilito un percorso così credibile.
Invece, ha scelto di dimostrare alla sua circoscrizione, in particolare agli evangelici, che si preoccupa così tanto di Israele quando in realtà sta rendendo Israele più vulnerabile e insicuro lasciando che il conflitto israelo-palestinese punisca senza fine in vista. Ora sta spudoratamente minacciando di punire i paesi che sosterranno l’iniziativa delle Nazioni Unite franco-saudite, invece di abbracciarla con tutto il cuore.
Netanyahu e Trump sono due individui pericolosamente fuorviati la cui incompetenza e incomprensione su cosa ci vorrebbe per porre fine al conflitto più lungo e sanguinoso dalla seconda guerra mondiale è sconcertante. Il sangue di israeliani e palestinesi che continueranno a morire in questo conflitto per le generazioni a venire sarà sulle loro mani.
Non minimizzo per un momento quanto sarà difficile e talvolta insormontabile risolvere molte delle questioni contrastanti tra Israele e i palestinesi e raggiungere un accordo basato su una soluzione a due stati. Tuttavia, in assenza di qualsiasi altra opzione praticabile, hanno poca scelta che fermarsi a nulla e fare i compromessi necessari, indipendentemente da quanto tempo potrebbe volerci per raggiungere un accordo.
Plaudo all’iniziativa franco-saudita per aver cercato di far rivivere la prospettiva di una soluzione a due stati, specialmente sulla scia dell’orribile guerra a Gaza. La guerra ha solo dimostrato che finché ai palestinesi viene impedito di stabilire un proprio stato, il violento conflitto israelo-palestinese continuerà a ribollire, lasciando in eredità nient’altro che morte e distruzione alla prossima generazione.