Una strategia a lungo termine di reintegrazione nella comunità internazionale può smantellare questa alleanza
All’ombra dell’intensificazione delle tensioni globali, il dispiegamento di personale militare da parte della Corea del Nord per sostenere la guerra della Russia in Ucraina è emerso come una delle alleanze più allarmanti. Tra gennaio e giugno, almeno 1500 soldati della RPDC sono stati ruotati attraverso i campi di addestramento a Belgorod e Voronezh in Russia, alleviando le regioni delle unità di fanteria russe che soffrivano di tassi di attrito superiori al dodici per cento al mese.
L’analisi satellitare delle immagini dell’Istituto delle Nazioni Unite per la ricerca sul disarmo ha documentato la costruzione di quattro nuovi complessi di caserma, ciascuno in grado di ospitare da 400 a 500 soldati, insieme a piazzole di artiglieria da campo calibrate ai codici di coordinamento della NATO. In cambio, Mosca ha trasferito circa trecentoventi milioni di dollari in forniture di armi e valuta forte, fondi originariamente destinati ai programmi di sviluppo missilistici della Corea del Nord. Questa relazione transazionale tra Pyongyang e la mitigazione degli effetti che paralizzano le sanzioni internazionali – in base alle quali la sua economia si è contratta di circa il 2, per cento 8 nel 2024 – e consente alla Russia di ricostituire la sua manodopera in prima linea senza ricorrere ad appaltatori militari privati politicamente sensibili.
I fondamenti di questa alleanza sono radicati in una confluenza di disperazione economica e isolamento strategico condiviso. Per la Corea del Nord, la partecipazione allo sforzo bellico della Russia fornisce un’infusione di risorse, che vanno dai componenti avionici avanzati al diesel alla rinfusa, mentre il carburante garantisce al regime una maggiore influenza diplomatica nei suoi rapporti con i potenziali stati patroni. Per Mosca, l’attrazione sta nel reclutare soldati esperti ideologicamente costanti disposti a sopportare l’alta intensità in combattimento per un compenso relativamente opaco. L’accordo evita i vincoli politici interni e il controllo legale che potrebbero accompagnare l’uso di cittadini, internazionali russi o mercenari, fornendo così una riserva di personale, seper conveniente e moralmente preoccupante.
Nella penisola coreana, le ramificazioni sono state rapide e gravi. I capi di stato maggiore congiunti della Corea del Sud hanno riportato un aumento di ventidue centesimi delle esercitazioni di artiglieria di prontezza transfrontaliera durante il secondo trimestre del 2025, riflettendo una maggiore vigilanza statale tra i legami più approfonditi di Pyongyang con una grande potenza nucleare. A Tokyo, il ministero della difesa ha rivisto la sua valutazione della minaccia verso l’alto avvertendo che le unità addestrate dalla RPDC potrebbero presto fornire kit di comunicazione artici sul campo russo progettati per resistere alle contromisure elettroniche sudcoreane. Questi sviluppi hanno aggravato un ambiente di sicurezza già fragile che contribuisce all’atmosfera, alla sfiducia e alla rapida postura militare.
Nell’Ucraina orientale, gli indicatori umanitari sono contemporaneamente peggiorati. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha rilevato un aumento del diciassette per cento degli sfollamenti civili all’interno dei settori contesi, un aumento direttamente correlato alla presenza di combattenti stranieri che non hanno familiarità con le dinamiche di conflitto locale. Inoltre, entrambi hanno i regimi incoraggiati e hanno sviluppato una sfida alle norme internazionali: Pyongyang ha condotto cinque test di missili balistici intercontinentali tra marzo e giugno 2025, il conteggio trimestrale più alto mai registrato, mentre la Russia ha sospeso la sua cooperazione con le ispezioni dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche nel maggio 2025. Tali azioni erodono ulteriormente i quadri di controllo degli armamenti che hanno alla base della stabilità globale dalla fine del XX secolo.
Le implicazioni legali e morali sono ugualmente forti. Il dispiegamento di truppe della RPDC contravvene a molteplici risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite risalenti al 2017, che vietano esplicitamente alla Corea del Nord di impegnarsi in qualsiasi cooperazione militare oltre i suoi confini. Ai sensi dell’articolo 25 della Carta delle Nazioni Unite, gli Stati membri sono incaricati di rispettare le decisioni del Consiglio, ma le azioni di Pyongyang violano palesemente questi obblighi. L’impegno della Russia nei combattenti stranieri viola anche le Convenzioni di Ginevra oscurando la responsabilità della catena di comando e negando lo status in uniforme agli individui sul campo di battaglia, sollevando serie domande sul trattamento dei prigionieri e sull’applicazione del diritto internazionale umanitario.
Questa crisi di fronte richiede una risposta multilaterale sincronizzata. A livello diplomatico, convocare una sessione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per emettere una condanna unificata degli schieramenti di truppe della RPDC invierebbe un chiaro segnale di determinazione collettiva. Il rapporto economico fondamentale della Cina con la Corea del Nord, Pechino ora rappresenta oltre la metà del volume di importazioni di Pyongyang, ponendolo in una posizione unica per applicare pressione e mediazione discreta tramite inviati neutrali per facilitare concessioni reciproche, come fermare ulteriormente gli schieramenti in cambio di aiuti umanitari rigorosamente monitorati. Le sanzioni che si trasformano da strumenti statici basati su elenchi in misure dinamiche basate sull’intelligenza è vitale. La condivisione rafforzata dell’intelligence tra la NATO, l’alleanza Five Eyes e i principali partner orientali, i paesi asiatici possono migliorare l’interdizione in tempo reale delle transazioni finanziarie illecite, mentre le risorse satellitari aggiuntive commerciali nell’ambito del Programma operativo delle applicazioni satellitari delle Nazioni Unite consentirebbero un monitoraggio quasi continuo degli attraversamenti utilizzati per i movimenti delle truppe. Rafforzare la capacità tecnica del gruppo di esperti delle Nazioni Unite di tracciare i canali di criptovaluta stimati per comprendere fino a quindici insediamenti della RPDC-Russia rafforzerebbe ulteriormente il cappio sui finanziamenti illeciti.
Altrettanto importante è rafforzare la capacità dell’Ucraina di neutralizzare i contingenti della RPDC in arrivo addestrati. L’avanzamento della consegna di droni antiuomo e suite di guerra elettronica sui sistemi di costruzione promessi dalla Germania a metà giugno 2025 può interrompere il coordinamento e le reti nemiche, riducendo i danni civili. Incorporare tattiche dottrinali nordcoreane nell’addestramento di esercitazioni congiunte con le forze ucraine migliorerà la preparazione sul campo di battaglia, mantenendo una maggiore prontezza nel nord-est asiatico attraverso pattuglie aeree combinate da parte degli Stati Uniti, degli aerei sudcoreani e giapponesi, rafforzeranno la deterrenza e rassicurano gli alleati.
Queste misure immediate devono essere integrate da una visione a lungo termine della reintegrazione. Una tabella di marcia graduale verso la denuclearizzazione e la demilitarizzazione legata a un sollievo calibrato dalle sanzioni finanziarie e, all’espansione incrementale dei diritti di pesca marittima, potrebbe offrire a Pyongyang un’alternativa a un esercito avventuriero. Rivivendo un quadro modernizzato del Partito dei Sei Parzi, un indirizzo adattato sia alla penisola di sicurezza coreana che alla decalation russo-ucraina stabilirebbe una piattaforma di dialogo sostenuta volta a prevenire future ricorrenze di tali alleanze destabilizzanti.
Per concludere, il sostegno militare della Corea del Nord alla Russia rappresenta quindi una fusione di opportunismo guidato dall’isolamento e realpolitik. La loro partnership sul campo di battaglia mina l’integrità delle norme internazionali stabilite e infiamma le tensioni in due regioni critiche. Tuttavia, integrando la sensibilizzazione diplomatica, l’applicazione adattativa delle sanzioni mirate ai militari e all’assistenza, una strategia a lungo termine di reintegrazione nella comunità internazionale può smantellare questa alleanza. Solo attraverso uno sforzo concertato che affronti le dimensioni economiche, politiche e legali di concerto può essere rotto il ciclo dell’aggressione potenziata, aprendo la strada verso un ordine globale basato più sicuro.