Piuttosto che impegnarsi a trovare soluzioni diplomatiche ai problemi più urgenti del mondo, l’amministrazione Trump sta prendendo un impegno a lungo termine per la militarizzazione e la guerra, il tutto con grandi rischi per l’Europa, gli Stati Uniti e il mondo
Donald Trump sta abbracciando nuovi obiettivi militari per la NATO che potrebbero portare a un ulteriore trilione di dollari di spesa militare e alla maggiore militarizzazione dell’Europa.
Nel fare pressione sui membri dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) per aumentare notevolmente le loro spese militari, il presidente sta preparando l’Europa su un percorso per diventare un importante centro di potere militare. Sebbene un’Europa molto più militarizzata corra grandi pericoli per il mondo, tra cui un maggiore rischio di guerra, il presidente si vanta della sua mossa, affascinato da quanti più soldi i paesi europei si stanno impegnando a spendere per le loro capacità di fare la guerra.
“È oltre un trilione di dollari in più all’anno”, si è meravigliato Trump in una conferenza stampa del 27 giugno. “Pensa a questo, un trilione di dollari”.
La posizione di Trump
Da quando è salito al potere, Trump ha fatto uno dei suoi obiettivi primari quello di far spendere di più ai paesi europei per i loro militari. Affermando che sta mettendo l’America al primo posto, il presidente ha chiesto che i paesi europei facciano meno affidamento sugli Stati Uniti per la loro sicurezza e si assumano maggiori responsabilità.
Trump ha concentrato i suoi sforzi sulla NATO, l’alleanza militare transatlantica guidata dagli Stati Uniti. A differenza di altri presidenti statunitensi, che hanno abbracciato l’alleanza come strumento per rafforzare il potere militare degli Stati Uniti e mantenere il dominio degli Stati Uniti sull’Europa, Trump ha criticato l’alleanza come un modo per l’Europa di approfittare degli Stati Uniti.
Al centro della critica di Trump c’è stata la spesa militare. Una delle sue continue lamentele è stata che gli Stati Uniti spendono complessivamente molto di più per i loro militari rispetto ad altri membri della NATO. Piuttosto che chiedere riduzioni della spesa militare degli Stati Uniti per raggiungere la parità, tuttavia, Trump ha spinto per un budget record del Pentagono da trilioni di dollari mentre chiede ai membri della NATO di aumentare le loro spese militari.
Uno dei modi in cui Trump ha fatto pressione sui paesi della NATO per aumentare la loro spesa militare è quello di equivocarsi sugli obblighi del trattato degli Stati Uniti. Ripetutamente, Trump ha indicato che non sosterrà l’articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico per difendere gli Stati membri sotto attacco, proprio come hanno fatto le potenze europee quando sono venute in assistenza degli Stati Uniti dopo l’11 settembre.
“Se non pagano, non li difenderò”, ha detto Trump a marzo.
Un’altra mossa di Trump è stata quella di sfruttare gli impegni passati degli Stati membri per aumentare le loro spese militari. Durante il suo primo mandato, ad esempio, Trump ha chiesto che ogni membro della NATO raggiungesse una spesa militare di almeno il 2 per cento del suo prodotto interno lordo (PIL), un obiettivo che la NATO aveva stabilito nel 2014 come aspirazione a lungo termine.
Dall’inizio del suo secondo mandato, tuttavia, Trump ha chiesto ancora di più all’Europa, esortando i paesi della NATO ad aumentare le loro spese militari al 5 per cento del loro PIL. Anche se gli Stati Uniti non raggiungeranno la soglia di Trump nell’ambito del suo nuovo bilancio del Pentagono, Trump insiste sul fatto che tutti gli altri membri della NATO devono raggiungere l’obiettivo.
“Non penso che dovremmo, ma penso che i paesi della NATO dovrebbero, assolutamente”, ha detto Trump ai giornalisti il 20 giugno.
Implicazioni a lungo termine
Nonostante il fatto che diversi leader statunitensi siano stati diffidenti delle tattiche di Trump, in particolare del modo in cui ha rimproverato l’Europa, sono rimasti in silenzio sulle conseguenze potenzialmente pericolose a lungo termine di un’Europa più militarizzata. Poiché i funzionari di Washington sono ben consapevoli, le mosse di Trump per militarizzare l’Europa mettono a rischio il popolo europeo e il mondo.
Uno dei maggiori rischi per il popolo europeo riguarda la spesa sociale. Se l’Europa segue i suoi nuovi impegni militari e inizia a investire in grandi somme di denaro sulle sue capacità di fare la guerra, allora potrebbe cercare di compensare i costi tagliando i programmi sociali.
In un’intervista del 25 giugno con Politico, il Segretario di Stato Marco Rubio ha sottolineato la possibilità di riduzioni della spesa sociale quando ha indicato che i “vasti programmi di rete di sicurezza sociale” dell’Europa potrebbero essere a rischio. Ogni dollaro “speso per l’esercito è denaro che stai togliendo dall’istruzione, dall’assistenza sanitaria, da tutte le cose di cui le persone hanno beneficiato nel tuo governo”, ha detto Rubio.
Un altro pericolo è che l’Europa possa diventare più incline alla guerra. Con maggiori capacità militari, le potenze europee troveranno tentante di rivolgersi sempre più alla guerra e all’aggressione, proprio come avevano fatto all’inizio del XX secolo, quando hanno portato il mondo in due catastrofiche guerre mondiali.
“Siamo in un’era di riarmo”, ha dichiarato a marzo Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea. “E l’Europa è pronta ad aumentare massicciamente la sua spesa per la difesa”.
Con l’Europa che entra in un’era di riarmo, c’è anche un rischio maggiore di guerra con la Russia. Non solo un ulteriore trilione di dollari in spese militari avrà gravi conseguenze per la guerra in Ucraina, che continua a soffrire di una guerra tremendamente violenta con la Russia, ma un tale ampio aumento della spesa militare rischia di infiammare le tensioni con la Russia, che vede la NATO come una minaccia alla sicurezza.
Una delle ironie più tragiche dell’approccio di Trump è che sta militarizzando l’Europa allo stesso tempo in cui incolpa la NATO per la guerra in Ucraina. Ripetutamente, Trump ha affermato che gli Stati Uniti sono responsabili dell’invasione russa a causa dei suoi sforzi per portare l’Ucraina nell’alleanza militare.
“Credo che sia la ragione per cui è iniziata la guerra”, ha detto Trump a febbraio.
Al di là dei pericoli della militarizzazione per l’Europa, c’è anche un grande rischio per le persone del mondo. Se l’Europa assume un ruolo militare maggiore all’interno della NATO, gli Stati Uniti saranno in una posizione migliore per spostare più delle sue risorse militari in altre regioni.
In effetti, l’amministrazione Trump ha ripetutamente indicato che sta spingendo per un aumento della spesa militare in Europa in modo che gli Stati Uniti possano inviare più delle loro risorse militari nel Pacifico, dove stanno dirigendo un accumulo militare contro la Cina.
“Mentre i nostri alleati condividono il peso, possiamo aumentare la nostra attenzione sull’Indo-Pacifico, il nostro teatro prioritario”, ha spiegato il segretario alla Difesa Pete Hegseth a maggio.
Con gli Stati Uniti che si muovono verso una maggiore militarizzazione del Pacifico, dove mantiene già una massiccia presenza militare, il mondo affronterà uno dei suoi più grandi pericoli a lungo termine. Come stanno le cose ora, gli Stati Uniti si stanno preparando per un futuro in cui potrebbe esserci una grande guerra di potere su due fronti: uno in cui l’Europa fa la guerra contro la Russia e un altro in cui gli Stati Uniti fanno guerra contro la Cina.
“Il motto del mio primo plotone, il primo che ho guidato, era: ‘Coloro che desiderano la pace, devono prepararsi per la guerra’”, ha detto Hegseth. “Questo è esattamente ciò che stiamo facendo”.
Altri percorsi per la guerra
Con la sua campagna per spingere l’Europa a impegnare ulteriori trilioni di dollari per le spese militari, l’amministrazione Trump sta facendo una scommessa pericolosa. Non solo sta gettando le basi per l’Europa per diventare uno dei principali centri di potere militare del mondo, ma sta rischiando altri conflitti militari.
L’approccio dell’amministrazione Trump richiede una maggiore militarizzazione in Europa e nel Pacifico. Con l’Europa che abbraccia una nuova era di riarmo e gli Stati Uniti che dirigono un accumulo militare nel Pacifico, è probabile che gli alleati transatlantici provochino Russia e Cina, entrambi affronteranno pressioni per agire.
Allo stesso tempo, l’amministrazione Trump sta creando più percorsi per la guerra. Nello spingere per la militarizzazione dell’Europa, l’amministrazione sta posizionando l’Europa per prendere l’iniziativa nel dirigere più operazioni militari contro la Russia. Spostando più risorse militari nel Pacifico, l’amministrazione sta preparando gli Stati Uniti per molteplici scenari militari contro la Cina.
I funzionari dell’amministrazione Trump possono difendere le loro azioni come una questione di deterrenza o uno sforzo per raggiungere la pace attraverso la forza, ma quello che stanno davvero facendo è destabilizzare il mondo. Piuttosto che impegnarsi a trovare soluzioni diplomatiche ai problemi più urgenti del mondo, l’amministrazione Trump sta prendendo un impegno a lungo termine per la militarizzazione e la guerra, il tutto con grandi rischi per l’Europa, gli Stati Uniti e il mondo.