Prima Trump inverte la decisione del Pentagono di fermare gli aiuti militari all’Ucraina, migliori sono le prospettive di pace
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha interrotto le consegne di sistemi di difesa aerea Patriot e altre armi di precisione in Ucraina la scorsa settimana a seguito di una valutazione interna delle proprie scorte. Alcune di queste armi erano già in Polonia in attesa del trasferimento finale.
La notizia è arrivata come uno shock. Mentre l’amministrazione Trump ha adottato un approccio più sfumato all’Ucraina e alla Russia rispetto al suo predecessore, aveva continuato il flusso di armi a Kiev come leva nel suo sforzo di portare Mosca al tavolo dei negoziati.
Il tempismo non potrebbe essere peggiore. La Russia ha lanciato alcuni dei bombardamenti aerei più intensi nella storia della sua invasione, tra cui sbarramenti notturni di oltre 400 droni e missili balistici alla volta. Per l’Ucraina, già allungata sulle munizioni e sulle capacità di difesa aerea, questo congelamento del sostegno minaccia di rendere una situazione difficile ancora più terribile.
La decisione mina anche l’obiettivo dichiarato del presidente Donald Trump di porre fine alla guerra. Sulla scia della campagna elettorale, Trump ha ripetutamente sottolineato la necessità di portare la Russia e l’Ucraina a un accordo negoziato e ne ha fatto una pietra miliare della sua politica estera. Ma sei mesi dopo essere tornato allo Studio Ovale, la guerra non sembra più vicina alla risoluzione di quanto non fosse il suo primo giorno.
Non c’è dubbio che il presidente sia stato sincero nel suo desiderio di portare le due parti al tavolo. Ha chiesto un cessate il fuoco e negoziati, e l’Ucraina ha segnalato la sua disponibilità a lavorare con la Casa Bianca. Il Cremlino, tuttavia, è stato molto più riluttante. Trump ha accennato a una crescente pressione sulla Russia per impegnarsi più seriamente nella diplomazia. Questo è esattamente il motivo per cui la decisione del Pentagono di interrompere gli aiuti è così sorprendente e dannosa.
Trump sembrava avere slancio geopolitico dalla sua parte. Il suo audace attacco militare alle strutture nucleari iraniane, un’azione che molti credevano non avrebbe mai intrapreso, ha ripristinato un senso di credibilità americana all’estero, specialmente dopo quello che molti vedevano come la peasessazione dell’amministrazione Biden a Teheran. Poi, al vertice della NATO all’Aia, Trump ha avuto una grande vittoria. Ha convinto gli alleati europei a impegnarsi a un aumento significativo della spesa per la difesa, tra cui un impegno storico per raggiungere il 5 per cento del PIL entro il 2035, livelli di spesa mai visti nemmeno durante la Guerra Fredda.
Allo stesso vertice, un giornalista ucraino ha chiesto a Trump dell’urgente necessità di sistemi di difesa aerea per proteggere i civili dagli attacchi missilistici russi. Il presidente ha risposto con genuina emozione. Ha detto che sarebbe tornato a Washington ed avrebbe esplorato la possibilità di inviare più intercettatori missilistici Patriot in Ucraina. Giorni dopo, tuttavia, il suo Dipartimento della Difesa ha contraddetto sia le sue parole che l’intento apparente.
Questa non è la prima volta che il Pentagono ha agito in modo non sincronizzato con il presidente. A febbraio, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha ordinato un arresto temporaneo dell’assistenza militare all’Ucraina senza coordinamento con la Casa Bianca. Quella pausa è durata solo pochi giorni, ma ha scosso alleati e partner in tutta Europa e ha inviato onde d’urto attraverso Kiev. All’epoca, la Casa Bianca smisse tranquillamente la sua frustrazione. Ora, sembra che il Pentagono stia ripetendo lo stesso errore.
Questa ultima mossa sottolinea un problema più profondo: una lotta ideologica all’interno dell’amministrazione Trump sulla politica estera degli Stati Uniti. Da un lato ci sono gli isolazionisti che credono che l’America dovrebbe ritirarsi dagli impegni globali e concentrarsi esclusivamente sulle preoccupazioni interne. Vedono poco valore nel sostenere l’Ucraina o la NATO, o anche nel mantenere un solido bilancio della difesa, poiché la loro visione del ruolo dell’America nel mondo è nella migliore delle impieri minima.
A loro si oppongono i cosiddetti prioritizzatori, che credono che gli Stati Uniti dovrebbero concentrare quasi tutte le loro energie strategiche e risorse sull’Asia, e in particolare sul contrastare la crescente minaccia della Cina. In questo punto di vista, l’America deve prepararsi a un potenziale conflitto su Taiwan, anche se farlo significa depriorizzare l’Europa o il Medio Oriente. Ogni dollaro speso e ogni missile schierato deve servire prima il teatro indo-pacico. Entrambe le fazioni, per ragioni diverse, vedono l’Ucraina come una distrazione, quindi quando gli aiuti vengono trattenuti, entrambe sono soddisfatte.
Finché questo tiro alla fune interna continua, a porte chiuse e in pubblico, il presidente farà fatica ad attuare una politica estera coerente ed efficace. Trump potrebbe essere più a suo agio a trattare questioni come il commercio, l’economia e la sicurezza delle frontiere, ma la realtà è che la leadership globale richiede anche chiarezza strategica sulla difesa e la diplomazia. Per avere successo, ha bisogno di una squadra allineata con la sua visione, non una che la minedi.
Ora è il momento per Trump di riaffermare il controllo e raddoppiare gli sforzi per porre fine alla guerra della Russia in un modo che promuova una stabilità europea duratura e fornisca un risultato equo ed equo per l’Ucraina. Raggiungere questo obiettivo sarà probabilmente una delle sfide di politica estera più difficili della sua presidenza. Ma non può affrontare quella sfida con un’amministrazione divisa. Ha bisogno di un fronte unificato, in particolare dal suo Dipartimento della Difesa.
Prima Trump inverte la decisione del Pentagono di fermare gli aiuti militari all’Ucraina, migliori sono le prospettive di pace. Il tempo è essenziale e qualsiasi ulteriore ritardo potrebbe costare vite umane e sprecare i guadagni strategici che ha lavorato duramente per ottenere.