La diplomazia ben calcolata di Islamabad, le azioni tempestive e un approccio maturo alla politica estera hanno reso il Paese una delle figure centrali della regione che ha presentato iniziative di de-escalation e di pace
La dichiarazione di cessate il fuoco tra Iran e Israele da parte del Presidente Donald Trump è una grande pietra miliare nelle recenti relazioni internazionali del Medio Oriente. Sebbene il coinvolgimento delle forze militari nel conflitto e il ruolo di Washington nel negoziare l’arresto delle ostilità abbiano attirato la maggior parte dell’attenzione nel resto del mondo, gli sforzi costruttivi, giocati dietro le quinte, dal Pakistan devono ancora essere apprezzati comparativamente.
Tuttavia, la diplomazia ben calcolata di Islamabad, le azioni tempestive e un approccio maturo alla politica estera hanno reso il paese una delle figure centrali della regione che ha presentato iniziative di de-escalation e di pace. Essendo stato scosso da questa crisi, il Pakistan non sarebbe diventato un mero spettatore, ma un attore responsabile con una chiara visione strategica e guardando al futuro.
Il Pakistan è stato molto razionale e di principio durante il conflitto Iran-Israele. Si è pubblicamente opposto all’aggressione israeliana e ha sostenuto l’Iran; ciò ha impedito l’isolamento di Teheran al momento della svolta cruciale. Allo stesso tempo, il Pakistan si è astenuto dall’usare retorica infiammatoria o da commettere atti che avrebbero causato una maggiore destabilizzazione della regione. La sua reazione è stata adattata in modo da migliorare la stabilità all’interno della regione e in modo da aumentare i suoi interessi nazionali che si fondavano su un quartiere stabile, sicuro e protetto.
L’interazione ininterrotta del Pakistan con le parti interessate regionali da un lato e le grandi potenze globali come gli Stati Uniti d’America dall’altro sono state fondamentali per stabilire un ambiente favorevole in cui potesse verificarsi il cessate il fuoco armato. Islamabad non si è mai trasformato in slogan populisti o politici reazionari. Piuttosto, ha sfruttato i mezzi diplomatici che controllavano la contenazione, i colloqui e gli accordi pacifici. Ciò è chiaro nel dialogo di alto livello in cui il governo pakistano e i principali attori erano stati impegnati: il primo ministro Shehbaz Sharif era in costante comunicazione con il presidente iraniano e i paesi del Golfo, vale a dire l’Arabia Saudita e il Qatar. Queste misure hanno fatto sembrare il Pakistan un vicino stabile e motivato dalla pace che non è interessato al confronto ma alla de-escalation.
Probabilmente la più eminente, la posizione del Capo di Stato Maggiore dell’Esercito (COAS) del Pakistan svolta dal generale Asim Munir è stata un fattore determinante. Il fatto che abbia tenuto un lungo incontro con il presidente Trump al culmine delle tensioni potrebbe aver cambiato in modo significativo la strategia dell’amministrazione statunitense. A seguito di questa conversazione, gli Stati Uniti hanno deciso di effettuare uno sciopero simbolico ma non duro contro i centri iraniani di lavoro nucleare, che erano già stati danneggiati durante i conflitti precedenti, al fine di soddisfare Israele senza subire gravi azioni di ritorsione. La stessa logica ha informato il presidente Trump, che era più limitato in relazione all’Iran, specialmente quando non ha reagito al lancio di missili iraniani contro le basi statunitensi in Qatar e Iraq, e quando ha abbandonato il discorso sul cambio di regime. Come lo stesso Trump ha affermato dopo il suo discorso con il generale Munir, quando ha detto che conoscono bene l’Iran, si può osservare che il consiglio dato dal Pakistan ha contribuito a creare una posizione americana de-escalation.
Un passo un po’ fuori dall’ordinario ma strategicamente importante è stato offerto dalla nomina a sorpresa senza successo del presidente Trump da parte del Pakistan al Premio Nobel per la Pace. In prima istanza, sembrava chisciottesi, persino controverso. Ma è stato un atto strategico: apprezzando il ruolo di Trump nel porre fine alle ostilità tra le nazioni nel precedente scontro tra India e Pakistan, il Pakistan lo ha posizionato come un bilanciatore internazionale. Questa non era una pacificazione, ma una visione, che forse si sarebbe infiltrata nel presidente americano verso l’essere un mediatore di pace in Medio Oriente. La nomina ha opportunità un’apertura diplomatica che era in anticipo rispetto all’annuncio ufficiale del cessate il fuoco in quanto ha rafforzato i movimenti che il Pakistan stava facendo per indirizzare l’attenzione internazionale sulla risoluzione del conflitto.
Parallelamente a ciò, il Pakistan ha anche rafforzato la sua fedeltà allo spirito della diplomazia multilaterale, co-sponsorizzando, insieme a Cina e Russia, un progetto di risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che cerca con urgenza il cessate il fuoco incondizionato e immediato. Questo non solo ha dato ulteriore credito alla posizione di principio di Islamabad, ma lo ha collocato in una lega più ampia di nazioni che cercano l’istituzione di sicurezza collettiva e sono vincolati e obbligati agli standard internazionali. In questo modo, il Pakistan ha eliminato le attività bilaterali e si è posto al centro degli affari internazionali.
La politica di riserva del Pakistan è stata enfatizzata dalla diplomazia del backchannel. Dietro le quinte Islamabad stava svolgendo il suo ruolo nel costruire ponti tra gli avversari e sollecitare la moderazione. Questa strategia accompagnata dalla sua aperta critica all’atteggiamento aggressivo di Israele e dal chiaro sostegno alla sovranità iraniana ha portato alla diminuzione del potenziale livello di ulteriore escalation. È stato un messaggio guidato che il Pakistan è pronto a lavorare pacificamente con la regione, ma non quando si tratta di sopportare le ingiustizie.
L’aspetto più encomiabile del Pakistan nella crisi Iran-Israele è che il paese è stato in grado di perseguire gli interessi concorrenti e tuttavia non sacrificare i loro valori. La sua posizione con l’Iran ha confermato i suoi interessi regionali. Il suo interesse era quello di garantire il più ampio interesse diplomatico ed economico attraverso ruoli positivi in relazione agli Stati Uniti. Attraverso questa politica di principio ma pragmatica a due binari, il paese risponde a una nuova era di maturità diplomatica.
In un quadro geopolitico più ampio anche questo approccio politico del Pakistan ha riconfermato la sua convinzione che avrebbe meglio beneficiato e protetto i suoi interessi strategici sancindosi profondamente nel regno della sua geografia. Islamabad non ha perseguito l’allineamento con alleanze distanti, ma ha scelto di influenzare il quartiere attraverso la diffusione della stabilità e della pace. La sua posizione delicata nel processo di pace ha quindi rafforzato la sua reputazione di attore di ruolo serio e positivo nella regione del Medio Oriente.
Lo stallo Iran-Israele è una questione che avrebbe portato a una guerra disastrosa nella regione. Il fatto che non abbia fatto molto è il risultato degli sforzi degli stati che sono pronti non solo a impegnarsi militarmente, ma anche diplomaticamente. Il Pakistan era uno di quelli. Si è impegnato nella lungimiranza, nella moralità nella diplomazia e nella contrattazione istituzionalizzata che li ha guidati verso un risultato che ha evitato ulteriori versamenti di sangue. La polvere si è finalmente depositata e uno dei comportamenti più responsabili dimostrati durante le crisi è stato quello di una stata del Pakistan.