Da dove viene l’ossessione occidentale per l’Iran? Si dice che il ‘regime degli Ayatollah’ minacci la pace nel mondo. Le agenzie di intelligence statunitensi e i militari vedono le cose in modo diverso
Al vertice del G7 in Canada, Germania, Francia, Italia, Giappone, Canada e Stati Uniti hanno adottato una risoluzione congiunta sull’attacco di Israele all’Iran. Afferma: “L’Iran è la principale fonte di instabilità regionale e terrore”.
L’Iran è da biasimare
È stato anche sottolineato che Israele ha il diritto di reagire alle minacce iraniane. “Affermiamo che Israele ha il diritto di difendersi”.
Mentre Israele ha continuato a sparare missili contro l’Iran negli ultimi giorni e l’Iran ha risposto con attacchi a Israele, ora c’è la minaccia che gli Stati Uniti saranno attivamente coinvolti nella guerra.
L’Iran ha lo stesso diritto di bombardare Israele perché ha segretamente acquisito armi nucleari molto tempo fa, non ha firmato il trattato di non proliferazione nucleare e non consente agli ispettori, a differenza dell’Iran?
Allo stesso tempo, Teheran viene incolpata per l’escalation del conflitto. Secondo il G7, l’Iran è la vera minaccia e pericolo per la regione e nei paesi occidentali si dice che Israele sia stato costretto a compiere gli “attacchi preventivi”.
L’autodifesa di Israele
Ma la domanda è se l’Iran rappresenti una minaccia per Israele e la regione. Cosa c’è dietro l’ossessione occidentale per Teheran come attore ostile in Medio Oriente?
Dallo scoppio della guerra di Gaza, Tel Aviv ha attaccato l’Iran e le strutture iraniane più volte. Nell’aprile 2024, l’ambasciata iraniana a Damasco, in Siria, è stata bombardata. Alla fine di luglio, Israele ha attaccato direttamente la capitale iraniana Teheran con un attacco mirato contro il leader politico di Hamas, Ismail Haniyeh.
Secondo il diritto internazionale, questi attacchi costituiscono atti illegali di aggressione. La ragione di questo è ovvia. L’uso della forza tra gli Stati è vietato dalla Carta delle Nazioni Unite ed è legittimo solo entro limiti estremamente ristretti. È consentita solo la difesa contro un attacco imminente e in corso dall’esterno che può essere respinto solo con mezzi militari.
Scioperi preventivi
Tuttavia, poiché non c’è stato alcun attacco in corso o imminente da parte di Teheran contro il quale Israele si stesse difendendo, l’attacco è giustificato da Israele e dall’Occidente sostenendo che l’Iran era sul punto di acquisire armi nucleari. Quindi, è stato uno sciopero preventivo, dicono.
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha detto in un’intervista al vertice del G7 che crede che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ci sia stata una situazione di emergenza a cui Israele ha risposto con il diritto all’autodifesa. Né Merz né Netanyahu hanno spiegato su cosa si basava questa situazione di emergenza.
Tutti gli attacchi israeliani contro l’Iran sono quindi illegali ai sensi del diritto internazionale e, inoltre, non provocati.
Tuttavia, la giustificazione che l’Iran fosse in procinto di produrre armi nucleari è inutile. Anche se questo fosse il caso, non è un motivo legittimo per la guerra sotto l’ONU. Carta, a parte il fatto che i bombardamenti del governo Netanyahu hanno sabotato i negoziati nucleari di Washington con Teheran.
O l’Iran ha lo stesso diritto di bombardare Israele perché ha segretamente acquisito armi nucleari molto tempo fa, non ha firmato il Trattato di non proliferazione nucleare e non consente ispettori, a differenza dell’Iran?
Servizi segreti: nessun programma di armi nucleari
Ma l’affermazione non è nemmeno corretta di fatto. Secondo l’analista politico israeliano Ori Goldberg, i servizi segreti di tutto il mondo, compresi quelli degli Stati Uniti e del Mossad israeliano, continuano a vedere minacce non nucleari dall’Iran. Ad esempio, la valutazione delle minacce di Tulsi Gabbard, direttore dell’intelligence nazionale degli Stati Uniti, del 26 marzo afferma:
L’IC [Intelligence Community] continua a valutare che l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare e il leader supremo Khomeini non ha autorizzato il programma di armi nucleari che ha sospeso nel 2003.
Così, dagli anni ’90, la fatwa contro le armi di distruzione di massa, che include il divieto delle armi nucleari, ha continuato ad applicarsi in Iran. Ciò è anche in linea con le valutazioni dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), che ha recentemente criticato le violazioni iraniane del trattato di non proliferazione nucleare, ma non è stata ancora in grado di rilevare un programma di armi nucleari nel paese.
Aggressione non provocata
Contrariamente alle ripetute affermazioni, le agenzie di intelligence statunitensi ritengono anche che l’Iran non solo non stia cercando di acquisire un’arma nucleare, ma sia anche a tre anni di distanza dal poter fabbricare un’arma di questo tipo e consegnarla a un bersaglio di sua scelta.
Tutti gli attacchi israeliani contro l’Iran sono quindi illegali ai sensi del diritto internazionale e, inoltre, non provocati. Ricorda la guerra in Ucraina. Lì, è stato ripetutamente sottolineato in Occidente che la Russia ha iniziato la guerra “non provocata”.
Nel caso di Israele, questo termine è ora assente dai dibattiti in Europa e negli Stati Uniti. Invece, l’Iran è accusato controfattuale di essere responsabile degli attacchi di Israele.
Storia della minaccia iraniana
La narrazione di una minaccia iraniana ha una lunga storia. Per oltre 40 anni, dalla rivoluzione del 1979 e dal rovesciamento dell’impopolare governo filo-occidentale dello Shah, gli Stati Uniti e Israele in particolare hanno visto il paese come una minaccia. Ciò ha a che fare con il fatto che lo stato ricco di risorse con una popolazione di oltre 90 milioni di persone non solo è diventato indipendente dall’Occidente, ma si è anche rivolto contro l’interferenza esterna nella regione come importante potenza regionale.
Si è schierato con i palestinesi contro l’occupazione di Israele e le politiche di apartheid e la sua prevenzione di uno stato palestinese, così come con Hezbollah in Libano e gli Houthi nello Yemen, che si stavano difendendo dagli atti di aggressione da parte di Israele e degli stati del Golfo, tutti con il sostegno degli Stati Uniti.
Alla fine, l’Iran si preoccupa principalmente della propria sicurezza nazionale, che domina la sua agenda estera e militare.
Negli ultimi decenni, la posizione dell’Iran nelle relazioni internazionali è stata plasmata da tutta una serie di esperienze. Questi vanno dalla guerra Iran-Iraq degli anni ’80 alla politica di contenimento degli Stati Uniti, all’invasione dell’Iraq del 2003 e al sostegno calcolato di Teheran all’occupazione di Baghdad come vendetta per la sua precedente sconfitta.
La strategia difensiva dell’Iran
Nonostante tutta la retorica diffusa negli Stati Uniti e in Europa, è chiaro a tutti che Teheran non sta perseguendo un’agenda aggressiva e offensiva nella regione.
Già nel 2010, un rapporto del Pentagono agli Stati Uniti Il Congresso sulla forza militare dell’Iran ha dichiarato che “la strategia di sicurezza dell’Iran si basa prima di tutto sullo scoraggio di un attacco”. Non è capace di niente di più. “La strategia militare dell’Iran è progettata per difendersi da minacce esterne o “dure” da parte degli Stati Uniti e di Israele”.
Rapporto del Pentagono
Ciò è evidente anche nei suoi programmi militari, compresa la sua attenzione alle unità di fanteria alle frontiere, secondo il rapporto del Pentagono. La dottrina militare difensiva è “progettata per rallentare un’invasione e forzare una soluzione diplomatica alle ostilità”.
Gli Stati Uniti Il Dipartimento della Difesa ha detto agli Stati Uniti Congresso che l’attenzione si concentra sul deterrente gli atti di aggressione. Ciò include anche la possibilità che il paese possa acquisire armi nucleari.
All’epoca, il Pentagono ha sottolineato la bassa spesa per la difesa dell’Iran rispetto allo standard della regione. Oggi, nel 2024, il bilancio militare di Israele, compresi gli aiuti statunitensi, si attesta a circa 46,5 miliardi di dollari.
In confronto, l’Iran, che è 10 volte più grande, spende solo circa 7,9 miliardi di dollari, con una tendenza al ribasso a causa delle sanzioni, mentre gli Stati Uniti si sono conclusi con una spesa militare astronomica di circa 1 trilione di dollari. Tanto per l’equilibrio di potere.
Deterrenza invece di attaccare
Studi sulla sicurezza più recenti sottolineano anche che l’Iran continua a perseguire una strategia difensiva, anche se con un’agenda di difesa avanzata più forte negli ultimi anni, come evidenziato dal suo sostegno all’Hezbollah libanese, ai gruppi iracheni e agli Houthi yemeniti. L’esperto di sicurezza Matthew McInnis, ex vice rappresentante speciale degli Stati Uniti per l’Iran presso il Dipartimento di Stato, ha scritto:
L’esercito iraniano è ancora dominato da dottrine difensive orientate attorno a quattro obiettivi primari: garantire il regime (o proteggere il governo dalla sovversione e dall’instabilità); difesa territoriale; deterrenza dimostrativa (o dimostrazioni di forza); e deterrenza di ritorsione (o una “minaccia in risposta alla minaccia”). Il fulcro della strategia di deterrenza dell’Iran, la deterrenza di ritorsione, mira a convincere un avversario a trattenersi o a de-escalation rapidamente i conflitti attraverso la minaccia di azioni di ritorsione, come attacchi terroristici, missilistici o informatici.
Vali Nasr, professore di Affari Internazionali e Studi sul Medio Oriente presso la Johns Hopkins School di Washington, D.C., ex consigliere degli Stati Uniti. Il Dipartimento di Stato, e uno dei rinomati esperti iraniani negli Stati Uniti, spiega che i politici occidentali hanno un malinteso dell’approccio iraniano.
Logica della sopravvivenza
Non è tanto ideologico o religioso, ma piuttosto calcolato e pragmatico. La politica estera iraniana è dominata da una logica di sopravvivenza e dalle ferite della storia.
Nasr parla di una “strategia di resistenza” con cui Teheran sta cercando di sedersi e logorare la pressione degli Stati Uniti. La leadership ha ripetutamente dimostrato la sua volontà di cogliere le opportunità diplomatiche, promuovere la distensione regionale e agire con una contenazione calcolata, assumendo una mentalità da assedio.
Nasr vede la riconciliazione dell’Iran con l’Arabia Saudita nel 2023, mediata da Pechino; le sue partnership con i proxy regionali; e le sue relazioni rafforzate con Russia e Cina come tentativi di guadagnare spazio per respirare e garantire salvaguardie pragmatiche contro le pressioni dell’Occidente.
Alla fine, l’Iran si preoccupa principalmente della propria sicurezza nazionale, che domina la sua agenda estera e militare. Nel nuovo libro di Nasr, che è stato appena pubblicato, intitolato Iran’s Grand Strategy: A Political History, l’esperto di Medio Oriente sostiene che “l’Iran è il nemico creato dall’Occidente”. Per il libro, ha condotto numerose interviste con addetti ai lavori iraniani.
Opinione occidentale
Nonostante la strategia difensiva e reattiva dell’Iran ampiamente riconosciuta nei circoli della sicurezza, Teheran continua ad essere considerata dal pubblico politico negli Stati Uniti e in Europa come la più grande minaccia per la regione e per Israele.
Poiché non c’è una minaccia militare, l’Occidente si sta concentrando sulle minacce retoriche fatte dalla leadership iraniana contro il “regime sionista” e gli Stati Uniti. D’altra parte, si riferiscono all’intenzione dell’Iran di sviluppare armi nucleari per spazzare via Israele.
Doppio standard
Per quanto rista la retorica iraniana, difficilmente supera ciò che viene regolarmente annunciato dall’altra parte. Non solo Israele, ma anche il governo degli Stati Uniti ha ripetutamente minacciato l’Iran con attacchi e persino attacchi nucleari.
Durante gli ultimi negoziati, gli Stati Uniti Il presidente Donald Trump ha avvertito che se Teheran non abbandonasse completamente il suo programma nucleare, anche per uso civile, ci sarebbe stato “tutto l’inferno da pagare”, mentre “tutte le opzioni sono sul tavolo”, che è una minaccia implicita di un attacco nucleare. Il tutto a dispetto del diritto internazionale.
Ciò che preoccupa di più l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti, è che l’Iran sta andando per la sua strada, resistendo agli interventi di Washington ed esercitando influenza su altri stati, in modo che gli Stati Uniti possano perdere il loro dominio nella regione ricca di petrolio e gas.
Anche le richieste occidentali e israeliane di un cambio di regime in Iran e l’assassinio di personale militare iraniano e scienziati nucleari da parte di Washington e Tel Aviv sono mezzi frequentemente utilizzati per destabilizzare la leadership politica a Teheran.
In Iran, è ben noto che il cambio di regime da parte dell’Occidente è anche una realtà storica. Nel 1953, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna organizzarono un colpo di stato militare per rovesciare il governo parlamentare iraniano e installare la dittatura dello Scià, che era responsabile di uno dei peggiori record sui diritti umani al mondo.
Aggressione israeliana occidentale
A differenza dell’Iran, anche gli Stati Uniti, gli alleati della NATO e Israele si sono comportati in modo aggressivo nella regione per decenni con invasioni militari, programmi di assassinio politico e minacce.
Questi includono le varie guerre del Libano e l’occupazione ventennale del Libano meridionale da parte di Israele con il sostegno degli Stati Uniti; le guerre statunitensi in Afghanistan e Iraq rispettivamente dal 2001 e 2003; programmi di droni e assassini (2.700 uccisioni politiche illegali in 70 anni da parte del solo Israele, secondo un’analisidi un giornalista israeliano). Inoltre c’era la brutale guerra in Yemen condotta dall’Alleanza del Golfo, sostenuta con armi dall’Occidente.
L’Iran, d’altra parte, non si è comportato in modo aggressivo per centinaia di anni, invadendo e occupando altri paesi. L’unico atto aggressivo che l’Iran ha commesso è stato negli anni ’70 sotto lo Scià, sostenuto dagli Stati Uniti. A quel tempo, tre isole arabe erano occupate.
La vera minaccia rappresentata dall’Iran
Quindi, quando l’Occidente parla della minaccia iraniana, non è una minaccia militare. Ci sono altre ragioni per cui Teheran è comunque percepita come una minaccia da una prospettiva occidentale e israeliana.
Ciò che preoccupa di più l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti, è che l’Iran sta andando per la sua strada, resistendo agli interventi di Washington ed esercitando influenza su altri stati, in modo che gli Stati Uniti possano perdere il loro dominio nella regione ricca di petrolio e gas.
Non è un caso che l’Iran abbia alcune delle più grandi riserve comprovate di petrolio e gas naturale al mondo e sia al terzo posto al mondo per riserve di petrolio e al secondo posto nelle riserve di gas naturale.
Teheran non vuole armi nucleari
Per quanto rista la minaccia rappresentata dalle armi nucleari iraniane, l’Iran ha ripetutamente chiarito che non vuole sviluppare armi nucleari. Quando il piano d’azione globale congiunto è stato adottato a Vienna nel 2015, rendendo l’Iran una zona priva di armi nucleari, il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif ha detto: “Ora è giunto il momento di espandere quella zona per comprendere l’intero Medio Oriente”. Israele, la potenza nucleare, deve seguire l’esempio.
Gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iraq, non la Corea del Nord, come parte del cosiddetto “asse del male”. Questo perché la Corea del Nord può scontarere una possibile invasione degli Stati Uniti con armi nucleari.
Tuttavia, Trump si è ritirato unilateralmente dall’accordo con l’Iran, che è stato concluso sotto gli Stati Uniti. Il presidente Barack Obama e ha limitato con successo l’arricchimento del materiale per armi in cambio di sanzioni, durante il suo primo mandato nel 2018, intensificando il conflitto.
Anche la zona libera dal nucleare in Medio Oriente continua ad essere attuata, sebbene sia sostenuta da Iran, Egitto e dalla Conferenza degli Stati non allineati. Ma gli Stati Uniti lo stanno bloccando per non mettere a repentaglio l’arsenale nucleare di Israele.
Pressione su Teheran
Trump inizialmente ha ripreso i negoziati con l’Iran nel suo secondo mandato. Ma allo stesso tempo, ha chiesto che Teheran pona fine a tutto l’arricchimento dell’uranio, il che è inaccettabile per il paese perché escluderebbe anche l’uso civile dell’energia nucleare per l’Iran. Gli esperti hanno definito l’ultimatum di Trump un pericoloso ricatto che alla fine avrebbe portato alla guerra, che è quello che è successo.
Come già accennato, i servizi militari e di intelligence statunitensi stanno discutendo di un possibile programma di armi nucleari iraniane, che attualmente non si ritiene esista, come deterrente difensivo. L’Iran prenderebbe in considerazione un tale programma solo se Teheran fosse costretta a farlo da una minaccia crescente.
Le armi nucleari come deterrente
Di conseguenza, lo storico militare israeliano conservatore Martin Levi van Crefeld ha scritto sull’InternationalHerald Tribune dopo l’inizio della guerra in Iraq nel 2004 in un articolo intitolato “Sharon on the Warpath: Is Israel Planning to Attack Iran?”:
L’Iran è ora circondato da forze americane da tutte le parti: nelle repubbliche dell’Asia centrale a nord, in Afghanistan a est, nel Golfo a sud e in Iraq a ovest… Ovunque vadano le forze statunitensi, le armi nucleari vanno con loro o possono essere fatte seguire in breve tempo. Il mondo ha assistito a come gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iraq per, a quanto sè scoperto, senza alcun motivo. Se gli iraniani non avessero provato a costruire armi nucleari, sarebbero pazzi.
Van Crefeld sottolinea che l’Iran è governato da fondamentalisti islamici. Ma la maggior parte dei commentatori che hanno familiarità con il paese non considera il suo governo irrazionale. “Saddam Hussein ha attaccato l’Iran, non il contrario; da allora, l’Iran non è stato più aggressivo della maggior parte degli altri paesi”.
E dovremmo tenere a mente: gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iraq, non la Corea del Nord, come parte del cosiddetto “asse del male”. Questo perché la Corea del Nord può scontarere una possibile invasione degli Stati Uniti con armi nucleari.
La guerra di Israele contro l’Iran con l’assistenza degli Stati Uniti e il possibile ingresso attivo di Washington nelle ostilità potrebbero ora dare alla leadership di Teheran un forte argomento per acquisire finalmente armi nucleari come deterrente, cosa che in realtà non vuole.
Chi Sta Minacciando Chi?
La minaccia rappresentata dall’Iran è in gran parte un’invenzione dell’Occidente. La popolazione mondiale, e specialmente quelle della regione, vede gli Stati Uniti e Israele come le principali fonti di instabilità e una minaccia alla pace mondiale, non l’Iran. Militarmente, la minaccia iraniana è praticamente inesistente.
Certamente, nessuno vuole che l’Iran abbia armi nucleari. Ma la ricerca di armi nucleari sarebbe in definitiva una risposta alle minacce occidentali e israeliane e agli atti di aggressione, contro i quali Teheran vuole avere un deterrente.
Un modo per ridurre il livello di minaccia sarebbe per Israele porre fine alle sue ostilità contro altri paesi, che sono contrari al diritto internazionale; per rinnovare il successo dell’accordo con l’Iran; per creare una zona libera da armi nucleari in Medio Oriente (Israele dovrebbe quindi rinunciare alle sue armi nucleari); e fermare la guerra genocida di Gaza condotta dal governo Netanyahu, che sta mantenendo Israele su un percorso di guerra senza fine.
La versione originale di questo intervento è qui.