È un momento critico che sta trascinando il mondo verso una crisi nucleare più ampia
Dalla metà di giugno, il Medio Oriente è stato attanagliato da un conflitto che molti osservatori ora chiamano il più precario degli ultimi decenni. In una campagna aerea rapida e di vasta portata, Israele ha effettuato centinaia di attacchi all’interno dell’Iran, colpendo impianti nucleari a Natanz, Isfahan e Fordow, insieme a basi missilistiche e infrastrutture di comando.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha difeso l’offensiva come una mossa “preventiva” volta a paralizzere il programma nucleare iraniano prima che possa rappresentare una minaccia maggiore. Teheran ha risposto in natura, lanciando attacchi missilistici sul territorio israeliano, uno scambio di rappresaglia che da allora ha dettato una palla di neve in un pericoloso ciclo di escalation.
Mentre le narrazioni contrastanti di Stati Uniti, Israele e Iran offuscano la fragile situazione geopolitica della regione, l’incertezza incombe grande. Nessun potenziale fattore scatenante può essere respinto, che si tratti dell’intervento americano, di un ulteriore sabotaggio delle strutture nucleari iraniane o persino di un cambio di regime. Le ripercussioni di tale sviluppo sarebbero catastrofiche, con conseguenze di vasta portata al di fuori della regione.
Quello che sta per accadere non è solo uno scontro militare. È un momento critico che sta trascinando il mondo verso una crisi nucleare più ampia ed esponendo contraddizioni di lunga data al centro del sistema globale di non proliferazione.
Una crisi di deterrenza – e di doppi standard
I funzionari israeliani affermano che gli attacchi sono stati attentamente mirati ai siti coinvolti nella produzione di centrifughe e nella produzione di missili – installazioni che dicono fossero destinate a sostenere futuri attacchi alle città israeliane. Ma il costo si sta già facendo sentire ben oltre il campo di battaglia.
Nel frattempo, i leader israeliani hanno lasciato intendere che i loro obiettivi militari potrebbero essere soddisfatti in poche settimane. Ma sotto quell’ottimismo tattico c’è un’agenda più ambiziosa: eliminare, una volta per tutte, la capacità dell’Iran di costruire un’arma nucleare. È un obiettivo plasmato da decenni di sfiducia, guerra ombra e un’amara rivalità geopolitica regionale che non mostra alcun segno di allentamento.
Tra le crescenti speculazioni su un possibile intervento degli Stati Uniti e gli sforzi per istigare il cambio di regime a Teheran, il leader supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei ha emesso un severo avvertimento a Washington contro il coinvolgimento nel conflitto Iran-Israele in corso, promettendo gravi ripercussioni. La sua dichiarazione dovrebbe essere vista nel contesto delle minacce degli Stati Uniti. Il presidente Donald Trump, che ha accennato a prendere di mira personalmente Khamenei e di schierare le forze americane per sostenere Israele nella guerra. Gli analisti militari statunitensi hanno riconosciuto che gli attacchi missilistici iraniani potrebbero infliggere danni significativi alle basi americane in tutta la regione, oltre ad altre ricadute geopolitiche, dove sono attualmente schierate decine di migliaia di truppe statunitensi.
Il viaggio nucleare dell’Iran
Il programma nucleare iraniano è iniziato negli anni ’50 sotto lo Shah sostenuto dagli Stati Uniti. Dopo la rivoluzione islamica del 1979, il sostegno occidentale fu ritirato, con il crescente sospetto che Teheran stesse inseguendo armi nucleari con le spoglie di energia civile. Nel corso degli anni ’90 e dei primi anni 2000, l’Iran ha costruito strutture segrete di arricchimento a Natanz e Fordow, sollevando l’allarme sulla potenziale armamento. Teheran, tuttavia, ha costantemente negato l’intento militare, insistendo sul fatto che il suo programma è pacifico e radicato nei diritti sovrani ai sensi del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP).
Molti hanno visto il Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) del 2015 come un punto di alto livello nella diplomazia nucleare. L’Iran ha accettato di limitare l’arricchimento, ridurre le centrifughe e sottoporsi a rigorose ispezioni dell’AIEA in cambio di sanzioni. Ma il ritiro degli Stati Uniti nel 2018 sotto il presidente Donald Trump ha fatto deragliare l’accordo, portando l’Iran ad aumentare i livelli di arricchimento e limitare l’accesso all’AIEA. Entro il 2025, l’arricchimento aveva raggiunto il 60%, con l’AIEA che ha riportato oltre 400 kg di uranio altamente arricchito nelle scorte iraniane.
L’ultima risoluzione del Consiglio dei governatori dell’AIEA (giugno 2025) ha accusato l’Iran di ostacolare le ispezioni, nascondere il materiale nucleare e rifiutarsi di spiegare le tracce di uranio in siti non dichiarati come Lavisan-Shian e Turquzabad. Nonostante queste apparenti violazioni, la risoluzione ha sottolineato la necessità della diplomazia, un’opzione ora ulteriormente rischiata dall’escalation militare.
L’arsenale non dichiarato di Israele e l’ipocrisia dell’Occidente
Mentre l’Iran rimane un firmatario del TNP, Israele non ha mai aderito al trattato e mantiene un arsenale nucleare non dichiarato ma ampiamente riconosciuto. Secondo l’ultimo rapporto dell’Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma (SIPRI), Israele possiede circa 80-90 testate nucleari e continua a modernizzare i suoi sistemi di consegna. Eppure, a differenza dell’Iran, Israele non deve affrontare censure o ispezioni internazionali. Questo lampante doppio standard mina il fondamento morale e legale del regime globale di non proliferazione.
Le potenze occidentali, in particolare gli Stati Uniti, hanno a lungo protetto l’opacità nucleare di Israele mentre perseguivano aggressivamente la non proliferazione in stati come Iran, Iraq e Libia. L’invasione dell’Iraq del 2003 e l’intervento guidato dalla NATO in Libia nel 2011 sono stati entrambi giustificati, almeno in parte, dai timori di armi di distruzione di massa, nessuno dei quali è mai stato scoperto. Il risultato è stato una profonda erosione della fiducia nel sistema internazionale.
La militarizzazione e il commercio di armi
Il conflitto israelo-iraniano non può essere visto in isolamento. È il prodotto di anni di militarizzazione e accumulo di armi, in gran parte alimentate da potenze globali. Secondo il rapporto 2025 di SIPRI, la spesa militare in Medio Oriente è aumentata del 15% nel 2024, raggiungendo i 243 miliardi di dollari. Il bilancio di Israele è salito del 65% a 46,5 miliardi di dollari, l’8,8% del suo PIL, il più alto dal 1967. Al contrario, l’Iran ha tagliato il suo bilancio della difesa del 10% a 7,9 miliardi di dollari a causa delle sanzioni.L’Istituto Internazionale di Studi Strategici (IISS) stima l’aumento reale di Israele al 72,9%, con il Medio Oriente che ha una media di un carico militare del 4,3% del PIL, più del doppio della media globale.
I trasferimenti di armi rivelano ulteriormente gli allineamenti strategici:
- Israele si affida alle importazioni statunitensi (66%) e tedesche (33%) e continua ad esportare ampiamente attraverso aziende come Elbit e Rafael.
- L’Iran, sotto sanzioni, dipende dai vecchi sistemi russi e cinesi e dagli aggiornamenti interni.
- L’Arabia Saudita, il più grande spendaccione della regione, ha acquistato il 52% delle armi dagli Stati Uniti, il 13% dall’Italia e il 9,8% dalla Francia.
- Gli Emirati Arabi Uniti acquistano anche principalmente dagli Stati Uniti, dalla Francia e dalla Cina.
- La Turchia è emersa come un importante esportatore di armi, in particolare di droni, con 6 miliardi di dollari di esportazioni nel 2023.
- L’Egitto continua gli acquisti diversificati da Stati Uniti, Francia, Germania e Russia.
Questi flussi illustrano come le grandi potenze traggono profitto dall’instabilità regionale, il tutto mentre si attestono a difensori della pace e della non proliferazione.
Ombra nucleare
La dimensione nucleare è sempre più centrale. L’Annuario SIPRI del 2025 avverte che l’arsenale nucleare globale si attesta a 12.241 testate, con 9.614 in scorte militari e circa 3912 in allerta. Israele è sospettato di aggiornare il suo arsenale, compresi i sistemi di consegna missilistica, probabilmente con il supporto tecnologico degli Stati Uniti. L’Iran, pur essendo parte del PTP, affronta accuse di non conformità e ha superato soglie tecniche che lo avvicinano pericolosamente alla capacità di rottura.
Anche altri attori regionali stanno osservando da vicino. L’Arabia Saudita ha dichiarato che cercherà un deterrente nucleare se l’Iran supera la soglia. La Turchia ha accennato alle ambizioni nucleari. Il rischio di una corsa agli armamenti nucleari regionali è ora più grave che in qualsiasi momento dalla Guerra Fredda.
Diplomazia in rovina
Ciò che rende questa crisi particolarmente tragica è il crollo di una valida pista diplomatica. Il JCPOA del 2015, nonostante i suoi difetti, tra cui clausole al tramonto e ispezioni ritardate, aveva ridotto in modo verificabile il programma nucleare iraniano. Dopo il ritiro degli Stati Uniti nel 2018, l’Iran ha gradualmente abbandonato i suoi impegni, ma ha ripetutamente segnalato la disponibilità a tornare in termini equi.
All’inizio del 2025, l’amministrazione Trump ha fatto aperture attraverso l’Oman, proponendo un piano graduale che consente un arricchimento di basso livello in cambio di una fornitura di carburante garantita. Tuttavia, segnali contrastanti – chiedendo pubblicamente “arricchimento zero” mentre tolleravano privatamente il 3% – hanno sabotato i negoziati. I funzionari iraniani hanno respinto la posizione degli Stati Uniti come “irragionevole e non convenzionale”. I colloqui si sono bloccati. Poi sono arrivati gli scioperi.
Fallout regionale e globale
Il conflitto ha già attirato le grandi potenze. Gli Stati Uniti hanno assistito all’intercettazione di missili iraniani rivolti a Israele e hanno schierato forze navali nel Golfo. Il Regno Unito e la Francia hanno espresso sostegno condizionale alle azioni israeliane. L’Iran ha minacciato di prendere di mira le basi straniere se vengono supportati ulteriori attacchi.
Nel frattempo, Russia e Cina stanno manovrando con cautela. La Russia fornisce armi alla Siria e all’Iran e potrebbe vedere la crisi come un modo per controbilanciare l’influenza occidentale. Nel frattempo, come suggerito dai rapporti, il presidente Putin ha anche espresso la sua volontà di mediare tra le parti in guerra. La Cina, d’altra parte, mantiene forti legami commerciali con l’Iran ed evita un coinvolgimento spalese, ma osserva da vicino.
Il mondo arabo è evidentemente diviso. Mentre il Qatar e l’Oman tentano la mediazione, i paesi allineati sotto gli accordi di Abramo mantengono partnership strategiche con Israele, complicando una risposta unificata. Il rischio di una conflagrazione regionale – con una ricaduta globale – incombe grande.
Lezioni dal passato, avvertimenti per il futuro
Gli attacchi di Israele possono portare ricompense tattiche a breve termine, ma la storia mette in guardia dal aspettarsi una pace duratura. L’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti ha portato al collasso dello stato e all’ascesa dell’ISIS. Il disarmo della Libia è stato seguito da un cambio di regime e dal caos. Se l’Iran conclude che la diplomazia non garantisce né sicurezza né sovranità, potrebbe raddoppiare la sua logica di deterrente nucleare, alimentando un circolo vizioso.
La comunità globale deve anche affrontare le proprie contraddizioni. Finché gli Stati armati di nucleare predicheranno la non proliferazione consentendo la proliferazione per procura e premiando l’opacità, il fondamento morale del PNT continuerà ad erodersi.
Reimmaginare la non proliferazione
Nonostante le prospettive deste, i percorsi rimangono. L’Iran ha mostrato la volontà di consentire ispezioni rafforzate se il suo diritto all’arricchimento è rispettato. Un nuovo accordo deve abbandonare la logica imperfetta delle clausole di tramonto del JCPOA e installare tecnologie di verifica in tempo reale: monitor di neutroni robotici, flussi di dati IAEA collegati al satellite e accesso continuo. Ciò potrebbe stabilire un nuovo standard globale per lo sviluppo nucleare pacifico senza rischio di proliferazione.
Fondamentalmente, gli Stati Uniti devono smettere di collegare i colloqui nucleari al comportamento regionale. Mentre le preoccupazioni sul ruolo dell’Iran in Siria, Iraq e Yemen sono legittime, raggrupparle in negoziati nucleari garantisce solo il fallimento.
Un’ultima possibilità per la diplomazia
La guerra tra Israele e Iran non è solo uno scontro di forze. In definitiva, è un test delle norme globali, della credibilità delle istituzioni internazionali e della fattibilità della non proliferazione stessa. Con le disposizioni della risoluzione 2231 delle Nazioni Unite che scadranno nell’ottobre 2025, il mondo ha una finestra ristretta per lavorare. La diplomazia deve trascendere i binari ingannevoli della sottomissione e del dominio. Sia Washington che Teheran devono impegnarsi nuovamente, ovviamente con 3R: realismo, rispetto e determinazione. In caso contrario, il Medio Oriente potrebbe diventare il focolaio della prossima grande catastrofe del mondo, non attraverso passi falsi, ma attraverso la costante erosione della fiducia, dei trattati e della verità.