Non è sufficiente istituire un nuovo dipartimento o fidarsi che un singolo consulente possa determinare un corso libertario per le principali politiche
Mentre ci avviciniamo al sesto mese della seconda presidenza di Trump, possiamo paragonarlo a un’altra nuova amministrazione e alleata: Javier Milei in Argentina. In effetti, entrambi i presidenti si sono elogiati a vicenda e si sono incontrati più volte. Mentre alcuni si aspettavano che le politiche economiche di Milei influenzassero Trump, e altri credevano persino che Trump sarebbe stato un presidente libertario, si stanno sbagliando.
Prima che Trump e Milei fossero eletti, sia gli Stati Uniti che l’Argentina stavano correndo ampi deficit, ed entrambi i leader hanno promesso di affrontare il problema. Da un lato, Milei ha mantenuto la sua promessa in un solo mese e ha bilanciato il bilancio argentino per la prima volta in oltre un decennio. Ora, a 18 mesi dall’avvento della sua presidenza, il governo argentino sta spendendo meno di quanto prende dai contribuenti.
Al contrario, gli Stati Uniti non solo stanno ancora affrontando una crisi fiscale, ma l’amministrazione di Trump si rifiuta di tagliare la spesa. Mentre Trump ha promesso di bilanciare il bilancio, si stima che il “Big, Beautiful Bill” del presidente taglierà le entrate il doppio di quanto taglierà le spese, aggiungendo così 2,4 trilioni di dollari allo sbalorditivo debito americano di 36,2 trilioni di dollari. La resistenza a questo disegno di legge da parte dei repubblicani sembra finora inutile.
Un’altra area in cui le politiche americane e argentine possono essere confrontate è la deregolamentazione. In Argentina, Milei ha istituito un Ministero per la deregolamentazione che ha emesso circa due deregolamenti al giorno, secondo uno studio del Cato Institute. Il Ministero è così importante per l’amministrazione di Milei che le Ley Bases, l’unico atto legislativo che il governo ha spinto ed è stato in grado di approvare, includeva poteri speciali delegati dal Congresso in modo che la deregolamentazione potesse essere emanata.
Negli Stati Uniti, c’era qualche aspettativa che Trump avrebbe seguito le orme di Milei e implementato una deregolamentazione significativa. Inizialmente, la creazione del Dipartimento per l’efficienza del governo e la nomina di Elon Musk come presidente hanno dato speranza che questo sarebbe stato il caso. Ma DOGE si è concentrato principalmente sull’attuazione di mari tagli di bilancio, la maggior parte dei quali non sono nemmeno codificati nel disegno di legge di Trump. Lo stesso Musk è durato a malapena qualche mese come presidente di DOGE, e il futuro del dipartimento non è chiaro dopo la sua partenza.
Ancora un’altra area di confronto tra Stati Uniti e Argentina, e forse la più importante per le sue ramificazioni globali, è la politica commerciale. Le aggressive politiche protezionistiche del presidente Trump hanno avvicinato il mondo alla recessione. Le importazioni negli Stati Uniti stanno già credendo, mentre le aziende si adattano alle nuove regole. Molte delle tariffe annunciate dall’amministrazione Trump sono state sospese, ma c’è incertezza sulla loro applicazione, eppure le perdite economiche per i consumatori statunitensi sono certe. Se la teoria economica e le prove storiche ci insegnano qualcosa, è che l’intero costo di queste misure ricadrà sul pubblico, che pagherà prezzi più alti per beni e servizi e ne avrà meno a disposizione. La storia dell’Argentina è un ottimo esempio delle conseguenze negative del protezionismo.
Al contrario, l’amministrazione Milei ha gradualmente iniziato a revocare le tariffe e le barriere commerciali non tariffarie in Argentina, causando un calo dei prezzi delle merci importate. La questione principale per il governo continua ad essere il Mercosur, il blocco commerciale del Sud America, che impone tariffe relativamente elevate a beneficio del Brasile e a scapito dell’Argentina. Tuttavia, Milei ha chiesto di abbassare le tariffe del Mercosur e di più accordi di libero scambio. L’Argentina, una delle economie più limitate al mondo, è ora persino pronta a firmare un accordo commerciale con gli Stati Uniti, ha detto Milei.
Anche se alcuni libertari potrebbero essere delusi da Trump alla luce dei risultati di Milei, la radice di questi risultati è ideologica. Tutto questo avrebbe potuto essere previsto: Trump non potrebbe mai guidare un’amministrazione libertaria perché non è un libertario. Per quanto riguarda Milei, un autodescritto anarco-capitalista, non c’è quasi alcun dubbio che il suo obiettivo finale sia smantellare lo stato, nonostante il suo occasionale pragmatismo.
Un obiettivo condiviso di resistere alla “sinistra” non è sufficiente per riunire tradizioni opposte del pensiero economico come il mercantilismo di Trump e l’economia del libero mercato di Milei, per non parlare delle loro visioni politiche opposte. Non è sufficiente istituire un nuovo dipartimento o fidarsi che un singolo consulente possa determinare un corso libertario per le principali politiche. Forse la lezione è che è improbabile che le politiche libertarie non abbiano luogo a meno che un libertario non guidi il cambiamento. Questo avrebbe dovuto essere ovvio fin dall’inizio, ma non è mai troppo tardi per imparare.