Il percorso da seguire richiederà non solo agilità diplomatica, ma anche lungimiranza strategica
Mentre le tensioni aumentano nell’Asia occidentale a causa del crescente conflitto tra Israele e Iran, gli investimenti dell’India nel porto di Chabahar affrontano una grave incertezza. Minaccia direttamente le principali iniziative di connettività dell’India. L’Iran ha offerto all’India l’opportunità di sviluppare il porto di Chabahar nel 2003, con l’aspettativa che l’India avrebbe fornito la maggior parte degli investimenti necessari per costruire le infrastrutture del porto.
Tuttavia, il progetto ha visto progressi lenti, principalmente a causa delle sanzioni statunitensi imposte all’Iran, che hanno creato sfide per la cooperazione e gli investimenti internazionali. Questa offerta è arrivata appena un anno dopo che il Pakistan e la Cina avevano firmato un accordo nell’aprile 2002 per sviluppare il porto di Gwadar in acque profonde, del valore di 248 milioni di dollari, evidenziando la concorrenza strategica emergente nella regione.
Il porto di Chabahar sviluppato dall’India sulla costa sud-orientale dell’Iran, è una componente critica del Corridoio Internazionale dei Trasporti Nord-Sud (INSTC) e del nuovo corridoio economico India-Medio Oriente-Europa (IMEC). Entrambi i corridoi sono progettati per migliorare il commercio e l’influenza strategica dell’India in tutta l’Eurasia, aggirando il Pakistan e controbilanciando la crescente presenza della Cina attraverso la Belt and Road Initiative.
L’investimento dell’India nel porto di Chabahar, operativo nell’ambito dell’accordo trilaterale India-Iran-Afghanistan dal 2016. Non è solo un progetto portuale; fa parte di una visione geopolitica più ampia. Il 13 maggio 2024, India e Iran hanno firmato un nuovo accordo decennale per sviluppare congiuntamente il porto di Chabahar strategicamente importante in Iran. Questo accordo, stipulato tra Indian Ports Global Limited (IPGL) e l’Organizzazione Port and Maritime dell’Iran (PMO), sostituisce il precedente contratto di un anno e garantisce che il porto continuerà a funzionare senza interruzioni. In base all’accordo, l’India gestirà anche il terminal Shahid Beheshti a Chabahar, che è stato costruito con il sostegno dell’India. Tuttavia, con l’aumento del rischio di una grande guerra Iran-Israele, i piani dell’India per il porto sono ora incerti. Inoltre, l’instabilità interna in Iran o il rinnovo delle sanzioni occidentali potrebbero rallentare ulteriormente i progressi.
Operazione Rising Lion: un conflitto che cambia il gioco
Secondo i resoconti dei media e le dichiarazioni di funzionari israeliani, il 13 giugno 2025 Israele ha effettuato un grande attacco aereo sull’Iran, chiamato Operazione “Rising Lion”, segnando una grave escalation delle loro tensioni di lunga data. La ragione principale dietro l’attacco era la convinzione di Israele che l’Iran fosse molto vicino allo sviluppo di armi nucleari e lo vede come una minaccia diretta alla sua esistenza.
Secondo l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), l’Iran ha ora oltre 408 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, che è molto vicino al livello necessario per produrre armi nucleari. Questa quantità potrebbe essere utilizzata per fare diverse bombe. Giustificando questo attacco, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha detto che l’operazione era necessaria perché l’Iran era a pochi mesi dal produrre una bomba nucleare. Ha sostenuto che l’operazione “Rising Lion” è stata lanciata per “invertire la minaccia iraniana alla sopravvivenza stessa di Israele”. “Questa operazione continuerà per tutti i giorni necessari per rimuovere questa minaccia”, ha detto.
Di conseguenza, Israele ha deciso di agire rapidamente. L’attacco aereo ha preso di mira circa 100 siti importanti, tra cui l’impianto di arricchimento dell’uranio di Natanz, che secondo quanto riferito è stato distrutto. Israele ha anche attaccato le fabbriche missilistiche iraniane e i sistemi di difesa aerea, come l’S-300 di fabbricazione russa, per indebolire la capacità dell’Iran di rispondere. Secondo i notiziari regionali, uno dei risultati più significativi dell’attacco è stata l’uccisione del maggiore generale Hossein Salami, il capo del potente Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) dell’Iran. Anche diversi altri alti funzionari dell’IRGC e scienziati nucleari sono stati uccisi. Questo ha inferto un duro colpo alla leadership militare e al programma nucleare dell’Iran.
Un altro motivo per la tempistica dell’attacco era quello di fermare un accordo nucleare tra Stati Uniti e Iran che avrebbe dovuto essere firmato entro due giorni (15 giugno 2025). L’accordo, mediato da Oman, era fortemente contrastato da Israele. Ma questo accordo è stato cancellato. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi ha dichiarato che i colloqui non potevano continuare mentre Israele stava portando avanti quelli che ha definito attacchi “barbari” contro l’Iran. Nel frattempo, l’ex Stati Uniti Il presidente Donald Trump ha esortato l’Iran ad accettare un accordo nucleare con gli Stati Uniti, avvertendo che “l’Iran deve fare un accordo prima che tutto venga distrutto”.
In risposta, l’Iran afferma di aver lanciato ondate di missili balistici verso Israele come rappresaglia. Come ha detto il leader supremo iraniano Ali Khamenei, gli attacchi israeliani hanno segnato l’inizio di una guerra e ha avvertito che Israele avrebbe affrontato le conseguenze, chiarendo che tali azioni di “colpa e fuga” non sarebbero rimaste senza risposta.
Oltre a questo, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha avvertito sabato (14 giugno 2025) che qualsiasi ulteriore attacco da parte di Israele avrebbe provocato una “risposta più severa e potente”. Ha dichiarato: “La continuazione dell’aggressione sionista sarà assunta con una risposta più severa e potente da parte delle forze armate iraniane”. Sebbene gli Stati Uniti non fossero direttamente coinvolti, i rapporti che potrebbero aver saputo dell’operazione in anticipo hanno complicato la sua posizione diplomatica. Anche l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno criticato l’attacco, avvertendo che potrebbe rendere la regione più instabile. Molti paesi del mondo arabo hanno espresso preoccupazione per l’ulteriore diffusione del conflitto.
Impatto sugli interessi strategici dell’India
Il crescente conflitto tra Israele e Iran non è solo una questione lontana. Colpisce direttamente l’economia dell’India, il fabbisogno energetico e gli importanti obiettivi strategici. L’escalation del conflitto tra Israele e Iran pone serie sfide per gli interessi strategici dell’India nell’Asia occidentale, ponendo Nuova Delhi in una delicata posizione diplomatica.
Strategicamente, il conflitto pone l’India in una posizione difficile. Da un lato, l’India ha costruito forti relazioni di difesa e tecnologia con Israele. Dall’altro, l’Iran è un partner importante per la connettività regionale attraverso il porto di Chabahar e il corridoio internazionale dei trasporti nord-sud (INSTC). Se la situazione si trasforma in una guerra su vasta scala, potrebbe sconvolgere questo attento equilibrio diplomatico e danneggiare gli interessi a lungo termine dell’India nella regione. In risposta alla crisi, il Ministero degli Affari Esteri (MEA) dell’India ha rilasciato una dichiarazione ufficiale che chiede “contenzione e de-escalation”, ribadendo la sua preferenza di lunga data per il dialogo e la risoluzione pacifica.
Questa dichiarazione sottolinea il tradizionale approccio non allineato dell’India nell’affrontare i conflitti internazionali, in particolare quelli che coinvolgono partner chiave come Israele e l’Iran. La posizione misurata dell’India riflette il suo più ampio orientamento alla politica estera radicato nell’autonomia strategica e nella stabilità regionale. Al di là delle dichiarazioni pubbliche, l’India si è impegnata in una comunicazione diplomatica di alto livello. Ministro degli Affari Esteri S. Jaishankar ha contattato i ministri degli esteri sia iraniani che israeliani incoraggiando la moderazione e il perseguimento della diplomazia.
Il primo ministro Narendra Modi ha anche parlato direttamente con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, trasmettendo la preoccupazione dell’India per la crescente instabilità nella regione. In una mossa significativa che riflette la politica estera indipendente dell’India, l’India si è astenuta dalla risoluzione dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai che condanna gli attacchi di Israele. Questa astensione calcolata segnala lo sforzo dell’India per affrontare la crisi senza essere trascinata in allineamenti polarizzati.
Alla luce dell’escalation della violenza, il MEA ha emesso avvisi di sicurezza ai cittadini indiani che vivono nella regione del Golfo. Gli avvisi hanno richiesto una maggiore cautela, scoraggiando i viaggi non necessari e incoraggiando il rispetto delle istruzioni di sicurezza locali. Con oltre nove milioni di indiani che risiedono e lavorano nei paesi del Golfo, questo passo proattivo sottolinea la preparazione del governo a rispondere a qualsiasi potenziale emergenza umanitaria. L’esperienza dell’India con gli sforzi di evacuazione passati, come l’operazione Raahat nello Yemen, l’operazione Ganga e l’operazione Sankalp nelle acque del Golfo, dimostra la sua capacità di rispondere in modo rapido ed efficace se il conflitto si diffondesse ulteriormente.
La sicurezza energetica emerge come uno dei settori più vulnerabili in questa crisi in corso. L’India si basa sulle importazioni per oltre l’80% del suo fabbisogno di petrolio greggio, gran parte dei quali scorre attraverso le regioni del Golfo Persico e dello Stretto di Hormuz ora a rischio di interruzione a causa di potenziali azioni militari o blocchi.
Sebbene l’India abbia interrotto le importazioni dirette di petrolio dall’Iran nel 2019 in conformità con le sanzioni statunitensi, il greggio iraniano rimane compatibile con le raffinerie indiane e potrebbe essere un’alternativa vitale in una futura crisi energetica. Qualsiasi conflitto nella regione che influisca sul transito petrolifero potrebbe portare a forti picchi dei prezzi globali, che non solo aumenterebbero le bollette di importazione dell’India, ma contribuirebbero anche all’inflazione interna, colpendo sia le industrie che le famiglie. Ad esempio, i rapporti mostrano che i prezzi globali del petrolio sono aumentati di circa l’8% in un solo giorno. Ciò ha sollevato preoccupazioni sul fatto che se il conflitto continua, potrebbe portare a una maggiore inflazione in India, poiché il paese dipende dalle importazioni per circa l’80% del suo fabbisogno di petrolio.
L’India è preoccupata per lo Stretto di Hormuz, uno stretto corso d’acqua tra l’Iran e la penisola arabica, perché è una rotta principale per il commercio energetico globale. Circa il 20% del gas naturale liquefatto (GNL) del mondo e una grande quota di petrolio greggio passano attraverso quest’area. In una situazione del genere, qualsiasi problema in questa regione potrebbe avere un impatto sulle forniture di petrolio da paesi come l’Iraq, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti sono i principali fornitori di petrolio dell’India.
Ad aggravare queste sfide è la crescente vicinanza strategica tra Iran e Cina. Le due nazioni hanno stipulato una partnership strategica da 400 miliardi di dollari, che copre settori come l’energia, le infrastrutture e la logistica per un periodo di 25 anni. L’approfondimento della presenza della Cina nei porti iraniani, nei giacimenti petroliferi e nei corridoi di trasporto pone una sfida diretta alla strategia regionale dell’India. Con Pechino che aumenta la sua influenza nelle aree in cui Nuova Delhi sta cercando di espandersi, tra cui l’Afghanistan e l’Asia centrale, lo spazio strategico dell’India sta diventando sempre più limitato.
Il nesso Iran-Cina complica i calcoli geopolitici dell’India e esercita un’ulteriore pressione sulle sue iniziative regionali. Date le sfide geopolitiche in evoluzione, l’India deve adottare un approccio cauto e diplomaticamente equilibrato nella gestione della situazione. Il ritiro dal progetto del porto di Chabahar potrebbe comportare una significativa battuta d’arresto strategica, consentendo alla Cina di espandere la sua influenza e limitando l’accesso dell’India all’Asia centrale. Tuttavia, continuare a impegnarsi pienamente nel progetto nel mezzo del conflitto Israele-Iran in corso comporta anche rischi considerevoli, tra cui minacce agli investimenti dell’India, problemi di sicurezza e complessità diplomatiche.
Un percorso più equilibrato per l’India potrebbe essere quello di mantenere un ruolo costante ma cauto a Chabahar mentre si lavora attraverso la diplomazia per promuovere la pace nella regione. Allo stesso tempo, l’India dovrebbe cercare altre rotte e partnership per mantenere i suoi piani di connettività in pista. Rafforzare i legami con i paesi dell’Asia centrale e trovare nuovi alleati regionali può aiutare a ridurre i rischi legati al conflitto Iran-Israele.
Una di queste opzioni è il porto di Duqm in Oman, con il quale l’India ha un accordo di accesso strategico, offrendo un hub marittimo stabile al di fuori dello stretto volatile di Hormuz. L’India può anche rafforzare la rotta INSTC attraverso l’Azerbaigian e la Russia, che aggira l’Iran e mantiene l’accesso via terra all’Asia centrale e all’Europa.
In poche parole, l’attuale conflitto Israele-Iran presenta all’India un dilemma strategico sfaccettato. Dalla salvaguardia delle vite della sua diaspora e garantendo la sicurezza energetica alla conservazione del suo equilibrio diplomatico e alla protezione dei progetti di connettività a lungo termine, l’India deve gestire attentamente il suo ruolo in un panorama regionale in rapida evoluzione. Il percorso da seguire richiederà non solo agilità diplomatica, ma anche lungimiranza strategica per garantire che gli interessi dell’India non siano messi da parte tra le crescenti tensioni e i riallineamenti globali.