Rimuovere effettivamente la maggior parte dei circa 18 milioni di immigrati illegali richiederebbe un enorme aumento del potere della polizia federale e un’enorme espansione dell’ingerenza federale nelle operazioni quotidiane di innumerevoli aree residenziali private e innumerevoli datori di lavoro privati
L’amministrazione Trump ha intensificato considerevolmente gli apprensi dei sospetti immigrati illegali nelle ultime settimane, e il governo federale ha ampliato i suoi sforzi di deportazione ben oltre l’obiettivo degli stranieri criminali che erano il punto focale primario durante la campagna. L’amministrazione si è invece rivolta a perquisire i siti di lavoro e ad altre aree in cui si sa che gli immigrati si trovano, nella speranza di aumentare ulteriormente il numero totale di apprensioni.
Ma anche se l’amministrazione e l’ICE espandono ulteriormente questi sforzi, è improbabile che l’amministrazione riesca a svolgere deportazioni a livelli visti durante gli anni di Bush o Clinton, o anche di ciò che è stato visto durante gli anni di Obama.
Parte di ciò è dovuto al fatto che l’amministrazione ha effettivamente chiuso il confine, e quindi ci sono meno apprensioni da fare vicino e intorno al confine stesso. Queste apprensioni sono presumibilmente “frutti bassi”, per così dire, per gli agenti. Ciò significa che gli agenti dell’ICE doveranno fare molto più lavoro, non un’attività preferita dai dipendenti governativi, e guardare ai quartieri e al settore privato per trovare e arrestare potenziali stranieri illegali.
Un altro fattore che riduce il numero totale di deportazioni può essere l’aumento delle cosiddette città santuario che limitano le agenzie statali e locali nell’offrire cooperazione o coordinamento con gli agenti federali.
Ma qualunque sia la causa, è chiaro che attualmente ci sono barriere pratiche e/o politiche significative a notevoli aumenti dell’applicazione delle frontiere negli ultimi anni, rispetto agli anni ’80 e ’90.
Se l’amministrazione ha qualche speranza di mettere una grande macca nel numero di stranieri illegali attualmente negli Stati Uniti, dovrà concentrarsi sull’incoraggiamento dell’autodeportazione, piuttosto che fare affidamento sull’invio di agenti nelle comunità per radunare sospetti stranieri illegali. Dopotutto, è una cosa da prendere di mira per la deportazione di criminali violenti e “rifugiati” disoccupati che vivono di carte di debito finanziate dai contribuenti. È un’altra cosa per colpire i datori di lavoro privati, i lavoratori del settore privato e i residenti pacifici di lunga data con le reti sociali ed economiche esistenti nella comunità. Il targeting di questi ultimi gruppi è più probabile che rienti respinge l’amministrazione da parte di residenti e cittadini esistenti. Ciò rallenterà ulteriormente gli sforzi dichiarati dell’amministrazione per massimizzare le deportazioni.
Lo stato degli sforzi di deportazione
NBC news ha recentemente riportato gli ultimi numeri di deportazione provenienti dall’amministrazione Trump. Secondo il rapporto, “Ad aprile, l’ultimo mese per il quale i dati sono disponibili, l’ICE ha deportato oltre 17.200 persone, con un aumento di circa il 29% rispetto ad aprile 2024, quando oltre 13.300 sono stati deportati”.
I numeri di aprile possono rappresentare un aumento rispetto all’anno precedente, ma questi sono numeri piccoli nel contesto storico. La storia della NBC continua: “Anche deportare più di 17.200 persone in un solo mese non mette il presidente Donald Trump sulla buona strada per mantenere la sua promessa del giorno dell’inaugurazione di deportare “milioni e milioni”. In effetti, 17.200 deportazioni al mese sono meno della metà del ritmo che ci vorrebbe per raggiungere il numero record di 430.000 deportazioni in un solo anno, fissato sotto l’ex presidente Barack Obama nel 2013.
In effetti, Trump dovrà più che raddoppiare il ritmo attuale delle deportazioni per eguagliare il suo primo mandato quando l’amministrazione ha deportato 2 milioni di persone. Né le deportazioni erano particolarmente alte durante la prima amministrazione Trump. Ad esempio, durante il primo mandato di Obama, il governo degli Stati Uniti ha deportato più di 3,1 milioni di persone. Durante la prima amministrazione Bush, ci sono state più di 4,7 milioni di deportazioni. E c’erano più di 6,7 milioni durante il secondo mandato di Clinton.
Al ritmo di aprile, l’amministrazione Trump non si avvicinerà a questi numeri entro la fine del suo mandato. Anche se l’amministrazione raggiunge l’obiettivo dichiarato di Stephen Miller di 3.000 rerenzioni al giorno – e supponendo che tutte queste finiscano in deportazioni – stiamo ancora guardando a meno di 4 milioni di deportazioni entro la fine del mandato di Trump.
Sarà difficile persino eguagliare i numeri di deportazione dell’amministrazione Biden. Questo non è perché la Casa Bianca di Biden è stata particolarmente rigorosa nelle sue deportazioni. Piuttosto, i numeri di deportazione relativamente grandi sotto Biden sono stati favoriti da una quantità estremamente grande di immigrazione complessiva, sia legale che illegale. Cioè, il grande afflusso di migranti ha reso abbastanza facile per l’amministrazione Biden deportare quella che equivaleva a una percentuale relativamente piccola di nuovi immigrati.
L’amministrazione Trump afferma che i suoi grandi aumenti di bilancio pianificati per l’assunzione di più agenti ICE e appaltatori privati e l’espansione della capacità di detenzione, consentiranno all’amministrazione di deportare un milione di persone all’anno. In altre parole, sono ancora solo quattro milioni di deportazioni in totale e lo scenario migliore, dal punto di vista dell’amministrazione, secondo gli obiettivi attuali.
Ciò rimetterebbe solo l’amministrazione vicino a dove si trovava l’amministrazione Bush più di dieci anni fa. Inoltre, questo è nel contesto degli attuali numeri di immigrazione e i sostenitori dell’amministrazione ci dicono che attualmente ci sono più di 18 milioni di stranieri illegali negli Stati Uniti all’inizio del 2025. Quindi, lo scenario migliore dell’amministrazione significherebbe che l’amministrazione ha poche speranze di deportare anche un quarto della popolazione esistente di immigrati illegali.
È vero, ovviamente, che la migrazione totale è ora molto più piccola che sotto Biden, e la migrazione netta è probabilmente negativa ora. Tuttavia, questo significa anche che gli “obersagli facili” per la deportazione sono molto meno numerosi ora di quanto non fosse il caso sotto Biden. Ora, rintracciare gli stranieri illegali, molti dei quali hanno trovato lavoro e alloggio, richiederà più lavoro da parte degli agenti federali. Inoltre, l’unico modo per raggiungere gli enormi obiettivi di deportazione dell’attuale amministrazione è ottenere un’ampia cooperazione da parte dei funzionari statali e locali. Grazie alla crescita della legislazione della città santuario, è improbabile che l’amministrazione lo ottenga.
Il costo dell’applicazione dell’immigrazione
Non tutti i tipi di applicazione dell’immigrazione sono uguali. Alcuni sono laissez-faire e rispettano i diritti di proprietà di tutti. Altri sono vari tipi di regolamentazione governativa. Ma alcuni tipi di applicazione sono decisamente peggiori di altri.
I tipi più laissez-faire di applicazione dell’immigrazione, ovviamente, sono quelli che effettivamente rendono il governo più piccolo. Queste strategie includono il taglio degli immigrati dai servizi “pubblici” finanziati dai contribuenti, benefici sociali, accesso alle scuole pubbliche e prestiti governativi (compresi i prestiti garantiti dal GSE, l’assicurazione FHA, ecc.) Un’altra opzione di laissez-faire è astenersi dall’estendere i diritti di cittadinanza, abbassando così i benefici politici percepiti dell’immigrazione. Ciò include l’abolizione della cittadinanza per diritto di nascita, inoltre, dovrebbero essere adottate politiche attraverso le quali i residenti che tentano di rubare ai contribuenti richiedendo benefici pubblici saranno deportati come conseguenza di questo tentativo di frode.
Le opzioni relativamente laissez-faire includono l’uso di barriere fisiche, cioè muri, per impedire l’ingresso di migranti che non sono stati invitati da residenti o datori di lavoro esistenti. Un’altra opzione è negare a quello stesso gruppo l’uso di strade pubbliche e autostrade per entrare nel paese.
Il peggior tipo di applicazione dell’immigrazione è il tipo che interferisce nei contratti privati e regola il settore privato, completo di sanzioni significative per l’attività economica pacifica.
Sfortunatamente, queste ultime strategie sono spesso favorite dagli attivisti anti-immigrazione. Includono la punizione dei proprietari di immobili per l’affitto o la vendita di immobili a stranieri illegali. Una strategia comunemente usata è imporre sanzioni legali ai datori di lavoro privati che assumono lavoratori privi di documenti
Queste strategie sono le più discutibili e più probabili a sollevare l’opposizione politica, quando è noto che i datori di lavoro e i lavoratori che sono presi di mira non hanno commesso alcun “crimine” se non per non avere i documenti governativi corretti.
Questi ultimi casi non sono diversi da qualsiasi altro atto governativo che insinua il governo tra due parti consenzienti che hanno stipulato un contratto. Invece di consentire a questo accordo privato di non essere disintorto, gli agenti federali, il braccio di applicazione di un’agenzia di regolamentazione federale, si imbrasceranno e dichiareranno questi contratti nulli.
Questo impone costi reali agli imprenditori e ai datori di lavoro americani che si occupano solo dei propri affari. In effetti, il costo di questo stile di applicazione dell’immigrazione è così evidente che persino Donald Trump ha segnalato che intende fare una passare indietro e ha ribadito l’impegno dell’amministrazione a prendere di mira i criminali reali. In un post di Truth Social del 12 giugno ha scritto:
I nostri grandi agricoltori e le persone nel settore alberghiero e del tempo libero hanno affermato che la nostra politica molto aggressiva sull’immigrazione sta portando via da loro lavoratori molto buoni e di lunga durata, con quei lavori quasi impossibili da sostituire. In molti casi i criminali ammessi nel nostro paese dalla stupida politica delle frontiere aperte di Biden stanno facendo domanda per quei lavori…
Si tratta essenzialmente di Trump che prende le distanze per gli aspetti meno popolari della sua agenda di applicazione dell’immigrazione, cioè radunando lavoratori pacifici con legami economici locali stabiliti, e invece sottolineando la parte molto popolare, che è l’impegno a deportare i criminali reali.
Potremmo anche notare che la differenza tra prendere di mira i criminali e prendere di mira i lavoratori è la differenza tra una politica di sicurezza pubblica e la tua politica di sempre progettata per regolare il settore privato. Le richieste di reprimere il settore privato per aver assunto le persone “sbagliate”, dopo tutto, non sono altro che la solita politica di gruppi di interesse speciale con un gruppo che chiede una regolamentazione economica per favorire un segmento della popolazione rispetto a un altro.
L’autodeportazione è l’opzione più ragionevole
Come mostrano i numeri, l’amministrazione Trump semplicemente non deporterà nemmeno la metà dei 18 milioni di stranieri illegali negli Stati Uniti attraverso apprensioni da parte di agenti federali. Inoltre, se l’amministrazione riesce a deportare gli stranieri illegali violenti e criminali, ciò lascerà sempre più gli immigrati pacifici. Se l’amministrazione riesce anche a garantire che gli stranieri illegali non possano riscuotere prestazioni sociali finanziate dai contribuenti di alcun tipo, ciò lascerà per lo più solo gli stranieri produttivi. La rimozione dei percorsi verso la cittadinanza per gli stranieri illegali smentirà ulteriormente l’immigrazione straniera illegale a coloro che si accontentano di essere residenti non politici e non cittadini.
Oltre a ciò, gli sforzi per rimuovere con la forza gli stranieri pacifici e produttivi inimicheranno il settore privato e le persone che si fanno gli affari propri. Per rimuovere effettivamente la maggior parte dei circa 18 milioni di immigrati illegali richiederebbe un enorme aumento del potere della polizia federale e un’enorme espansione dell’ingerenza federale nelle operazioni quotidiane di innumerevoli aree residenziali private e innumerevoli datori di lavoro privati.
Mentre gli attivisti MAGA potrebbero non avere alcun problema con questo genere di cose, è probabile che gran parte della popolazione in tali casi troverà incessante chiedere incessantemente di dimostrare la propria cittadinanza e fornire “papeles” mentre gli agenti federali vagano per parcheggi e complessi di appartamenti cercando di radunare un altro meccanico o bidello che non ha compilato i moduli governativi giusti.
Questo è il motivo per cui gli sforzi per incoraggiare l’autodeportazione sono così importanti. Inoltre, più immigrati vengono tagliati fuori dalla tassa pubblica e dai benefici della cittadinanza in generale, meno saranno rilevanti per la vita politica. Quegli immigrati che cercano un giorno di paga gratuito, o che cercano di accedere alla cabina elettorale americana, dovranno andare altrove. Molti stranieri illegali sceglieranno di rimanere, ovviamente. Ma solo coloro che sono in grado di sostenersi economicamente, individualmente o come unità familiare, saranno in grado di farlo. A questo proposito, non saranno diversi dalle generazioni di immigrati precedenti che arrivarono prima dell’avvento dello stato sociale.