L’ONU ha dichiarato che le scorte alimentari sono già esaurite e che l’accesso all’acqua è diventato impossibile
Mentre il rischio di carestia si diffonde in Gaza – e mentre le immagini scioccanti delle linee di zuppa sovraffollate sforano ogni giorno da Gaza – un’influente rete di difensori del governo israeliano è emersa per affermare che niente di tutto questo sta accadendo.
La Free Press – un media pro-israeliano spesso solidale con la visione del mondo neoconservatrice – ha pubblicato la scorsa settimana un articolo altamente diffuso del giornalista Michael Ames intitolato “Il mito della carestia di Gaza”, che pretende di dimostrare che la sicurezza alimentare a Gaza è stata molto al di sopra dei livelli di carestia e crisi che le organizzazioni umanitarie internazionali hanno osservato almeno dall’inizio del 2024.
Il blocco israeliano, che il governo israeliano ammette apertamente di aver limitato tutti gli aiuti dall’ingresso nella striscia dal 2 marzo 2025, ha ancora una volta spinto Gaza sull’orlo della carestia, con rapporti delle Nazioni Unite che avvertono di livelli di fame che superano di gran lunga la gravità del 2024.
Ma Israele e i suoi sostenitori stanno minimizzando il coro unanime degli avvertimenti di carestia da parte dei monitor internazionali, sostenendo che le accuse di una campagna di fame israeliana sono state sopravvalutate, accusando i giornalisti di esagerare sistematicamente la crisi della fame a Gaza.
“Il mito della carestia di Gaza” si concentra su una singola dichiarazione dell’amministratore dell’USAID del presidente Biden Samantha Power, che ha detto nel maggio 2024 che c’era una carestia nel nord di Gaza, sulla base dei dati della classificazione di fase integrata della sicurezza alimentare (IPC).
“Ci sono stati seri problemi con la sensazionale testimonianza di Power”, scrive Ames. “Il più importante tra questi: l’IPC non ha mai dichiarato una carestia a Gaza”.
Ames sostiene che Power e USAID non avevano l’autorità di dichiarare una carestia a Gaza perché solo l’IPC può rilasciare quella dichiarazione solo sulla base dei suoi dati. Ma l’IPC stesso afferma che “non ‘dichiara la carestia’ o rilascia ‘dichiarazioni di carestia’, ma piuttosto facilita l’analisi che consente ai governi, alle organizzazioni internazionali/regionali e alle agenzie umanitarie di rilasciare dichiarazioni o dichiarazioni più importanti”.
Ma non è stato solo l’USAID a dichiarare la carestia. Cindy McCain, direttrice del World Food Program, che distribuisce aiuti e monitora la sicurezza alimentare a Gaza, ha detto nel maggio 2024 che c’era una “carestia in piena e propria” nel nord di Gaza e che stava “muovendo la sua strada verso sud”.
E nel luglio del 2024, quando Israele ha iniziato a consentire un po’ più di aiuti nella striscia – anche se da nessuna parte vicino ai livelli prebellici che già dovevano mettere i palestinesi “a dieta” – un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha dichiarato che la carestia si era diffusa in tutta Gaza.
Ognuna di queste opinioni separate ha riaffermato la logica dell’USAID per dichiarare una carestia nel nord di Gaza, eppure Ames non le menziona mai.
Nonostante queste altre dichiarazioni di carestia da parte di fonti affidabili, Ames si concentra invece solo sulle dichiarazioni dell’USAID e afferma che l’autorità di governo dell’IPC, il Famine Review Committee (FRC), aveva effettivamente “rimproverato” la sua analisi.
Ma il FRC non ha “rimproverato” l’analisi USAID. Ha semplicemente detto che non poteva approvare le conclusioni dell’USAID perché il FRC non ha avuto l’accesso necessario per raccogliere “dati essenziali aggiornati sul benessere umano a Gaza”.
Come U.N. Il coordinatore umanitario Jamie McGoldrick ha detto l’11 aprile 2024 che solo tre strade per Gaza erano tecnicamente aperte – nessuna coerentemente – e tutte in “pessime condizioni”. Visitando il Kamal Adwan Hospital, ha detto che “ogni singolo paziente” nel reparto pediatrico ha affrontato “fame pericolosa per la vita”.
Ames non affronta ciò che il FRC ha detto sulle sue limitazioni di accesso e afferma invece che il rapporto FRC sfata definitivamente la dichiarazione di carestia di USAID – indica un passaggio all’interno del rapporto FRC che critica USAID per aver scontato le donazioni delle Nazioni delle Nazioni Unite alle panetterie e alcune donazioni del settore privato nei suoi calcoli di insicurezza alimentare per affermare che “Gaza settentrionale in realtà aveva 10 volte più cibo lo scorso aprile di quanto l’USAID avesse affermato” e che “una carestia era stata evitata”.
Ames deriva la sua affermazione “10 volte più cibo” prendendo la parte più alta della stima del FRC per le donazioni di panetteria e i contributi del settore privato durante il mese di aprile 2024, un’ipotesi che il FRC rivela fin dall’inizio del rapporto che fa con prove limitate. Ma l’idea che, attraverso l’esclusione delle donazioni di panetterie e dei contributi del settore privato dalla sua analisi, USAID avesse sopravvalutato l’insicurezza alimentare a Gaza con un margine così ampio è sia intuitivamente implausibile che direttamente contraddetta dalle relazioni delle organizzazioni umanitarie.
Il Programma Alimentare Mondiale ha riferito il 19 aprile 2024 di aver aperto 3 panifici nel nord di Gaza, “le uniche panetterie che lavorano nel nord” e “le prime panetterie che producono pane dopo più di 170 giorni”.
Oxfam ha riferito ad aprile sulla base dei dati dell’IPC che i palestinesi nel nord di Gaza erano “costretti a sopravvivere con 245 calorie al giorno”. Il WFP aveva documentato come il blocco israeliano abbia inflitto condizioni di fame che si sono avvicinate ai livelli di carestia nel nord di Gaza già a gennaio e febbraio di quell’anno.
Ames non affronta nessuno di questi dati. Invece, suggerisce, principalmente sulla base dei post sui social media di una cittadina israelo-britannico che ha detto ad Ames di “non essere una giornalista”, che Gaza è rifornita di cibo.
Non ci sono prove che nessuna di queste organizzazioni umanitarie internazionali abbia esagerato i loro dati sulla sicurezza alimentare. Piuttosto, ci sono prove sostanziali che dimostrano che il numero di palestinesi che sono già morti di fame è stato ampiamente sottovalutato.
Le testimonianze degli operatori sanitari di Gaza supportano questa conclusione. A ottobre, un gruppo di 99 medici, chirurghi, infermieri e ostetriche americani che hanno fatto volontariato nella striscia di Gaza ha scritto una lettera aperta al presidente Biden presentando ancora più prove, utilizzando i dati dell’IPC, che il bilancio umano a Gaza era molto più alto di quanto capissimo.
“La portata di questa carestia non è ampiamente apprezzata”, hanno scritto. “In totale è probabile che 62.413 persone siano morte di fame e delle sue complicanze a Gaza dal 7 ottobre 2023 al 30 settembre 2024. La maggior parte di questi saranno stati bambini piccoli.”
L’obiettivo apparente di Ames – suggerire che la carestia a Gaza è stata venduta troppo al pubblico – è direttamente in contrasto con i rapporti e le opinioni dei gruppi umanitari indipendenti, dei loro operatori umanitari sul campo, degli operatori sanitari e dei palestinesi affamati a Gaza.
Inoltre, l’articolo di Ames arriva mentre i gruppi umanitari internazionali – e gli stessi israeliani – avvertono di un’imminente catastrofe a meno che l’assedio totale di oltre due mesi di Israele non venga revocato. Martedì, il New York Times ha riferito che alcuni funzionari militari israeliani “hanno concluso privatamente che i palestinesi a Gaza affrontano una fame diffusa a meno che le consegne di aiuti non vengano ripristinate entro poche settimane”.
Nel frattempo, l’ONU ha dichiarato che le scorte alimentari sono già esaurite e che l’accesso all’acqua è diventato impossibile. Giovedì scorso, Abdul Nasser Al-Ajrami, capo dell’Associazione dei proprietari di panetteria di Gaza, ha riferito che “tutte le panetterie hanno chiuso a causa di una totale mancanza di farina e carburante. Il pane è completamente esaurito e metà delle case di Gaza non ha più farina.”
La Free Press è determinata a distogliere l’attenzione dalla tragedia umana sul campo a Gaza discutendo di ciò che è e di ciò che non è una carestia ufficialmente dichiarata. Questo è un loro diritto, ovviamente, ma il resto del mondo non dovrebbe sprecare un altro minuto su questa assurdità quando il vero obiettivo dovrebbe essere quello di salvare vite civili ora.