Le elezioni presidenziali della Romania del 2025 riflettono il più ampio spostamento del paese verso il nazionalismo populista e la sfiducia istituzionale, con importanti implicazioni per la stabilità regionale e l’unità europea
La solida performance di George Simion nel primo turno delle elezioni presidenziali in Romania riflette il crescente sentimento anti-establishment a seguito delle elezioni annullate del 2024. Il paese ha sperimentato profonde divisioni politiche per anni, segnate dal nazionalismo populista, dalla sfiducia istituzionale e dall’interferenza straniera. Nonostante l’orientamento pro-UE e NATO della Romania, la disillusione con i partiti tradizionali ha alimentato l’ascesa dell’estrema destra. La politica estera è emersa come un dominio contestato tra l’influenza statunitense e russa. Il risultato influenzerà non solo la governance e la stabilità regionale della Romania, ma anche la coesione orientale dell’UE, in particolare in Moldavia e Polonia, poiché la retorica nazionalista-populista guadagna trazione in tutta Europa durante un periodo di incertezza geopolitica e fragilità democratica.
Analisi
La Romania ha tenuto il primo turno delle sue elezioni presidenziali domenica 4 maggio 2025 e i risultati segnano un momento significativo nella vita politica del paese. George Simion, leader dell’Alleanza di estrema destra per l’Unione dei rumeni (AUR), ha vinto con il 40,69% dei voti. Mentre la forte performance di George Simion nel primo turno delle elezioni presidenziali rumene potrebbe essere uno shock per molti osservatori, è stato, in effetti, un risultato imprevedibile date le turbolenze politiche a seguito delle elezioni annullate del novembre 2024 e delle profonde questioni strutturali che il paese deve affrontare.
La controversia e i dibattiti che circondano la decisione della Corte costituzionale di annullare il voto precedente sulle interferenze straniere e sulle irregolarità elettorali hanno minato in modo significativo la fiducia del pubblico nelle istituzioni democratiche. Questo, combinato con la diffusa insoddisfazione per la stagnazione economica e una disconnessione percepita tra l’élite politica e i cittadini comuni, ha creato un terreno fertile per la crescita della retorica anti-establishment. Il messaggio nazionalista e populista di Simion ha capitalizzato questo ambiente, risuonando con gli elettori che si sentono lasciati indietro dalla traiettoria post-adesione alla Romania e sempre più scettici nei confronti dei partiti tradizionali e degli allineamenti occidentali.
1. Le elezioni annullate del 2024 e i loro effetti a catena
Le elezioni presidenziali del novembre 2024 sono diventate un punto di infiammabilità per queste tensioni quando, in una mossa senza precedenti, la Corte costituzionale rumena ha annullato i risultati elettorali tra gravi accuse di interferenze straniere. La decisione ha fatto più che creare una crisi politica, ha evidenziato la vulnerabilità anche degli stati decisamente europei alla manipolazione esterna e alla frammentazione interna.
In quello che avrebbe dovuto essere il primo turno di votazione, il 24 novembre, un candidato ultra-nazionalista relativamente oscuro, Călin Georgescu, è salito in testa con circa il 23% dei voti. La sua improvvisa ascesa è stata accompagnata da rapporti di intelligence che indicavano una campagna di disinformazione online coordinata. Le implicazioni erano abbastanza gravi che, appena due giorni prima del ballottaggio programmato, la Corte costituzionale intervenne e annullò completamente i risultati elettorali.
Georgescu, una figura di estrema destra con inclinazioni filo-russe, ha negato qualsiasi illecito, così come il Cremlino. Tuttavia, gli è stato impedito di candidarsi nella replica delle elezioni. L’annullamento ha scatenato proteste di massa, in particolare tra i sostenitori di Georgescu, che hanno visto la decisione della corte come un colpo alla legittimità democratica. La controversia ha risuonato anche a livello internazionale, con figure come Elon Musk e il senatore degli Stati Uniti J.D. Vance si unisce ai funzionari russi nel condannare l’azione della corte come un “colpo di stato” contro la volontà popolare.
Sulla scia delle elezioni presidenziali annullate, l’establishment politico della Romania si è mosso rapidamente per contenere la crisi e ripristinare un senso di stabilità. Nel tentativo di scongiurare ulteriori guadagni da parte dell’estrema destra, le tradizionali potenze rumene – i socialdemocratici (PSD), i liberali nazionali (PNL) e l’UDMR etnico ungherese – hanno formato una grande coalizione. Questi rivali di lunga data si sono uniti sotto una nuova alleanza elettorale, “Romania Forward”, e hanno accettato di sostenere un singolo candidato presidenziale: Crin Antonescu, una figura veterana del PNL ed ex presidente del Senato. La decisione è stata un compromesso strategico. Per il PSD significava ingoiare una pillola amara: il partito non era riuscito a raggiungere il run-off presidenziale per la prima volta dalla caduta del comunismo, e ora doveva rinunciare a mettere in campo il proprio contendente.
Mentre il centro politico chiudeva i ranghi, l’estrema destra continuava a guadagnare uno slancio significativo. Nelle elezioni parlamentari tenutesi il 1° dicembre 2024, tre partiti ultranazionalisti e di estrema destra – l’Alleanza per l’Unione dei rumeni (AUR), guidata da George Simion e sostenuta da Georgescu; SOS Romania; e il Partito dei Giovani – si sono assicurati collettivamente circa il 35% dei seggi.
Nel frattempo, il movimento pro-europeo e anti-establishment Save Romania Movement (USR) è riuscito a vincere poco più del 12% dei seggi, un calo evidente rispetto al quasi 15% ricevuto nelle elezioni del 2020. Anche i partiti principali hanno visto perdite significative: i socialdemocratici (PSD) hanno ricevuto il 22,5% dei voti – in calo di 6,4 punti percentuali rispetto al 2020 – mentre i liberali nazionali (PNL) sono scesi al 13,6%, un forte calo di 11,6 punti percentuali. I risultati hanno sottolineato una più ampia erosione della fiducia nei partiti tradizionali, poiché gli elettori si sono rivolti sempre più alle alternative populiste e nazionaliste.
Con le tensioni elevate e la mappa politica ridisegnata, il palcoscenico era pronto per una rivincita ad alto rischio della corsa presidenziale. In risposta alle crescenti preoccupazioni per le interferenze straniere, il governo rumeno ha introdotto regolamenti elettorali più severi volti a frenare l’influenza maligna. Eppure, nonostante questi interventi, l’annullamento delle elezioni del 2024 ha lasciato la società rumena profondamente polarizzata. Le grandi proteste di strada e il diffuso scetticismo nei confronti delle istituzioni sia giudiziarie che politiche hanno rivelato una nazione alle prese con la sfiducia da tutte le parti.
Le autorità rumene hanno recentemente deciso di chiudere tutti i seggi elettorali all’estero alle 21:00 ora di Bucarest, allineandoli alle ore di voto nazionali. Inquadrato come misura per proteggere l’integrità elettorale e prevenire la disinformazione dell’ultimo minuto, il cambiamento garantisce anche che gli exit poll siano rilasciati solo dopo che tutti i voti sono stati espressi. La mossa risponde alle elezioni annullate del 2024, dove le prime proiezioni hanno influenzato gli elettori all’estero, contribuendo a un risultato a sorpresa del seggio. I critici hanno sostenuto che la nuova regola limita l’influenza della diaspora – tipicamente più riformista e anti-establishment – favorendo così i candidati tradizionali e preservando lo status quo politico.
2. Le forze più profonde dietro il voto
Undici candidati si sono qualificati per il primo turno delle elezioni presidenziali rumene del 4 maggio 2025, con quattro che emergono come primi candidati entro aprile: Crin Antonescu, Nicușor Dan, Victor Ponta e George Simion (in ordine alfabetico). George Simion e Nicușor Dan sono avanzati al svaggio, fissato per il 18 maggio. Prima del voto, i sondaggi sono stati altamente volatili e il giorno delle elezioni, i sondaggisti hanno riferito che un numero significativo di elettori ha rifiutato di condividere le loro scelte. Ciò ha contribuito a un divario tra le stime pre-elettorali – che hanno posto, ad esempio, George Simion a circa il 30% – mentre il risultato finale lo aveva a oltre il 40%. Tuttavia, i modelli coerenti dei precedenti sondaggi, sondaggi e barometri sociali rimangono rilevanti e continuano a plasmare le dinamiche elettorali più ampie.
2.1. Le radici del nazionalismo anti-establishment
Una delle tendenze più visibili che modellano la politica rumena oggi è il crescente sentimento anti-establishment tra gli elettori. Questo non è né nuovo né inaspettato in un paese che ha ancora a che fare con l’eredità del suo passato autoritario. Fino al 1990, la Romania ha sopportato un regime comunista eccezionalmente repressivo sotto Nicolae Ceaușescu, che non era solo isolato dall’Occidente, ma alla fine anche dal resto del blocco orientale. Il sistema di Ceaușescu prosperava sulla paura e sulla sfiducia, con la polizia segreta della Securitate che promuoveva il sospetto anche tra i vicini. La corruzione e la clientelazione erano profondamente radicate e, con un’economia in ritito, la sopravvivenza spesso dipendeva da reti informali e connessioni personali. Queste esperienze hanno lasciato cicatrici istituzionali e sociali durature. I rumeni stanno ancora percorrendo il difficile percorso della costruzione di istituzioni democratiche e di una cultura della trasparenza, sfide rese più difficili dalla persistente sfiducia e dall’assenza di una tradizione democratica stabile e condivisa.
Un dibattito politico funzionante è essenziale per il processo di costruzione democratica della Romania, ma rimane una delle caratteristiche meno sviluppate del sistema politico rumeno. I partiti politici rumeni, generosamente finanziati dallo stato sia per le operazioni che per le campagne, hanno avuto poca motivazione per costruire legami autentici con gli elettori. Invece, risorse significative sono state incanalate per plasmare le narrazioni dei media – acquistando tempo di trasmissione e coltivando legami con giornalisti e commentatori simpatici – allargando ulteriormente il divario tra le élite politiche e il pubblico. Allo stesso tempo, la società civile rimane nelle sue prime fasi di sviluppo, con poche fondazioni politiche indipendenti o think tank.
Le diffuse percezioni di corruzione e clientelismo hanno lasciato molti rumeni a vedere le élite politiche di oggi come appena diverse dalla vecchia leadership comunista. Questa disillusione ha alimentato il sostegno ai movimenti populisti anti-establishment che promettono – anche se raramente consegnano – la società prospera e basata sul merito che molti speravano dopo la rivoluzione del 1989.
La prima ondata populista post-comunista della Romania, guidata dal partito nazionalista della Grande Romania, sosteneva ancora l’integrazione dell’UE e della NATO. Una forma più duratura è emersa con Traian Băsescu, che ha vinto la presidenza del 2004 posizionandosi come uno outsider anti-corruzione che combatte un’élite politica corrotta. Nel 2012, in mezzo a difficoltà economiche, il partito populista PPDD ha ottenuto seggi nonostante la mancanza di una chiara ideologia al di là dell’anti-elitismo. Nel 2016, il populismo ha preso una svolta riformista e filo-europea con l’ascesa dell’USR, che da allora ha mantenuto un costante successo elettorale. Più recentemente, un’ondata nazionalista radicale ha guadagnato terreno attraverso partiti come AUR, SOS e POT – alimentati dal malcontento dell’era COVID – assicurandosi collettivamente oltre il 30% nelle elezioni nazionali (dicembre 2024) ed europee (giugno 2024) e oltre il 40% nell’ultima corsa presidenziale.
2.2. L’estremismo è in aumento, ma lungo quali linee?
Anche se a Călin Georgescu, il principale candidato di estrema destra nelle precedenti elezioni, è stato impedito di candidarsi, ha segnalato il sostegno a George Simion apparendo accanto a lui alle urne il giorno delle elezioni, un’approvazione implicita dell’agenda nazionalista-populista di AUR. Anche altri candidati hanno abbracciato messaggi simili, tra cui l’ex primo ministro Victor Ponta, che ha fatto campagna su una piattaforma nazionalista di sinistra rivolta a una base di elettori diversa. Piuttosto che svanire, questa ondata di estremismo politico si sta radicando, modellata sia dalle dinamiche locali che dall’influenza della retorica, della strategia e dell’appello populista in stile Trump.
L’estrema destra in Romania trae sostegno da una coalizione diversificata ma frustrata con il modo in cui la politica ha gestito il paese negli ultimi decenni: giovani elettori, popolazioni rurali e di piccole città e segmenti della diaspora della classe operaia. Nonostante le aspettative, George Simion – come Georgescu prima di lui – gode di un forte sostegno tra gli uomini di 18-35 anni, specialmente quelli disillusi dalla politica tradizionale e attratti dal tono ribelle e patriottico di AUR. Simion risuona anche in regioni rurali come la Moldavia occidentale e la Valacchia, roccaforti tradizionali del PSD ora segnate dalla povertà e dalla migrazione, dove il suo messaggio populista trova terreno fertile.
George Simion ha costruito un forte sostegno tra la diaspora dell’Europa occidentale della Romania, in particolare i giovani emigranti della classe operaia in paesi come l’Italia, la Spagna e il Regno Unito. Disillusi dai partiti centristi come l’USR, che non sono riusciti a fornire riforme significative, molti ex elettori riformisti si sono spostati verso l’AUR. Il messaggio nazionalista di Simion e le promesse di aiutare i rimpatriati risuonano profondamente, soprattutto perché AUR ha effettivamente mobilitato il sostegno della diaspora attraverso campagne mirate sui social media. Al contrario, lo stile tecnocratico dell’USR e la disconnessione percepita dalle lotte quotidiane hanno portato a un declino della sua influenza all’estero.
Simion fa forte appello ai conservatori sociali e agli elettori religiosi; sebbene altri candidati siano ortodossi, il suo abbraccio alla retorica legata alla chiesa – che enfatizza i valori familiari e la tradizione – gli dà un vantaggio tra i profondamente devoti, a parte quelli ancora fedeli alla vecchia guardia del PSD. Il suo sostegno principale tende ad essere a basso reddito e meno formalmente istruito, anche se include anche ultranazionalisti istruiti e simpatizzanti anti-vaccino. Durante la pandemia e la guerra in Ucraina, le narrazioni allineate al Cremlino hanno guadagnato trazione tra parti della sua base, portando a speculare – insieme a Georgescu – che avesse il sostegno di Mosca. Simion ha anche adottato messaggi in stile Trump, in particolare intorno ai temi religiosi e anti-LGBT, rafforzando la sua immagine di figura pro-Trump più importante della Romania.
L’ex primo ministro Victor Ponta, un altro importante nazionalista anti-establishment, ha fatto appello a un elettorato ibrido, attirando sostegno sia dalla base tradizionale del PSD che dagli elettori nazionalisti. Posizionandosi come un’alternativa più raffinata e pragmatica, ha abbracciato slogan come “Make Romania Great Again”, offrendo una versione più morbida dell’ondata nazionalista populista. Dopo la squalifica di Georgescu, alcuni elettori pro-Russia e di estrema destra si sono inizialmente rivolti a Ponta, anche se ora sembra probabile che Simion riacquista gran parte di quel sostegno.
Un altro gruppo influente che alimenta l’ondata nazionalista-populista è la cosiddetta “sinistra patriottica”, elettori socialmente conservatori che romanticizzano aspetti dell’era comunista sostenendo un ruolo statale più forte nell’economia, senza allinearsi pienamente con l’ideologia di estrema destra. Spesso idealizzano la stabilità percepita del passato – posti di lavoro garantiti, alloggi a prezzi accessibili e autosufficienza nazionale – mentre trascurano le realtà autoritarie del controllo centralizzato e dell’isolamento economico forzato. Nell’attuale clima di incertezza economica, tale nostalgia sta riemergendo. Un recente sondaggio INSCOOP mostra che oltre il 56% degli intervistati favorisce più imprese statali, mentre solo il 38,7% si fida delle aziende private per guidare la crescita – sentimenti che i populisti nazionalisti sono stati veloci a sfruttare.
Con la Romania che affronta una prospettiva economica desolata – caratterizzata da potenziale inflazione, salari stagnanti e incertezza in corso – il nazionalismo economico è pronto a rimanere un tema dominante nel panorama politico. Il visibile spostamento nella politica degli Stati Uniti verso la protezione delle industrie nazionali e il ri-seggio delle catene di approvvigionamento, visto sia sotto le amministrazioni Trump che Biden dal 2016, ha fornito ai politici rumeni sia un modello che una giustificazione per spingere misure simili. Le richieste di un maggiore controllo statale, il sostegno all’industria locale e le restrizioni sulla proprietà straniera hanno guadagnato trazione, guidate dalla frustrazione pubblica e dalla nostalgia per la stabilità economica percepita dei decenni precedenti. Indipendentemente da chi vince la presidenza, è improbabile che questo ceppo di nazionalismo economico svanisce. Ciò è particolarmente significativo poiché le questioni di politica estera dovrebbero diventare un fulcro centrale nei giorni precedenti il svoglio del 18 maggio.
3. Pressione straniera e nebbia: la lotta poco chiara sulla politica estera della Romania
Fino a poco tempo fa, la politica estera ha svolto un ruolo minimo nelle campagne elettorali della Romania, con un ampio consenso tra i principali partiti a favore della NATO, dell’UE e dell’orientamento filo-occidentale del paese. Il discorso politico si è concentrato quasi interamente su questioni interne come la corruzione, lo sviluppo economico e il benessere sociale. Tuttavia, l’ascesa dei movimenti sovranisti nel 2024 ha cambiato la narrazione. Alcuni candidati hanno iniziato a mettere in discussione elementi dell’integrazione della Romania nelle alleanze occidentali, chiedendo una maggiore “indipendenza” o addirittura “neutralità”. Sebbene ciò non segnali un rifiuto della NATO o dell’UE, segna l’emergere di un dibattito di politica estera più contestato e complesso.
3.1. Giocatori stranieri alle elezioni in Romania
L’emergente dibattito sulla politica estera in Romania è sempre più modellato dalle preoccupazioni per l’interferenza straniera – sia dalla Russia che dagli Stati Uniti – che ha svolto un ruolo fondamentale nell’annullamento delle elezioni presidenziali del 2024. Mentre molta attenzione si è concentrata sulle campagne di disinformazione russe volte a minare la fiducia nelle istituzioni democratiche e a promuovere candidati estremisti, è stato dato molto meno controllo all’influenza – e talvolta all’interferenza – degli Stati Uniti. A seguito dell’annullamento delle elezioni del dicembre 2024, importanti figure statunitensi, in particolare quelle allineate con Donald Trump, tra cui il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance ha amplificato le narrazioni che inquadrano la decisione come un “colpo di stato occidentale”.
Le tensioni sono state ulteriormente infiammate dal ruolo sempre più visibile dell’ambasciata degli Stati Uniti negli affari interni, che alcuni hanno interpretato come una portata eccessiva. Queste preoccupazioni hanno raggiunto il picco quando, alla vigilia delle elezioni, il governo degli Stati Uniti ha bruscamente annunciato l’esclusione della Romania dal programma di esenzione dal visto, un obiettivo di lunga data della diplomazia rumena. Arrivando appena 24 ore prima del voto, la mossa è stata ampiamente vista come uno snob diplomatico e un fallimento della politica rumena tradizionale di mantenere un rapporto stabile e produttivo con Washington. Insieme, questi sviluppi hanno alimentato la narrazione – sostenuta da candidati nazionalisti-populisti – che la Romania ha bisogno di una politica estera più assertiva. L’apparente approvazione delle narrazioni in stile Cremlino da parte dell’amministrazione statunitense ha interrotto il discorso politico interno della Romania, offuscando la distinzione un tempo chiara tra posizioni “pro-occidentali” e “anti-occidentali”.
Mentre la retorica populista nazionalista era stata progettata per diminuire i sentimenti pro-UE tra il pubblico, i rumeni rimangono tra le popolazioni più fortemente pro-europee e pro-NATO nell’UE. I dati dell’Eurobarometro e le indagini nazionali riflettono costantemente questa tendenza. Un sondaggio INSCOP del dicembre 2024 ha rilevato che l’88,1% dei rumeni si oppone all’uscita dall’UE, con la stessa percentuale contraria all’uscita dalla NATO. La fiducia nella NATO è di quasi il 70% e la fiducia nell’UE al 66,8%, entrambi segnando aumenti significativi rispetto agli anni precedenti. Anche la sfiducia nei confronti della Russia è diffusa: solo il 5,9% degli intervistati ha dichiarato di fidarsi della Russia, un forte calo rispetto al 18% del gennaio 2022. Nel frattempo, la fiducia negli Stati Uniti è salita al 59,1%, rispetto al 50% all’inizio del 2022, con oltre l’80% degli intervistati che considera sia gli Stati Uniti che l’UE come aventi un’influenza positiva sulla Romania. Un sondaggio INSCOP del marzo 2025 ha confermato questi atteggiamenti, mostrando un continuo forte sostegno pubblico alle alleanze occidentali della Romania.
3.2. La voce migliore oltre i confini
L’orientamento euro-atlantico profondamente radicato della Romania significa che le preoccupazioni per la sicurezza sono strettamente intrecciate con l’identità nazionale e la lealtà politica. Consapevoli di questa dinamica, le operazioni di influenza russa, in particolare intorno alle elezioni del 2024, hanno deliberatamente evitato di promuovere narrazioni apertamente pro-russe o esplicitamente anti-occidentali, sapendo che tali messaggi avrebbero poca trazione tra un pubblico che rimane fortemente pro-UE, pro-NATO e saldamente allineato con l’alleanza transatlantica, come confermato da sondaggi coerenti.
Anche George Simion, nonostante la sua retorica nazionalista, ha riconosciuto queste realtà. In un messaggio registrato alla fine del giorno delle elezioni del 4 maggio, ha dichiarato esplicitamente di non essere anti-NATO o anti-UE – un’ammissione probabilmente guidata dalla comprensione che qualsiasi suggerimento altrimenti gli costerebbe voti -. Per la maggior parte dei rumeni, la minaccia rappresentata dalla Russia rimane la preoccupazione più grande, e qualsiasi figura politica percepita come solidale con Mosca rischia di alienare la maggioranza dell’elettorato.
Invece di promuovere messaggi apertamente filo-russi, il Cremlino si è concentrato sull’amplificazione delle narrazioni sovraniste e anti-establishment che erodono la fiducia nelle istituzioni già indebolite della Romania. Questi includono l’accennimento di rimostranze socio-economiche, l’attacco alle politiche dell’UE, la diffusione di disinformazione anti-vaccino e la colpa dell’élite politica per aver gestito male la crisi del COVID-19. La Russia ha anche sfruttato l’insoddisfazione per il modo in cui le autorità rumene hanno gestito la risposta alla guerra in Ucraina, capitalizzando sulla scarsa comunicazione pubblica per spingere le affermazioni secondo cui il conflitto è esagerato o che la Romania sta seguendo ciecamente gli ordini occidentali. L’obiettivo non è quello di rivoltare i rumeni direttamente contro l’Occidente, ma di approfondire la disillusione nei confronti della leadership interna e rafforzare la convinzione che l’élite politica non riesca a rappresentare il popolo, una convinzione che si riflette in una fiducia costantemente bassa nelle istituzioni nazionali rispetto all’UE.
3.3. La politica estera come riflettore della campagna
Mentre i dibattiti sull’Ucraina, la sicurezza europea e il futuro dell’alleanza transatlantica si intensificano, gli elettori rumeni stanno mostrando un maggiore interesse per la politica estera – non più il regno esclusivo dei diplomatici, ma ora una questione visibile nelle campagne e nel discorso pubblico –. In vista delle elezioni annullate del dicembre 2024, i candidati sovranisti hanno spinto per una posizione nazionalista più forte all’interno dell’UE e hanno criticato la percezione dell’obbedienza della Romania a Bruxelles, anche se le critiche alla NATO sono rimaste minime.
George Simion continua a promuovere una politica estera sovranista, mettendo in guardia contro la Romania che viene “trassinata” in conflitti stranieri come la guerra in Ucraina. Il suo allineamento con i movimenti nazionalisti dell’Europa centrale e orientale è stato sottolineato dalla presenza della polacca Jarosław Kaczyński al lancio della sua campagna. Nel frattempo, Nicușor Dan afferma l’impegno della Romania nei confronti della NATO e dell’UE, proponendo un aumento della spesa per la difesa e ampliando la base aerea di Kogălniceanu in un importante hub NATO. Tuttavia, è un tecnocrate con una limitata esposizione internazionale che si apponta a linee caute fornite da ex consulenti dell’establishment, il che rende una risposta spesso standard senza dimostrare una conoscenza più profonda della politica estera. Simion, al contrario, eredita la piattaforma vaga e allineata al Cremlino di Georgescu, che beneficia dell’ambiguità. Questo dimostra il ragionamento alla base del sostegno del Cremlino alla sua posizione. Per la Russia, una Romania strategicamente poco chiara serve il suo obiettivo più ampio di minare l’unità dell’UE e indebolire la coesione occidentale.
4. Oltre i confini: come il voto della Romania modella la regione
Il risultato più immediato delle elezioni presidenziali rumene del 2025, chiunque sia il vincitore, è l’inizio dell’instabilità politica. Con la coalizione mainstream che detiene solo una fragile maggioranza parlamentare – e sia George Simion che Nicușor Dan che dichiarano di non poter lavorare con l’attuale governo – le elezioni anticipate sono sempre più probabili. Ciò farebbe precipitare la Romania in un altro ciclo di campagne e incertezza istituzionale, aggravando le sue già fragili prospettive economiche.
Questa instabilità arriva in un momento cruciale, mentre la guerra in Ucraina entra in una fase decisiva. Mentre nessuno dei due candidati approva pubblicamente le posizioni filo-russe – sapere che una tale posizione costerebbe loro politicamente – la loro spinta per gli sconvolgimenti politici attraverso le elezioni anticipate serve indirettamente gli interessi russi. I vuoti di leadership, i ritardi politici e l’attenzione esecutiva indebolita rallenterebbero tutti la capacità della Romania di sostenere l’Ucraina, coordinarsi con la NATO e contribuire in modo significativo alla sicurezza regionale. In patria, questa interruzione bloccherà le riforme economiche tanto di cui c’è bisogno, prolungherà l’incertezza e danneggerà ulteriormente la fiducia degli investitori.
Al di là delle sue implicazioni nazionali, le conseguenze delle elezioni rumene inviano un segnale potente in tutta Europa. Una forte dimostrazione da parte delle forze nazionaliste-populiste non solo incoraggia movimenti simili in altri stati dell’UE, ma contribuisce anche a un più ampio senso di volatilità lungo il fianco orientale. In un momento in cui l’unità occidentale è essenziale, la turbolenza interna della Romania rischia di indebolire la resilienza della linea di contenimento UE-NATO e di minare gli sforzi collettivi per contrastare l’influenza russa nella regione.
Il risultato delle elezioni presidenziali della Romania del 2025 riecheggia in particolare in Polonia e Moldavia, due stati in cui la politica interna e l’orientamento strategico sono strettamente legati al più ampio ordine europeo. Mentre la Polonia si dirige verso la propria corsa presidenziale, lo spostamento della Romania verso la politica nazionalista-populista potrebbe incoraggiare forze simili lì, specialmente quelle che spingono per una maggiore sovranità nazionale e sfidano l’autorità dell’UE.
Una potenziale vittoria per George Simion – che incanala la retorica anti-establishment mentre rivendica il sostegno alla NATO e all’UE – è parallela al messaggio della destra polacca, in particolare alle fazioni all’interno della legge e della giustizia (PiS). La sua ascesa potrebbe incoraggiare i politici polacchi che si definiscono difensori dell’interesse nazionale contro Bruxelles, rafforzando lo scetticismo dell’UE anche all’interno dei circoli tradizionalmente pro-NATO.
In Moldavia, tuttavia, è probabile che l’impatto sia molto più drammatico. Il panorama politico della Moldavia è molto più fragile e il percorso del paese verso l’adesione all’UE è più precario. Per anni, la Romania è stata il principale alleato strategico della Moldavia, non attraverso dichiarazioni palese, ma attraverso un sostegno coerente alla cooperazione in materia di sicurezza, alla resilienza energetica e al sostegno diplomatico nei forum dell’UE. Bucarest ha tranquillamente facilitato il coordinamento della difesa e gli aiuti economici, soprattutto di fronte alle minacce ibride russe e alle campagne di disinformazione. La leadership filo-occidentale della Moldavia ha fatto molto affidamento su questo partenariato, sia simbolicamente che praticamente, come forza stabilizzante.
Un cambiamento di tono da Bucarest – anche limitato alle critiche all’UE – potrebbe seriamente minare la leadership filo-europea della Moldavia, soprattutto in vista delle sue prossime elezioni. Le forze filo-occidentali a Chișinău sono già sotto pressione a causa delle difficoltà economiche e della crescente frustrazione pubblica per le riforme lente. Se la Romania, a lungo vista come l’alleato chiave della Moldavia e sostenitrice dell’integrazione nell’UE, viene percepita come un passo indietro o come ambivalente, infliggerebbe un colpo sia psicologico che strategico al percorso occidentale della Moldavia. A differenza della Romania, i partiti filo-russi in Moldavia operano apertamente, sostenuti da media e finanziamenti legati al Cremlino. Qualsiasi retorica nazionalista o euroscettica del prossimo presidente rumeno probabilmente incorficherebbe queste fazioni e intensificherebbe la polarizzazione.
Conclusioni
Le elezioni in Romania sono più di una decisione nazionale – inviano un segnale regionale che potrebbe rafforzare o minare le fragili democrazie in tutta l’Europa orientale –. Il risultato finale modellerà non solo il percorso della Romania, ma avrà anche un impatto sui paesi vicini, sull’unità dell’UE e sulla forza del fianco orientale della NATO. In un momento che richiede stabilità, leadership e coordinamento strategico, la continua incertezza politica a Bucarest rischia di diventare un anello debole nelle difese dell’Occidente. Eppure questo sta accadendo proprio mentre l’Occidente stesso sta attraversando un periodo di ristrutturazione interna e ricalibrazione.
L’autrice è Antonia Colibășanu è Chief Operating Officer di Geopolitical Futures (GPF) e analista geopolitico senior.