Il conteggio non è finito, ma le elezioni certamente sì. Il Partito Liberale del Canada, sotto la nuova guida di Mark Carney, è pronto a formare il prossimo governo, con la maggioranza dei seggi (172 su 343), o a capo della coalizione.
La domanda ora è, molto semplicemente: come è successo? In effetti, il risultato è stato una sorpresa per quasi tutti, ma tre fattori si sono combinati per cambiare le cose. Quando l’ex leader liberale e primo ministro Justin Trudeau si è dimesso il 6 gennaio, il divario nei sondaggi sembrava insormontabile: i liberali avevano una media del 20% mentre i loro principali sfidanti, il Partito Conservatore del Canada sotto Pierre Poilievre, erano più del doppio, con un voto al 44%.
Questo è stato il primo fattore. La popolarità di Trudeau era ai minimi di tutti i tempi e le prospettive dei liberali sono migliorate quasi da un giorno all’altro, il divario si è ridotto al 40% per i conservatori e al 32% per i liberali entro la metà di marzo. Fu allora che il secondo fattore giocò la sua parte: la scelta di un nuovo leader del partito (e primo ministro), Mark Carney, che ha immediatamente indetto elezioni anticipate.
Dopo di che, i sondaggi si sono ulteriormente ridotti, il tutto nel contesto del terzo fattore: l’insistenza del presidente Donald Trump sul fatto che il Canada dovrebbe diventare il 51° stato. Accanto al suo suggerimento che gli Stati Uniti potrebbero acquisire la Groenlandia, la proposta, vista da molti come una “minaccia”, ha alienato molti elettori dal partito percepito come più vicino a Trump: i conservatori di Poilievre. Questo non può essere sopravvalutato: tra gli over 60, “Trattare con Donald Trump” è stato il fattore più importante nel decidere come votare e metà degli elettori più anziani intendeva sostenere i liberali di Carney. Il significato delle osservazioni di Trump non può essere ignorato.
Carney sarà un candidato alla continuità, portando avanti le politiche di Trudeau, come hanno affermato i conservatori? O sarà un cauto cambio di ritmo, essendo una “persona molto diversa” da Trudeau e persino, secondo Poilievre, plagiando le politiche della piattaforma dei conservatori?
È, naturalmente, difficile da dire. Prima delle elezioni, Carney non aveva mai ricoperto una carica elettiva, quindi la sua traiettoria come politico è difficile da prevedere. Ma questo è il punto: Carney non è un politico. Quello che possiamo valutare è il suo passato, specialmente in Gran Bretagna, dove è stato governatore della Banca d’Inghilterra per sette anni, essendo la prima persona nata all’estero in quel ruolo, dopo i suoi cinque anni e mezzo come governatore della banca centrale del Canada.
Durante il suo periodo nel Regno Unito, Carney è sempre stato considerato un po’ fuori passo con il mercato del lavoro britannico. Nel 2013, The Guardian lo ha descritto come “l’estraneo”, che aveva “letto male la flessibilità” del nostro mercato non riuscendo a prevedere quanto velocemente sarebbe caduta la disoccupazione. Carney ha insistito sul fatto che i tassi di interesse dovrebbero rimanere il più bassi possibile, con solo un “rapido calo” della disoccupazione che ha portato al loro aumento. Quella caduta è arrivata: nel corso del suo governo, la disoccupazione britannica è scesa dal 7,8% nel 2013 al 4,8% nel 2016, il più basso dal 2005. Tuttavia, i tassi di interesse della Gran Bretagna si sono appiattiti a meno dell’1% durante il suo mandato.
Il periodo di Carney come governatore è segnato da un’estensione dell’indipendenza operativa iniziata quasi vent’anni prima, portando la banca sempre più fuori passo con l’elettorato. In risposta alle critiche dell’allora leader laburista Jeremy Corbyn, nel 2015, Carney ha sostenuto che “l’influenza del Cancelliere sulla banca si sarebbe verificata solo in circostanze estreme”.
La grande sfida – e il cambiamento – all’atteggiamento di Carney è arrivata in vista e all’indomani della Brexit. Nonostante abbia insistito sul fatto che i politici, anche e soprattutto il Cancelliere dello Scacchiere, dovrebbero stare alla larga dagli affari della Banca d’Inghilterra, Carney è stato visto come un’abbandono di questa posizione neutrale in opposizione all’uscita dall’Unione Europea, accusato dai principali politici dell’epoca di essere parte del “Progetto Paura” per aver sostenuto il lato rimanente. Inoltre, ha insistito sul suo atteggiamento anche dopo che il voto è stato approvato, sostenendo una diminuzione dei tassi di interesse sulla scia del voto.
Questo mix di difesa dell’indipendenza operativa alla fine della Banca e interferenza nelle questioni politiche quando gli andava bene è il simbolo dell’intero approccio di Carney alla governance: la tecnocrazia. Tanto che Jacobin descrisse Carney come un “Tecnocrate Straordinario”, mentre Sol White lo definì “un Tecnocrate nell’era populista” e Jillian Kestler-D’Amours lo descrisse come un “tecnocrate sotto steroidi”.
Ma è questo che serve il Canada? Parte dell’attrazione per l’allora cancelliere George Osborne nel nominare Carney erano le sue credenziali ed esperienze, che sono certamente necessarie per una posizione come il governatore della Banca d’Inghilterra, ma la natura decisamente internazionalista delle sue credenziali significava che Carney era sempre un po’ distanta dalle persone che il suo approccio colpiva. Questo non è vero per il Canada ora? A quanto pare, “ha trascorso gran parte della campagna di leadership liberale presentandosi ai canadesi”.
Inoltre, il tempo di Carney in Gran Bretagna è stato in un ambiente politico radicalmente diverso, che diverge sia dalla Gran Bretagna ora, sia dal Canada dai primi anni 2010. Come ha sottolineato Yuan Yi Zhu, il Canada affronta: un’economia stagnante con solo l’1,4% di crescita nel decennio precedente al 2024; un’immigrazione alle stelle che sta aggravando una crisi abitativa che colpisce più duramente i giovani; e, come sottolineato dai dirigenti energetici il mese scorso, una crisi energetica imminente.
Un tecnocrate ha il suo posto, di sicuro, ma l’impulso tecnocratico di Carney prevarrà sulla sua sensibilità politica? Data la mancanza di prove per quest’ultimo, lo suggerirebbe certamente.