Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha lanciato un nuovo attacco contro il presidente ucraino Volodymyr Zelensky il 23 aprile, accusandolo di ostacolare i negoziati di pace e di prolungare la guerra con la Russia. I commenti di Trump sono arrivati dopo che Zelenskyy ha respinto l’idea di cedere la Crimea alla Russia come parte di un piano mediato dagli Stati Uniti che alcuni scettici dicono ricompenserebbe il Cremlino e Mosca concederebbe la maggior parte dei suoi obiettivi offrendo all’Ucraina poco in cambio.
Porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina è stata la massima priorità di politica estera di Donald Trump durante i primi cento giorni della sua nuova amministrazione. Ciò ha portato a risultati contrastanti. Il leader statunitense si è fatto elogi per aver avviato i primi colloqui significativi dai primi mesi dell’invasione russa, ma è stato anche accusato di adottare un approccio eccessivamente favorevole al Cremlino ai negoziati che ha visto gli Stati Uniti fare costantemente pressione sull’Ucraina offrendo alla Russia una serie di concessioni.
L’ansia della nuova amministrazione statunitense di raggiungere una sorta di insediamento non sorprende. Durante la campagna elettorale presidenziale del 2024, Trump ha promesso di mediare un accordo di pace tra Russia e Ucraina il prima possibile. Da quando è tornato alla Casa Bianca a gennaio, ha cercato di prendere le distanze dall’attuale confronto con il Cremlino e ha ripetutamente espresso entusiasmo per la normalizzazione delle relazioni con Mosca.
Questo drammatico cambiamento nella politica estera degli Stati Uniti sta scatenando un notevole allarme a Kiev e in altre capitali europee. Le preoccupazioni stanno aumentando sul fatto che se l’Ucraina è costretta ad accettare un accordo di pace pro-Putin, è improbabile che il paese sopravviva molto più a lungo come stato indipendente. Questo rappresenterebbe una vittoria storica per la Russia di Putin, con profonde ripercussioni geopolitiche che si sentirebbero ben oltre i confini dell’Ucraina.
Nella stessa Russia, un accordo di pace di successo ravendicherebbe l’intera invasione dell’Ucraina e consoliderebbe ulteriormente la transizione in corso del paese verso un modello di governo completamente totalitario. L’attuale militarizzazione della società russa si intensificherebbe, con la propaganda imperiale che domina lo spazio informativo nazionale e la spesa per la difesa che sale a livelli senza precedenti. Gli aspetti impopolari della guerra in corso, come le pesanti perdite sul campo di battaglia e le carenze legate alle sanzioni, sarebbero stati presto dimenticati mentre i russi trionfanti abbracciavano una nuova era di espansionismo imperiale.
Altri trarrebbero conclusioni molto diverse da una vittoria russa in Ucraina. Il fallimento dell’ordine internazionale esistente nel prevenire l’invasione e l’occupazione di un importante paese europeo invierebbe onde d’urto in tutto il mondo e segnerebbe l’alba di una nuova era pericolosa definita dal principio che la potenza è giusta. Ciò avrebbe presto portato a forti aumenti dei bilanci della difesa poiché le nazioni si sono affrettate a riarmarsi per evitare di subire lo stesso destino dell’Ucraina.
L’uso frequente del ricatto nucleare da parte della Russia durante l’invasione dell’Ucraina sarebbe particolarmente consistente. La disponibilità del Cremlino a impegnarsi in unosso di sciabola nucleare convincerebbe molti paesi che per essere veramente sicuri, devono acquisire le proprie armi nucleari. In un tale scenario, l’architettura di non proliferazione nucleare esistente crollerebbe e verrebbe sostituita da una corsa agli armamenti nucleari che aumenterebbe significativamente il potenziale per una futura guerra nucleare.
Per Putin, un risultato di successo in Ucraina sarebbe un trampolino di lancio verso avventure di politica estera ancora più ambiziose. Quasi certamente cercherebbe di continuare a riaffermare il dominio russo nell’ex URSS, con i suoi prossimi obiettivi probabilmente includere Moldavia, Georgia, Armenia e paesi dell’Asia centrale. Potrebbe anche cercare di andare più lontano nell’Europa centrale. Di fronte a un Occidente demoralizzato e indebolito, Putin sarebbe sicuramente tentato di intensificare la sua campagna di aggressione contro nazioni in prima linea come la Finlandia o gli Stati baltici al fine di esporre il vuoto delle garanzie di sicurezza collettiva della NATO e screditare l’alleanza.
Una Russia incoraggiata cercherebbe anche di aumentare la sua presenza militare ed economica in altre regioni del mondo, tra cui l’Artico, il Medio Oriente, l’America Latina e l’Africa. Con le sanzioni non più in vigore e la Russia sempre più vista come un vincitore geopolitico, i potenziali alleati si sarebbero riversati a Mosca. In questa nuova realtà, l’attuale alleanza autoritaria di Putin con Cina, Iran e Corea del Nord servirebbe come base per un raggruppamento anti-occidentale molto più grande.
Qualsiasi insediamento che lasci l’Ucraina divisa, isolata e disarmata non porterà la pace. Al contrario, segnerebbe l’inizio di una nuova fase nell’agonia del paese segnata dal lento sanguinamento del territorio, della popolazione e della sovranità. Passo dopo passo, un’Ucraina abbandonata sarebbe stata gradualmente assorbita nel nuovo impero russo di Putin. Ciò metterebbe il secondo esercito più grande d’Europa sotto il controllo russo, fornendo anche al Cremlino una vasta ricchezza industriale e agricola aggiuntiva per alimentare l’agenda espansionistica di Putin.
Nel frattempo, l’Europa perderebbe il suo scudo ucraino in un momento in cui il continente sta già affrontando la realtà di un impegno degli Stati Uniti drasticamente ridotto per la sicurezza transatlantica. Mentre i leader europei stanno ora affrontando con urgenza la necessità di riarmarsi, pochi sarebbero attualmente fiduciosi nella loro capacità di resistere a una determinata offensiva russa. Senza l’esercito di milioni di persone indurito dalla battaglia dell’Ucraina per proteggerli, i paesi europei rappresenterebbero un obiettivo estremamente invitante a cui Putin potrebbe non essere in grado di resistere.
Dopo più di tre anni di orrore e distruzione implacabili, nessuno vuole la pace più degli stessi ucraini. Ma la maggior parte degli ucraini riconosce anche che una cattiva pace significherà nessuna pace. Consegnare la vittoria alla Russia in Ucraina potrebbe creare temporaneamente l’illusione di pace, ma in realtà avrebbe semplicemente posto le basi per una nuova pericolosa era di insicurezza internazionale segnata da militarizzazione, autoritarismo, proliferazione nucleare e guerre di aggressione.
La versione originale di questo intervento è qui.