La Corte costituzionale sudcoreana ha confermato all’unanimità la rimozione del dodicesimo presidente, Yoon Suk-yeol. Questo segna la fine dello stress test di quasi quattro mesi per la democrazia sudcoreana. Ma anche la crisi democratica è stata superata?
Lo stress test in corso della democrazia sudcoreana è iniziato il 3 dicembre 2024. In un discorso notturno, il presidente Yoon Suk-yeol ha dichiarato la legge marziale, ha emesso un decreto che vieta le riunioni politiche e ha sospeso la libertà di stampa. Le truppe sono state inviate per circondare l’edificio del parlamento e impedire le attività politiche. Nel decreto, Yoon ha accusato l’opposizione del Partito Democratico di Corea (DPK) di “attività anti-statale“. L’opposizione voleva paralizzare il governo boicottando le misure politiche e licenziando i ministri uno dopo l’altro. Lo stato di emergenza, ha detto, era necessario per proteggere l’ordine libero e democratico del paese dalle “forze anti-statali pro-nordcoreane“.
Questa mossa incostituzionale è fallita dopo solo sei ore a causa di una solida resistenza politica. Nonostante il blocco dell’edificio del parlamento, 190 parlamentari si sono riuniti entro due ore dall’imposta della legge marziale e hanno votato all’unanimità per revocarla. Migliaia di cittadini si sono riuniti anche davanti al parlamento e, come protesta, hanno formato un muro protettivo per i membri del parlamento. Questa è stata un’ulteriore dimostrazione della vitalità e della forza della società civile democratica della Corea del Sud, che si è sviluppata nel corso di decenni di lotta contro la dittatura.
Subito dopo la revoca della legge marziale, è emersa una ricchezza di prove e testimonianze che suggerivano che Yoon intendeva creare una crisi costituzionale attraverso l’ampio uso della forza militare. Poco prima di questo, Yoon, che è stato a lungo criticato per il suo stile di governo autoritario e per varie accuse contro sua moglie, è stato messo alle strette dall’opposizione per presunti legami con un losco broker politico che si dice abbia influenzato il processo di nomina del People Power Party (PPP) di Yoon e manipolato i sondaggi in presta delle ultime elezioni parlamentari.
In disperazione, Yoon ricorse alla teoria del complotto, che fu diffusa dai media di estrema destra e dai canali YouTube. Ha affermato che le ultime elezioni parlamentari, che i suoi avversari hanno vinto in modo schiacciante, erano state sistematicamente manipolate da una cospirazione tra il partito di opposizione, funzionari vicini e il governo cinese.
Un focus sul sistema giudiziario
Il 26 gennaio 2025, il presidente è stato ufficialmente accusato di aver tentato di rovesciare il governo. La Corte costituzionale ha giustificato la decisione di rimuovere il presidente affermando che non c’era una crisi nazionale e che il presidente aveva violato la costituzione democratica della Corea del Sud imponendo la legge marziale, sconvolgendo così la società coreana.
Come sottolinea il Bertelsmann Transformation Index (BTI), la Corte costituzionale si è affermata come un’efficace custode della costituzione sin dalla sua fondazione nel 1989. Inoltre, istituzioni come l’autorità anticorruzione CIO, che ha svolto un ruolo decisivo nell’arresto di Yoon, sostengono l’affidabilità del sistema politico. La Corea del Sud ha ottenuto un punteggio di 8 su 10 nell’indicatore BTI “Prosecuzione degli abusi d’ufficio”.
Gran parte della società coreana è attualmente in uno stato d’animo celebrativo. La gente sta celebrando la resilienza della democrazia coreana, che è stata dimostrata ancora una volta. Le nuove elezioni presidenziali sono previste per il 3 giugno. Tuttavia, è troppo presto per dichiarare finita la crisi democratica.
A differenza dell’impeachment del predecessore di Yoon Park Geun-hye nel 2017, quando la società coreana ha votato quasi all’unanimità contro il presidente accusato di corruzione e abuso d’ufficio, la società coreana ora si trova nettamente divisa.
Il PPP ha boicottato il primo voto sull’impeachment ed è rimasto riluttante o contrario ai voti successivi. Nel frattempo, i sostenitori di Yoon hanno mobilitato proteste di massa a Seoul e in altre grandi città, con decine di migliaia di persone che difendevano l’imposizione della legge marziale e chiedevano alla Corte costituzionale di respingere l’impeachment. Il 19 gennaio, il giorno in cui è stato emesso il mandato di arresto di Yoon, centinaia di sostenitori hanno persino preso d’assalto il tribunale. I suoi sostenitori hanno anche continuato i loro attacchi personali ai giudici costituzionali. Numerosi influenti membri del parlamento del PPP hanno espresso la loro simpatia per i manifestanti. Ogni sabato, il centro di Seoul ha visto manifestazioni sia a favore che contro l’impeachment. Il giorno della decisione della Corte costituzionale, la polizia ha emesso un avvertimento di emergenza per prevenire uno scontro tra oppositori e sostenitori del processo di impeachment.
Una rapida risoluzione della polarizzazione nella società coreana, che è diventata evidente attraverso il processo giudiziario, sembra improbabile. Ci sono molte ragioni per credere che il divario sociale continuerà a gravare sulla politica della Corea del Sud anche dopo la decisione della Corte costituzionale. Dopotutto, c’è di più dietro le manifestazioni radicalizzate dei sostenitori di Yoon che l’estrema agitazione di destra. In alcuni sondaggi, la popolarità del presidente imprigionato è cresciuta e il partito di governo era davanti all’opposizione, anche se le voci conservatrici potrebbero essere state sovrarappresentate. I sostenitori di Yoon stanno persino chiedendo il suo ritorno alla presidenza – simile a Trump – anche se questo non è legalmente possibile.
Divisioni forti con radici storiche
La divisione emergente della società coreana ha radici profonde. Per quattro decenni, dalla fine della guerra di Corea fino alla democratizzazione tra la fine degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90, i regimi autoritari si sono basati principalmente sull’anticomunismo militante basato su una chiara distinzione tra amico e nemico per legittimarsi. Ciò è stato combinato con una rapida crescita economica diretta dallo Stato che si è concentrata sui grandi conglomerati familiari. Questa ideologia è ancora fortemente detenuta dalla generazione più anziana (quelle sopra i settant’anni), la cui mentalità è stata fortemente influenzata dalla minaccia della povertà e dalla Corea del Nord dopo la guerra di Corea. Sono inconciliabilmente contrari alle correnti della società che richiedono più benessere e redistribuzione.
L’ostilità complicherà ulteriormente il già difficile compito dell’integrazione sociale in Corea del Sud. In appena sei decenni circa, il paese si è sviluppato da uno dei paesi più poveri del mondo a una nazione industriale ed economica altamente sviluppata. La rapida trasformazione sociale che accompagna ha presentato alla Corea del Sud, come altri paesi altamente sviluppati, nuove sfide, come il bilanciamento degli interessi delle varie classi e gruppi sociali. La radicalizzazione ideologica di vasta portata, che minacciava di degenerare in una dichiarazione di guerra armata con l’imposizione della legge marziale la sera del 3 dicembre, ostacola la discussione produttiva e la necessaria riforma sociale.
conservatismo regressivo e polarizzazione
L’intransigenza dei politici conservatori è un fattore aggravante significativo. Anche dopo la transizione del paese alla democrazia a seguito della rivolta del 1987, un certo numero di forze conservatrici in Corea del Sud non sono state in grado di liberarsi dai loro legami autoritari. Hanno ripetutamente alimentato il desiderio di una mano forte e lanciato campagne diffamatorie simili a McCarthy quando necessario. Dopo l’impeachment di Park Geun-hye, ci si aspettava che i conservatori si riorientassero. Invece, tuttavia, hanno mostrato una tendenza regressiva aggrappandosi alla cosiddetta base asfalto, l’ala di estrema destra, per consolidare la loro base di supporto. Il comportamento dei politici conservatori che difendono la legge marziale di Yoon è particolarmente preoccupante perché esacerberà la debolezza ideologica della politica conservatrice a medio e lungo termine.
Questa regressione del partito conservatore rappresenterà un enorme ostacolo alla riforma del panorama politico. Il sistema bipartitico, che risale all’era autoritaria, è sempre più incontrato con insoddisfazione e critiche da parte dei cittadini: vogliono un’alternativa all’attuale sistema duale e al suo costante confronto. La polarizzazione significa che le elezioni non sono più decise tra le parti ma tra ideologie. Le forze che detengono effettivamente posizioni differenziate sono sotto pressione per “radunarsi attorno al partito democratico” al fine di proteggere la democrazia dall’autoritarismo. In un ambiente politico così polarizzato, c’è poco spazio per il dialogo o la comprensione reciproca.
Prospettive destre per una necessaria revisione del conservatorismo
Il fattore decisivo per lo sviluppo della democrazia coreana e della sua stabilità sarà se i conservatori in Corea del Sud fermeranno la loro scivolata all’indietro e si rivolgeranno a una visione politica che lasci spazio agli interessi di tutte le classi sociali all’interno del sistema democratico. Tutti coloro che desiderano un cambiamento nella politica coreana devono quindi sperare principalmente in un riorientamento dei conservatori.
Sfortunatamente, al momento non ci sono segni che i conservatori tireranno fuori un tale cambiamento. All’ultima udienza di impeachment del 26 febbraio, il presidente deposto ha nuovamente giustificato l’imposizione della legge marziale come un atto per salvare il paese dai “comunisti” – con cui intende l’opposizione, Corea del Nord e Cina. Non è riuscito a scusarsi seriamente per la sua violazione della costituzione e della legge. Al di fuori della Corte costituzionale, nel frattempo, i suoi sostenitori si sono riuniti in massa e hanno chiesto che il procedimento venisse abbandonato. Per le strade, il PPP ha messo poster polarizzanti con la scritta “No a Lee Jae-myung” (il presidente del DPK).
La chiara decisione della Corte costituzionale sudcoreana riguardo all’impeachment di Yoon sembra aver avuto finora poco impatto sul mainstream autoritario del PPP. I sostenitori interni del partito di Yoon stanno definendo quei legislatori che hanno votato per la procedura di impeachment traditori e stanno persino chiedendo la loro espulsione dal partito. Invece di cercare una nuova direzione per la politica conservatrice, stanno sollecitando la formazione di un fronte unito contro Lee Jae-myung. L’obiettivo è mantenere il controllo sul governo.
Recenti sondaggi hanno dimostrato che i sostenitori del PPP sono fortemente allineati con quei politici di destra che hanno costantemente difeso l’imposizione della legge marziale da parte di Yoon. I sostenitori di Yoon stanno già pianificando una nuova campagna con lo slogan “Reset Korea, Yoon Again” per posizionare un successore che continuerà la sua linea politica. Data la dinamica attuale, molti osservatori dubitano che il partito in difficoltà si staccherà completamente da queste forze estreme. Lo stesso Yoon Suk-yeol, che ha la maggiore responsabilità per la crisi attuale, non mostra segni di rimorso. Le sincere scuse al pubblico sono ancora assenti. Invece, invia messaggi incoraggianti ai suoi sostenitori più radicali e annuncia la sua intenzione di continuare a combattere al loro fianco. La democrazia sudcoreana rimane quindi sotto pressione: la tempesta politica è tutt’altro che finita.