Quando Donald Trump ha imposto una tariffa del 25% sull’acciaio canadese e sulle automobili messicane nel marzo 2025, l’ha inquadrata come una difesa patriottica dei posti di lavoro americani. Eppure dietro la retorica della ripresa economica si trova una verità più oscura: le tariffe non sono strumenti di rinnovamento nazionale ma armi in una guerra di classe globale.

Accendendo i conflitti commerciali con Cina, Canada, Messico e UE, le politiche di Trump espongono come il capitale monopolistico, concentrato nelle mani delle élite aziendali, stringe la sua presa sull’economia globale, sfruttando sia i lavoratori americani che il Sud del mondo. Il danno collaterale? Un ordine mondiale fratturato in cui i poveri sovvenzionano i ricchi e la disuguaglianza sistemica si indurisce in permanenza.

Il mito della protezione: le tariffe come strumenti capitalisti

Le escalation tariffarie di Trump – il 25% su Canada e Messico, il 245% sulla Cina e le minacce di prelievi del 200% sul vino dell’UE – sono inquadrate come una ripresa del “nazionalismo economico”. Ma la storia rivela un modello più grimmer. Durante il suo primo mandato, le tariffe sull’acciaio, l’alluminio e le merci cinesi non sono riuscite a resuscitare posti di lavoro manifatturieri. Invece, costano alle famiglie statunitensi 1,4 miliardi di dollari all’anno a prezzi più alti, mentre le misure di ritorsione hanno vaporizzato 27 miliardi di dollari di esportazioni agricole. Il Congressional Research Service ha scoperto che le tariffe sulle lavatrici hanno aumentato i prezzi al consumo del 12%, arricchendo una manciata di produttori nazionali mentre soffocava la concorrenza.

Questo non è protezionismo ma predazione. Le tariffe agiscono come tasse regressive, gravando in modo sproporzionato sulle famiglie a basso e medio reddito, che spendono una quota maggiore dei guadagni in beni essenziali come cibo e vestiti. Nel frattempo, i lobbisti aziendali scolgono esenzioni per le industrie favorite, assicurando che i costi del protezionismo siano socializzati mentre i profitti rimangono privatizzati. Come ha osservato la Federal Reserve Bank di New York nel 2019, le tariffe funzionano come “un trasferimento dai consumatori alle industrie protette”, radicando il potere monopolistico.

Soggiogazione del Sud globale: la capitolazione dell’India e il playbook neocoloniale

Le riduzioni tariffarie unilaterali dell’India sotto la pressione degli Stati Uniti incarnano le dinamiche coercitive dell’imperialismo neoliberista. Di fronte alle minacce di Trump di tariffe reciproche, Nuova Delhi ha ridotto i dazi sui rottami d’acciaio americani, sull’elettronica e persino sui farmaci contro il cancro, industrie critiche per la sua sovranità evolutiva. L’appello del ministro del Commercio Piyush Goyal di sostituire le importazioni cinesi con beni statunitensi rivela un affare faustiano: cedere l’autodeterminazione economica per un fugace favore diplomatico.

La richiesta degli Stati Uniti che l’India abbandoni i contratti di difesa russi per le armi americane sottolinea il calcolo geopolitico. Le tariffe qui non sono meri strumenti commerciali, ma strumenti di subordinazione, che legano le economie più deboli alle catene di approvvigionamento statunitensi. Le concessioni dell’India – riducendo le tariffe delle mele dal 50% al 15%, aprendo i mercati alle noci e ai latticini statunitensi – rispecchiano l’estrattivismo dell’era coloniale, dove le materie prime scorrono verso l’esterno e i beni a valore aggiunto inondano verso l’interno. Il risultato? Una trappola per la dipendenza, in cui il Sud del mondo sovvenziona il capitale occidentale mentre soffoca la propria crescita industriale.

Rappresaglia e recessione: la futilità della concorrenza capitalista

Canada e Messico, nonostante la loro integrazione nelle catene di approvvigionamento statunitensi, affrontano minacce esistenziali. Una tariffa statunitense del 25% potrebbe decimare le esportazioni messicane del 26%, rischiando il 3,6% della sua forza lavoro. Il Canada, che dipende dagli Stati Uniti per l’80% delle esportazioni, affronta una simile devastazione. Eppure la tariffa di ritorsione della Cina del 12% sull’olio di colza canadese e del 25% sulla carne di maiale rivela l’assurdità a somma zero delle guerre commerciali capitaliste: le nazioni cannibalizzano i mercati dell’altra, accelerando la recessione globale.

L’OCSE prevede che le tariffe di Trump risaglieranno lo 0,72% degli Stati Uniti. PIL, l’1,3% di sconto sul Messico e sullo 0,64% sul Canada, una ferita autoinflitta condivisa attraverso i confini. Goldman Sachs avverte di un rischio di recessione del 35%, mentre la Fed di Atlanta prevede una contrazione del PIL del 2,4%. Questi non sono shock isolati ma sintomi di un sistema in decomposizione. Come osserva il FMI, le tariffe deprimono la produttività, l’innovazione e i salari, creando una “spirale staflatzionaria” in cui i guadagni a breve termine del capitale sminuscano la classe operaia.

Critica marxista: il capitale del monopolio e il nesso dello sfruttamento

Sotto le schermaglie tariffarie si trova la violenza strutturale del capitalismo globale. Le politiche di Trump non sono aberrazioni ma estensioni logiche di un sistema in cui il capitale di monopolio, concentrato in tecnologia, finanza e difesa, detta la politica statale. Le tariffe 2018-2019 esemplificano questo: mentre i produttori di acciaio hanno fatto pressioni per la protezione, le industrie a valle come le case automobilistiche hanno assorbito 3,4 miliardi di dollari di perdite, illustrando le contraddizioni interne del capitale.

L’analisi marxista chiarisce questo caos. Le tariffe, come il colonialismo, sono strumenti per il capitale per esternare le crisi. Destabilizzando le economie rivali, gli Stati Uniti assicurano l’egemonia sui settori strategici (energia, tecnologia, difesa), assicurando che il plusvalore fluisca verso l’alto. Il Sud del mondo, spogliato delle protezioni tariffarie, diventa un serbatoio di manodopera e risorse a basso costo. Nel frattempo, i lavoratori occidentali, schiacciati dalla concorrenza globale, affrontano salari stagnanti e una riduzione del potere d’acquisto mentre l’inflazione morde.

Oltre le tariffe: verso un orizzonte post-capitalista

La soluzione non è la riforma tariffaria, ma il rovesciamento sistemico. Finché la produzione è organizzata per il profitto piuttosto che per il bisogno, le guerre commerciali si ricorreranno. Le tariffe del 2025, come i loro predecessori del XIX secolo, rivelano l’incapacità del capitalismo di risolvere le sue crisi. I paralleli storici sono istruttivi: il regime tariffario statunitense del 1870-1909 ridusse la produttività del 25-35%, soffocando l’innovazione. Oggi, l’automazione e l’offshoring rendono le tariffe ancora più futili: una tariffa del 10% non può resuscitare le industrie esternalizzate decenni fa.

Un futuro post-capitalista richiede solidarietà globale. Il disaccoppiamento del commercio dallo sfruttamento richiede la democratizzazione della produzione, la socializzazione delle industrie chiave e lo smantellamento dell’architettura FMI-OMC che impone la disciplina neoliberista. Il perno dell’UE sulla Cina tra le tariffe statunitensi suggerisce la multipolarità, ma solo un internazionalismo consapevole della classe può smantellare la presa del capitale monopolistico.

L’urgenza della lotta di classe

La guerra dei dazi di Trump non è un fallimento politico, ma una caratteristica del decadimento capitalista. Sancisce la disuguaglianza, alimenta il nazionalismo e accelera il collasso ecologico. La strada da seguire non sta nell’armeggiare con le aliquote fiscali, ma nell’abolire il sistema che mercifica il lavoro e la nazione. Come ha avvertito Marx, le crisi del capitalismo nascono dalle sue stesse contraddizioni. Il compito ora è forgiare un mondo in cui il commercio serva l’umanità, non il capitale, un mondo oltre le tariffe, oltre i confini, oltre l’egemonia della classe capitalista.

Di Debashis Chakrabarti

Debashis Chakrabarti è uno studioso internazionale dei media e scienziato sociale, attualmente redattore capo dell'International Journal of Politics and Media. Con una vasta esperienza di 35 anni, ha ricoperto posizioni accademiche chiave, tra cui professore e preside presso l'Università di Assam, Silchar. Prima del mondo accademico, Chakrabarti eccelleva come giornalista con The Indian Express. Ha condotto ricerche e insegnamenti di grande impatto in rinomate università in tutto il Regno Unito, il Medio Oriente e l'Africa, dimostrando un impegno a promuovere la borsa di studio dei media e a promuovere il dialogo globale.