I dazi e le politiche commerciali sono alcuni dei principali strumenti utilizzati dall’amministrazione Trump per ridurre i deficit commerciali e incoraggiare e/o proteggere le industrie americane. Gli Stati Uniti hanno usato gli stessi strumenti per proteggere la loro agricoltura e industria durante la Grande Depressione negli anni ’30, ma questo ha portato solo a tariffe di ritorsione da parte di altri paesi. La precedente amministrazione di Trump non è riuscita a cambiare il corso del commercio mondiale nonostante le tariffe che ha imposto allora. Non c’è alcuna indicazione che questa volta riuscirà a migliorare i suoi squilibri commerciali, ma sarà certamente dirompente.
Tuttavia, bisogna notare che è uno degli strumenti dei governi per influenzare il commercio rispondendo agli squilibri commerciali, e gli Stati Uniti non sono diversi in questo senso. I governi a volte usano i dazi per aumentare le entrate e più spesso per proteggere alcune industrie. Ma le tariffe possono avere conseguenze intenzionali o non intenzionali. In generale, nonostante alcuni brevi guadagni immediati, la più ampia crescita economica è influenzata negativamente dall’imposizione di tariffe, poiché il costo delle importazioni aumenta, il che spesso innesca misure di ritorsione da parte di altri partner commerciali. C’è sempre un processo tit-for-tat che non avvantaggia nessuna delle due parti. Questa volta, è un Paese contro il mondo intero!
Allora, ci chiediamo se e come le tariffe di Trump influenzeranno l’Africa e più specificamente la regione degli Stati del Corno d’Africa, e le sfide e le opportunità in essa contenuti per il grande continente e la regione in particolare. I dazi sui prodotti in acciaio e alluminio importati da Paesi come il Sudafrica possono essere impattanti, ma anche le tariffe sui prodotti cinesi mirati possono indirettamente influenzare le economie africane che discendono da grandi importazioni dalla Cina. Poiché la Cina sembra essere l’obiettivo principale delle tariffe statunitensi, le importazioni di materie prime dalla Cina dall’Africa potrebbero anche essere ridotte, poiché la sua economia ne risente.
L’African Growth and Opportunity Act (AGOA) emanato nel 2000 è stato per anni un pilastro chiave delle relazioni commerciali dell’Africa degli Stati Uniti con il continente. Ha consentito ai Paesi idonei l’accesso duty-free al mercato statunitense. Ciò riguarda circa 1800 prodotti al di sopra dei 5.000 prodotti che possono accedere gratuitamente nell’ambito del programma Generalized System of Preferences.
Tutti i Paesi del continente saranno colpiti. L’industria tessile del Lesotho sarebbe colpita da una tariffa del 50% di tassa all’importazione, con la Libia al 31%, il Madagascar al 47%, il Botswana al 37%, le Mauritius al 40% e il Sudafrica al 30%, mentre i paesi dell’Etiopia, del Kenya e del Ghana affronteranno una tassa tariffaria del 10%. Si dice che quelli con le tariffe del 10% siano dove gli Stati Uniti hanno una bilancia commerciale positiva. Questo fa presagire la fine di AGOA? Nessuno lo sa, ma certamente, questo è uno spunto di riflessione per il continente, in particolare la sua regione subsahariana, che era il beneficiario dell’AGOA.
Molti Paesi hanno beneficiato dell’AGOA, in particolare il Lesotho, il piccolo paese sudafricano, che esporta la maggior parte della sua produzione tessile negli Stati Uniti. Anche le economie più grandi della Nigeria e del Sudafrica hanno beneficiato del programma.
I prodotti che hanno trovato la loro strada nel mercato statunitense attraverso l’AGOA includevano non solo tessuti, ma anche prodotti a base di cacao, vino e persino petrolio greggio.
A partire dall’anno scorso, nel 2024, trentadue paesi dell’Africa subsahariana erano idonei. Nel 2023, il commercio bidirezionale tra Africa e Stati Uniti nell’ambito dell’AGOA ha raggiunto i 47,5 miliardi di dollari con gli Stati Uniti che esportavano 18,2 miliardi di dollari e importavano 29,3 miliardi di dollari dal continente (Rapporto della BBC del 4 aprile 2025).
Mentre alcuni Paesi soffrirebbero sicuramente dello dazi, il continente, in generale, potrebbe spostare il suo commercio globale in altre regioni del mondo, tra cui Cina, India ed Europa come potenziali partner chiave. Il commercio intra-africano potrebbe aumentare con i Paesi che si forniscono prodotti l’uno all’altro dall’interno del continente, attraverso la nuova area di libero scambio continentale africana (AFCFTA), che mira a ridurre la l’esposizione sui mercati esteri. È certamente un appello alla diversificazione e alla non dipendenza da un solo paese come partner commerciale.
Il Corno d’Africa è, come al solito, intrappolato in un fuoco incrociato. Non ha né controllo né un processo preventivo per proteggersi dal caos nelle prossime tempeste economiche. Il prezzo dei beni aumenterà generalmente, il che influenzerà le sue economie già paraliche. L’Etiopia, la più grande economia della regione, ora affronterà le tariffe statunitensi del 10% e poiché la Somalia importa principalmente i suoi mezzi di sussistenza in termini di cibo, materiali da costruzione, automobili, macchinari, prodotti farmaceutici, abbigliamento e tutto il resto, dovrà pagare di più per ogni articolo importato. Questo non è un problema ipotetico ma una realtà in atto.
La regione dipende da altri Paesi per prendersi cura di essa attraverso aiuti e altri processi, che saranno sicuramente ridotti a causa dell’incombente guerra commerciale tra i Paesi che stavano fornendo gli aiuti, vale a dire le Americhe e i paesi europei. Ciò avrebbe un impatto sulle popolazioni della regione che si affidano principalmente agli aiuti umanitari.
Ciò potrebbe esacerbare i continui conflitti nella regione, che aumenterebbero, senza dubbio, le situazioni politiche già precariamente pericolose della regione man mano che i prezzi dei prodotti alimentari aumentano e i posti di lavoro si prosciugano e aumentano le lotte tra politici e le guerre governative con gruppi terroristici e mercenari.
È molto grave che i leader della regione siano più coinvolti nella propria sopravvivenza con qualsiasi mezzo e che non si occupino e non si occupino dei bisogni delle loro popolazioni. Per alcuni leader sembra essere già troppo tardi e troppo poco per fare qualcosa per il loro destino, che sembra essere stato sigillato dai loro stessi errori negli ultimi anni.
Le guerre civili che dilanieranno la regione non fanno presagire niente di buono. Ciò è aggravato dalla continua richiesta ingiustificata dell’Etiopia di avere accesso a un mare e dal suo rifiuto di accettare il suo stato senza scoglio dell’ala terra. Avrebbe potuto lavorare con tutti i Paesi della regione in pace, ma ha solo inimicato ognuno di loro. Questo non è per quanto riguarda i governi della regione che potrebbero essere vicini all’Etiopia per i propri processi di sopravvivenza, ma sono gli antagonisti della popolazione che questo sta ricreando di nuovo!
La regione degli Stati del Corno d’Africa si trova geostrategicamente sulle rive meridionali del principale corso d’acqua del canale dell’Oceano Indiano/Suez. Le continue interruzioni di questo corso d’acqua causate dal travagliato Yemen dall’altra parte avrebbero un impatto negativo sulla regione poiché i blocchi commerciali concorrenti si contendono la loro presenza nella regione: Stati Uniti e Cina e persino Arabia del Golfo, Iran, India e Russia.
La regione non solo affronta una questione economica e commerciale, ma alcuni dei Paesi della regione affrontano una sfida esistenziale. L’Etiopia è in una terribile guerra civile che sta per dividere il paese nella sua moltitudine di nazioni, mentre la Somalia affronta gruppi terroristici che sembrano aver rinvigorito se stessi. L’Eritrea è diffide nei controversi di un’Etiopia che sta cercando di irrompere in mare con la forza o in altro modo, come mezzo per assicurarsi della sua sopravvivenza come stato e Gibuti, il paese più piccolo della regione, sta guardando tutti questi paesi circostanti in modo infido, con trepidazione.
I dazi dell’amministrazione Trump sono solo una parte delle forze che avranno un impatto sulla regione e fungono solo da ulteriore pressione su una regione già colpita negativamente, appena in grado di sopravvivere attraverso le cattive leadership, che ha generato negli ultimi decenni. È difficile immaginare la regione plasmare le sue narrazioni, che sembrano essere nelle mani di altri, in terre lontane.