I partiti del Bangladesh vivono un difficile momento esistenziale, con l’inquietudine di una profonda crisi istituzionale per loro e per la nazione, in generale. Eppure, i partiti sono strategici per il futuro democratico liberale del paese. Da quando il primo ministro Sheikh Hasina (Hasina) ha perso il potere a causa dei disordini civili senza precedenti il 5 agosto 2024, e il premio Nobel Dr. Il regime provvisorio guidato da Mohammad Yunus ha preso il sopravvento, i partiti di spicco e i loro leader sono stati incerti sui fulci ancora pienamente immaginati del potere in futuro. Gli attori politici tradizionali si sono trovati tra una depoliticizzazione post-rivolta, da un lato, e la guida chiede un ringiovanimento della politica con una leadership più giovane, dall’altro. Il Partito Nazionale Cittadino (Jatiya Nagarik Party/NCP) manovrato dai nuovi studenti ha incarnato il tuono antielitista, risuonato da quando l’autocrazia di Hasina è crollata lo scorso agosto. Guidato da Nahid Islam, il convocatore del nuovo gruppo, l’NCP è una raccolta dei dieci massimi leader, che hanno guidato il precedente movimento studentesco antidiscriminazione che ha distrutto il dominio Hasina.
La politica controversa, comunque, non è sfuggita al capo dell’esercito generale W. Il recente discorso di Zaman, un messaggio severo che a meno che le persone non abbiano agito insieme, la sovranità del paese potrebbe essere a rischio. Tre domande sul campo di battaglia che hanno intrecciato i partiti dal crollo di Hasina sono state: (a) una data elettorale fissa, (b) le dispute incipita sulla tempistica delle riforme politiche (Sanskar) e (c) l’annuncio bomba a sostegno di un partito diretto dagli studenti con aspirazioni rivoluzionarie alimentate sulla scia dello sconvolgimento anti-Hasina dell’anno scorso. Una “politica della rabbia” e una cacofonia di sfiducie ancora scuote la politica senza una chiusura in vista. Non sorprende che i partiti tradizionali, in particolare il BNP, siano impazienti di riconquistare il potere sullo sfondo di una lunga pausa di governo dispotico, tre elezioni truccate di fila e un crescente scetticismo nei riguardi dei partiti di riferimento e dei loro mentori classici. La violenza ricorrente e le rappresaglie, in particolare le distruzione di febbraio condotte nella vecchia casa dello sceicco Mujibur Rahman (Mujib) a Dhaka (strada 32 a Dhanmondi) e altre proprietà dei leader dell’AL in diversi distretti hanno spaventato i bangalesi per una transizione pacifica dall’autocrazia alla democrazia.
BNP non vuole alcuna incursione non testata nelle loro speranze di vincere la maggioranza nel prossimo sondaggio. Ma ora l’NCP, un concorrente sconosciuto, ha scosso il calcolo politico del paese. Le prossime elezioni non saranno facili per il BNP; Jamaat-i-Islami e i partiti più piccoli preferirebbero prima le principali riforme e poi andrebbero per un’elezione legislativa. Darebbe loro più tempo per organizzarsi. Per i principali attori partigiani, il partito guidato dagli studenti appena lanciato potrebbe minacciare la loro sopravvivenza istituzionale e, sicuramente, è un passo verso l’incertezza politica.
Una cospirazione precedente per “meno due” – che implica l’eliminazione politica del capo dell’AL Sheikh Hasina e Begum Khaleda Zia (Khaleda), il leader del BNP è ancora vivo nella memoria pubblica. Accovacciata, l’AL è ora al suo strato più basso di stima pubblica. Il rapporto sui diritti umani delle Nazioni Unite ha recentemente rilevato che Hasina e i suoi complici sono gli unici responsabili di brutali omicidi e torture spietate durante l’agitazione luglio-agosto. Hasina affronta procedimenti giudiziari sia internazionali che nazionali per tali accuse durante il suo lungo mandato. Gli attivisti degli studenti contro la discriminazione e il loro associato Comitato Nagarik volevano che AL e i suoi alleati rimanessero fuori dalla politica fino a quando non affrontassero le accuse di crimini orribili durante il loro tratto di potere. Qualunque colpa ricada sull’ormai defunto regime repressivo di Hasina, affonda rapidamente anche su AL, il suo partito.
E BNP, in vista delle elezioni, deve ancora ritrovare il suo pieno vapore, secondo vari osservatori. Quindi, l’autorità ad interim e i leader degli studenti potrebbero osare escludere sia BNP che AL dalla politica attraverso il nuovo NCP: questa è l’ansia che attraversa le menti sia del BNP che dei leader AL. Sussurri sulle precedenti richieste del corpo antidiscriminazione per “un nuovo insediamento politico” e le loro “voci anti-egemoniche” sono tra i nuovi discorsi della politica del Bangladesh. Con un numero accettabile di seggi nelle prossime elezioni, l’NCP inciso potrebbe coalirsi con altri partiti che mantengono il BNP in disperazione. Quelle stime politiche polarizzano la politica del partito del Bangladesh ora.
Il populismo anti-élite deve ancora rendersi conto che la politica alla fine cede sotto la “legge di ferro dell’oligarchia” che non muore mai! Sia BNP che AL, sotto le loro élite dinastiche, affrontano la negatività populista verso l’incimenza dinastica nei partiti. Virtualmente, tutti i partiti, dall’AL rovesciato al Partito Nazionalista del Bangladesh (BNP), il quasi delegittimato Jamaat-I-Islam e una serie di gruppi più piccoli non potevano volare al di sopra dei rispettivi fallimenti istituzionali in passato! I riformisti che si sforzano ora incontrano i fardelli delle loro ipotesi velate, distorsioni e negazione dei precedenti sacrifici dei partiti di opposizione tradizionali per oltre un decennio. I leader del BNP respingono le accuse di “paralisi e stagnazione” contro di loro, le vittime del bullismo di Hasina. Un alto leader del partito ha recentemente avvertito che le elezioni non dovrebbero aspettare le riforme politiche issate dal regime ad interim e dai leader del nuovo partito. Qualunque sia l’agenda riformista Younus e i suoi consiglieri potrebbero disegnare, i partiti politici alla fine andranno per la loro strada, per i loro interessi partigiani, prestando meno attenzione alle offerte per i cambiamenti istituzionali.
Gli oppositori del NCP, tuttavia, hanno messo in guardia contro qualsiasi benedizione del regime provvisorio per il partito politico appena proposto. I politici si preoccupano di un lungo periodo di governanti curanti non politici senza un mandato elettorale. I governanti militari pakistani hanno declassato i politici – è successo anche per un po’ in Bangladesh dopo i colpi di stato e i controcolpi del 1975. Ma ora il coraggioso gruppo di leader studenteschi che hanno bandito un tiranno ben trinciato potrebbe ribaltare il familiare equilibrio di potere del paese, un incubo per i partiti mainstream! Il crollo di un partito egemonico non garantisce necessariamente l’ascesa di partiti solidi. Lega musulmana del Pakistan orientale (EPML), partito dominante quasi scomparso dopo le elezioni del 1954. Ma l’ascesa del Fronte Unito si deformò presto sotto la schiavera di diversi leader di fazione. E alla fine, la depoliticizzazione di Ayub (1958-69) divenne un disastro: l’integrazione nazionale del Pakistan andò a pezzi. L’osservazione strida del generale Waker-uz-Zaman ha fatto eco a tali paure?
La rivolta anti-Hasina in Bangladesh e le frustrazioni degli uomini conservatori bianchi contro le istituzioni tradizionali e i leader politici di lunga data in Nord America e in Europa non sono, tuttavia, identiche. Oltre al loro piano, i pionieri dell’NCP hanno anche offerto una nuova “Chetona” – un’ispirazione nazionale e una comprensione dell’identità, così a lungo monopolizzata da AL e dalla famiglia Mujib. La traiettoria dell’identità nazionale si sta spostando di più verso la rivolta anti-Hasina dell’anno scorso? Un dibattito aperto ora, il concorso ideologico alimenterà la polarizzazione sia interpartitiche che intrapartitiche.
I partiti 1954-58 nel Pakistan orientale dipendevano dagli studenti per rovescire i regimi in carica in vari momenti. Ma poi le persone erano ancora consapevoli della presenza dei leader tradizionali nei movimenti: gli studenti che protestavano lavoravano più come proxy per conto dei partiti più grandi. Hanno anche rivendicato un notevole successo nelle campagne anti-Ayub, la vittoria dell’AL nelle elezioni del 1970 e il movimento per l’indipendenza del 1971. I manifestanti studenteschi, i principali partiti di opposizione e i loro massimi leader si sostenevano a vicenda: il luogo del potere non ha seriamente perso l’equilibrio.
Storicamente, i partiti del Bangladesh sono ancora nei loro “decenni di instabilità”, ma sono comunque vivaci. L’elusione, la repressione, le morti per impiccagione e la peggiore varietà di relegazione non potevano sterminare BNP o Jamaat per un decennio. Durante gli anni brutali, hanno tenuto meglio delle cupe previsioni di Samuel Huntington sul futuro istituzionale. Non siamo ancora certi che il Partito Nazionale dei Cittadini (NCP) porterà cambiamenti consequenziali per la politica del Bangladesh. Non siamo ancora sicuri che l’NCP sarebbe solo un altro King’s Party. Gli elettori non hanno ancora parlato di questo fenomeno!