Se fossero tempi ordinari, delle elezioni in Groenlandia interesserebbe poco al mondo: 40.000 elettori (su una popolazione totale di 56.000 persone ‘Kalaallit’, indigeni Inuit per la maggior parte) chiamati, come ogni quattro anni, a scegliere 31 parlamentari, su un’isola -coperta per l’80% di ghiaccio- che, nonostante sia la più grande del mondo (il suo territorio di 2 milioni di chilometri quadrati è più grande anche di Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, Italia, Grecia, Svizzera e Belgio messi insieme), non è ancora nemmeno completamente indipendente. Tuttavia, siccome quella attuale sembra essere una fase eccezionale, la tornata elettorale di domani, a seconda dell’esito, potrebbe rivelarsi cruciale per gli assetti geopolitici nell’emisfero settentrionale.
Ma facciamo qualche passo indietro. Il nome Groenlandia fu inventato dall’avventuriero vichingo Erik il Rosso, che, secondo le saghe islandesi medievali, si imbatté con la sua flotta in quel territorio intorno al 985 d.C., con l’intento di attirare i suoi compatrioti sull’isola. I norvegesi stabilirono due insediamenti che avevano una popolazione tra le 2.500-5.000 persone, ma che scomparve intorno al 1450 per ragioni sconosciute.
In realtà, i primi uomini in quella parte di mondo arrivarono intorno al 2.500 a.C. nel nord, da quello che oggi è il Canada dopo che lo stretto che separa l’isola dal Nord America si è congelato. Questa sarebbe stata la prima di sei ondate di immigrazione che hanno portato i popoli Inuit in Groenlandia. Nel 1200 d.C., il popolo Thule, l’ultima ondata di migrazione Inuit in Groenlandia, si trasferisce da quella che oggi è l’Alaska, diffondendosi in tutto il territorio e costituendo gli antenati degli indigeni che attualmente sono circa il 90% della popolazione.
Nel 1721, il missionario luterano Hans Egede arriva in Groenlandia per cercare gli insediamenti norreni perduti. Non trovando sopravvissuti, costruisce un nuovo insediamento a Kangeq, vicino all’attuale Nuuk, la capitale della Groenlandia, e inizia gli sforzi per convertire gli indigeni al cristianesimo. Di fatto, Hans Egede inaugura la moderna colonizzazione danese della Groenlandia. Nel 1814, con la dissoluzione del Regno di Danimarca e Norvegia, la Groenlandia diventa formalmente una colonia danese. Le autorità danesi sviluppano una politica di isolamento della Groenlandia dal mondo esterno. Il commercio è controllato da un monopolio statale.
Nel 1953, la Groenlandia cessa di essere una colonia danese e diventa una contea della Danimarca grazie ad un emendamento costituzionale. Il vero potere decisionale, tuttavia, rimane con il Ministero della Groenlandia a Copenaghen. Nel 1979, le richieste ai groenlandesi di avere un maggiore controllo sui propri affari culminano nell’Home Rule Act, che istituisce il parlamento groenlandese e dà alle autorità locali il controllo su questioni come l’istruzione, la salute e la pesca. La legislazione venne approvata dal parlamento danese e ratificata dal 70% degli elettori locali. Nel 2009, La Groenlandia diventa un paese autonomo all’interno del Regno di Danimarca. L’Auto-Government Act, che è stato approvato da oltre il 75% degli elettori della Groenlandia e ratificato dal parlamento danese, riconosce il diritto della Groenlandia all’indipendenza quando richiesto dagli elettori locali. La Danimarca mantiene il controllo della difesa e degli affari esteri.
Dal 1979, la Groenlandia ha il suo primo ministro che è in grado di governare a livello locale e che proviene dal partito di maggioranza relativa, ad oggi il partito di sinistra Inuit Ataqatigiit che esprime il Premier Múte Egede, il quale per coincidenza festeggerà il suo 38° compleanno il giorno delle elezioni. Nelle elezioni parlamentari anticipate in Groenlandia nell’aprile 2021, a seguito della caduta del governo, il partito Inuit Ataqatigiit ha ricevuto la quota più alta di voti con il 36,6 per cento. Da allora, Mute Egede, in rappresentanza del partito, è stato Primo Ministro della Groenlandia. Siumut, che esprimeva il precedente Primo Ministro, ha ricevuto la seconda quota più alta di voti, pari al 29,5 per cento.
Il Parlamento – l’Inatsisartut (che letteralmente significa ‘coloro che fanno le leggi’) – ha solo 31 parlamentari che saranno scelti tra sei partiti politici, due dei quali sono nella coalizione di governo degli Inuit Ataqatigiit e del partito Simiut. Dai pochi sondaggi condotti, tra cui quello fatto da Verian a gennaio che ha consultato 497 abitanti groenlandesi, gli attuali partiti di governo starebbero perdendo terreno. La quota di voto prevista di Inuit Ataqatigiit è scesa dal 37% al 31% e la volontà di Siumut – secondo i sondaggi – sarà ridotta dal 29% al 21%, nonostante la promessa di un voto sull’indipendenza dopo le elezioni. I principali beneficiari dell’impopolarità dell’attuale governo sono Demokraatit e Naleraq (centro). Il primo sta raddoppiando la sua quota di voti al 18%, il 2% davanti al secondo che comunque sta crescendo in popolarità con la sua politica a favore dell’indipendenza e la sua apparente volontà di collaborare con gli Stati Uniti, ma anche grazie a Qupanuk Olsen, l’influencer più popolare della Groenlandia, con più di 500.000 follower su TikTok e 300.000 su Instagram. La politica groenlandese Aki-Matilda Høegh-Dam, che ha lasciato il partito socialdemocratico Siumut per candidarsi con il Naleraq, ha detto che il tempo è essenziale quando si tratta della voce della Groenlandia sulla scena globale, che crede non aspetterà che la Groenlandia prenda una decisione sull’indipendenza: “Spero che la gente voti per persone che sono eccellenti in politica estera perché con un grande interesse dal mondo esterno è più importante ora. Non abbiamo mai visto così tanti media internazionali interessati a partecipare alla nostra campagna elettorale”.
La percentuale complessiva di partiti che sostengono l’indipendenza non è sostanzialmente cambiata. L’attuale governo è una coalizione di centro-sinistra di Inuit Ataqatigiit di Egede e Siumut. Le due parti hanno concordato di non essere d’accordo sulla questione dell’indipendenza, ma questo potrebbe cambiare dopo le elezioni. E anche il leader parlamentare di Siumut, Doris J. Jensen, ha espresso un’apertura al sostegno riguardo alla questione indipendenza. Sebbene Naleraq e Inuit Ataqatigiit siano ideologicamente separati, sembra probabile che chiederanno un referendum dopo le elezioni (se dovessero vincere la maggioranza). Quindi, è probabile che il numero effettivo di membri che voterebbero per l’indipendenza sia leggermente più alto. L’indipendenza è contrastata dal partito conservatore Demokraatit e dal partito Atasut di centro-destra (fino a poco tempo fa anche il Simiut).
Il sondaggio d’opinione condotto a fine gennaio dall’istituto Verian ha evidenziato che il 56 per cento dei groenlandesi era a favore dell’indipendenza, ma il 45 per cento si opponeva se significava un deterioramento dei loro standard di vita. Tutti i principali partiti politici della Groenlandia sostengono l’indipendenza, quindi il dibattito si è in gran parte incentrato su quando – non se – tagliare i legami con la Danimarca. “La questione dell’indipendenza ha preso così tanto spazio, che ha spostato il dibattito sull’economia della Groenlandia, che normalmente sarebbe una parte molto, molto grande di un’elezione” – riconosce Masaana Egede, caporedattore del quotidiano groenlandese Sermitsiaq e fratellastro del primo ministro Múte, in un video briefing con giornalisti internazionali la scorsa settimana. Tuttavia, “i politici non sono stati molto chiari su cosa sia veramente l’indipendenza”“È indipendenza economica? Un senso di indipendenza? Avere i nostri confini? Ne parliamo così tanto perché suscita emozioni in noi. Vogliamo l’indipendenza, ma abbiamo tutti definizioni molto diverse di cosa sia l’indipendenza”. “Diciamo che ne prendessimo uno all’anno, ci vorrebbero ancora 32 anni per diventare veramente indipendenti”, ha sottolineato.
Come sopra ricordato, nel 2009, il parlamento danese ha approvato una legge che consente ai groenlandesi di votare sull’indipendenza al momento della loro scelta. L’articolo 19 della costituzione danese autorizza il governo danese a cedere parte del suo territorio purché abbia l’approvazione del parlamento, senza neanche cambiare la carta costituzionale. Inoltre, la legge sull’autogoverno della Groenlandia del 2009, “stabilisce fondamentalmente una tabella di marcia per l’indipendenza”. Il suo articolo 21 afferma che una “decisione in merito all’indipendenza della Groenlandia sarà presa dal popolo della Groenlandia”. I colloqui dovrebbero poi svolgersi tra i governi danese e groenlandese per raggiungere un accordo, dice. Tale accordo deve quindi essere approvato dal parlamento groenlandese, approvato da un referendum sull’isola e concluso con il consenso del parlamento danese. “L’indipendenza per la Groenlandia implica che la Groenlandia assuma la sovranità sul territorio della Groenlandia”, afferma il testo. Il primo ministro danese Mette Frederiksen ha ripetutamente riconosciuto che “la legge sull’autogoverno stabilisce chiaramente che il futuro della Groenlandia deve essere definito dalla Groenlandia e dai groenlandesi”.
Anche il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, rivolgendosi al Congresso degli Stati Uniti il 4 marzo, ha riconosciuto che le “persone incredibili” della Groenlandia avevano il diritto all’autodeterminazione. La legge sull’autogoverno non definisce quali “popoli della Groenlandia” sarebbero idonei a votare in un referendum sull’indipendenza. Ciò ha spinto a parlare di nazionalità groenlandese e alla creazione di un “registro Inuit” esclusi i danesi. “Le persone che hanno colonizzato il paese non dovrebbero essere autorizzate a decidere se vogliono o meno continuare (colonizzare)”, ha detto al quotidiano danese Berlingske Pele Broberg, capo del partito indipendentista più schietto della Groenlandia, Naleraq. Ma secondo diversi analisti, sarebbe molto difficile redigere un tale registro visto che ci sono così tanti matrimoni misti tra groenlandesi e danesi. Per le elezioni al parlamento della Groenlandia, possono votare i cittadini danesi che hanno vissuto in Groenlandia per più di sei mesi. I 17.000 groenlandesi che vivono in Danimarca non sono autorizzati a votare alle elezioni della Groenlandia, ad eccezione di quelli registrati come studenti. Al fine di cercare chiarezza, il governo uscente della Groenlandia a settembre ha incaricato una commissione di fornire una revisione legale completa di tutti gli aspetti del processo relativo all’attivazione dell’articolo 21. “La commissione esaminerà e descriverà i passaggi necessari nel processo decisionale e elaborerà proposte per il lavoro futuro”, ha reso noto il governo. La commissione dovrebbe presentare le sue conclusioni alla fine del 2026. Nessuno dei principali partiti politici della Groenlandia prevede di lanciare il processo di indipendenza prima di allora che comunque sarebbe un processo a lungo termine, che richiederebbe diversi anni, perché ci sono così tanti accordi pratici che dovrebbero essere in atto.
Qualunque sia il risultato delle elezioni, nessuna delle due parti vuole diventare americana. Le parti potrebbero non essere d’accordo sul fatto che vogliano continuare la loro unione di 1.000 anni con la Danimarca, ma concordano con il messaggio del primo ministro danese Mette Frederiksen a Donald Trump: “La Groenlandia non è in vendita”. Anders Vistisen, un membro danese del parlamento europeo per il nazionalista Dansk Folkeparti, l’ha detto in modo ancora più succinto. Ha detto all’assemblea di recente: “Lascia che lo metta in parole che potresti capire. Signor Trump, vaffanculo”.
Com’è noto, il rapporto tra Stati Uniti e Groenlandia è tornato agli onori della cronaca nelle ultime settimane, con il ritorno alla Casa Bianca di Donald Trump. Già nel 2019, durante il suo primo mandato, il tycoon aveva scatenato un litigio diplomatico con la Danimarca dopo aver fatto la sua prima offerta di acquistare la Groenlandia. Il primo ministro danese Mette Fredericksen rifiutò l’idea, dicendo: “La Groenlandia non è in vendita. La Groenlandia non è danese. La Groenlandia appartiene alla Groenlandia. Spero vivamente che questo non sia serio.” Trump ha annullato rapidamente un viaggio programmato a Copenaghen e, a gennaio, aveva intrattenuto una telefonata di fuoco con il primo ministro danese riottoso a cedere l’isola artica. Il primo ministro Mette Frederiksen ha fatto un tour delle capitali europee per raccogliere sostegno, dicendo che il continente ha affrontato “una realtà più incerta”, mentre il suo paese si è mosso per rafforzare la sua presenza militare intorno alla Groenlandia.
Non nascondendo intenzioni espansioniste sul Canada, sul Canale di Panama e su Gaza, pochi giorni fa, durante il suo discorso ad una sessione plenaria del Congresso USA, Trump è tornato anche sul tema ‘Groenlandia’ di cui gli Stati Uniti avrebbero bisogno per motivi di sicurezza nazionale. “Penso che la prenderemo”, dice. “In un modo o nell’altro, la otterremo”, rifiutandosi di escludere l’uso della forza militare o economica. “Sosteniamo fortemente il vostro diritto di determinare il vostro futuro e, se scegliete, vi diamo il benvenuto negli Stati Uniti d’America” – ha rilanciato Trump, rivolgendosi direttamente ai cittadini groenlandesi -“Vi terremo al sicuro. Vi renderemo ricchi. E insieme porteremo la Groenlandia a livelli come non avete mai pensato possibile prima”. Con tanti saluti non solo alla credibilità, ma anche ad un pilastro centrale della potenza americana: il soft power.
Di tutta risposta, il primo ministro della Groenlandia Egede ha pubblicato un semplice messaggio su Facebook: “La Groenlandia è nostra”. “Kalaallit Nunaat è nostro”, ha detto Egede nel post, usando il nome groenlandese per il suo paese. “Non vogliamo essere americani, né danesi; siamo Kalaallit. Gli americani e il loro leader devono capirlo. Non siamo in vendita e non possiamo semplicemente essere presi. Il nostro futuro sarà deciso da noi in Groenlandia”, ha scritto, concludendo il post con un’emoji con un pugno chiuso e una bandiera groenlandese.
Se le parole del nuovo inquilino della Casa Bianca non bastassero a far capire l’antifona, basta ricordare che prima di entrare in carica a gennaio, a fare visita alla ‘terra del popolo’ era stato suo figlio, Donald Trump Jr., anche se in qualità di turista, privato cittadino, così come confermato dal governo groenlandese. Il tour, seppur non ufficiale, sembrava essere a tutti gli effetti una trovata ‘social’ ben pianificata con tanto di groenlandesi con cappellini rossi MAGA, volta a fare pressione sui governi di Nuuk e Copenhagen.
Ad intestarsi il merito di questa controversa visita, Jorgen Boassen, un muratore di 50 anni, che si è guadagnato notorietà come il ‘figlio groenlandese di Trump’ grazie al suo fervente sostegno del tycoon in Groenlandia. Trump è “l’uomo perfetto per la mia ideologia” – ha detto Boassen all’AFP durante un’intervista al Centro Culturale della capitale groenlandese – “Trump dice molte cose per ottenere ciò che fa che fa a modo suo, per cercare di capire ‘come posso ottenerlo’. Sai, ‘l’arte dell’accordo'”, ha detto, citando il titolo del libro di consulenza aziendale di Trump. “Dice molte cose, molte grandi parole. E in realtà, forse vuole avere” solo qualche concessione più limitata dalla Groenlandia. Si tratterebbe di pura tattica negoziale.
La sua maglietta ‘d’ordinanza’, del resto, non lascia spazio a dubbi circa il suo punto di vista: una bandiera americana sulla parte superiore della manica destra, lo slogan MAGA a sinistra e il davanti decorato con un’immagine di Trump, con il pugno alzato, ritratto subito dopo il tentativo di assassinio a un raduno della campagna del 2024. Durante la campagna elettorale statunitense dello scorso anno, Boassen ha persino fatto campagna porta a porta per Trump bazzicando nello stato chiave della Pennsylvania così tanto che “mi fanno male i piedi”. In soli due mesi, l’amministrazione Trump ha emesso una raffica di ordini esecutivi tra cui il riconoscimento solo di generi maschili e femminili, il divieto di atleti transgender e la repressione dell’immigrazione illegale, che Boassen vede come positivi.
Il ‘figlio groenlandese di Trump’ ha detto di essere rimasto deluso dall’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama e di essere caduto per il fascino di Trump durante il suo primo mandato come presidente nel 2017-2021. “Gli Stati Uniti sono in guerra da quando sono nati”, ha detto.”È stato il primo presidente (degli Stati Uniti) in 70 anni che non ha iniziato una guerra… quindi questo mi ha reso orgoglioso e più solidale con lui”. Non è mancato, tuttavia, lo scherno e, perfino, le minacce di morte per le sue posizioni: “Ero l’unico sostenitore qui a Nuuk. La gente mi ha taggato, mi ha preso in giro su Facebook. È stato un periodo molto difficile i primi anni, cercando di convincere la gente che è un brav’uomo. Tutti ridevano di lui, e anche di me”. “Non sono interessato alla Groenlandia che diventi uno Stato americano” – ha chiarito Boassen – “Ma voglio una presenza militare americana più grande qui. La Danimarca non ha fatto ciò che ha promesso per quanto riguarda l’accumulo militare e non possiamo più fare affidamento esclusivamente sull’Europa”.
Al momento, tuttavia, non sembra trovare molti consensi nella terra natia: un sondaggio pubblicato recentemente mostra che solo il 6% dei groenlandesi voleva che la propria isola diventasse parte degli Stati Uniti, mentre l’85% si oppone all’idea. La maggior parte dice di non voler essere americana, e molti sono sia preoccupati che sopraffatti dai commenti e dall’attenzione che i commenti di Trump hanno portato. Ma molti vedono anche i riflettori globali su di loro come un’opportunità per promuovere la loro lunga spinta all’indipendenza dalla Danimarca, che è una questione chiave nelle elezioni legislative di martedì. Di questo parere è anche Aka Hansen, un regista e scrittore Inuk, è sospettoso delle intenzioni di Trump, ma lo ringrazia comunque per aver rivolto l’attenzione del mondo alla sua patria. Come molti altri groenlandesi, vuole che la sua patria e il suo popolo siano rispettati e non vuole essere governata da un’altra potenza coloniale. Ma sente che la retorica di Trump ha aumentato lo slancio per l’indipendenza dalla Danimarca. Commentando le esternazioni di Trump, il Ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen ha detto che non pensa che i groenlandesi vogliano separarsi dalla Danimarca solo per diventare “una parte integrata dell’America”. Rasmussen ha detto di credere che il riferimento di Trump al rispetto del diritto all’autodeterminazione dei groenlandesi fosse la parte più importante del suo discorso. “Sono molto ottimista su quella che sarà una decisione groenlandese su questo”, ha detto durante un viaggio in Finlandia. “Vogliono allentare i loro legami con la Danimarca. Ci stiamo lavorando, per avere un rapporto più equo.” Ha aggiunto che era importante che le elezioni della prossima settimana fossero libere ed eque “senza alcun tipo di intervento internazionale”.
Ma perché Trump ha tanto interesse per questa isola così inospitale? Bisogna ammettere che non è un inedito per gli Stati Uniti. Già durante la Prima Guerra Mondiale, nel 1917, il governo degli Stati Uniti riconosce il diritto della Danimarca su tutta la Groenlandia. Questo riconoscimento faceva parte di un accordo tra i due Paesi in base al quale gli Stati Uniti hanno acquisito le Isole Vergini danesi per 25 milioni di dollari in oro. Tra il 1941 e il 1945, gli Stati Uniti occupano preventivamente l’isola, preoccupati che la Germania nazista potesse usarla come base per attacchi al Nord America. L’occupazione è stata effettuata in base a un accordo con il governo danese in esilio, che ha riconosciuto la sovranità danese sulla Groenlandia. A guerra conclusa, nel 1946, il governo americano guidato dal presidente Harry Truman si offrì di acquistare la Groenlandia come parte di uno sforzo per garantire basi militari sull’isola a causa dell’estrema importanza della Groenlandia per la difesa degli Stati Uniti. La Danimarca rifiuta la vendita della Groenlandia, ma firma un accordo di base a lungo termine. Dagli anni ’50, l’America gestisce una base aerea a Thule, nel nord-ovest dell’isola, ribattezzata Base spaziale di Pituffik nel 2023, l’avamposto più settentrionale dell’aeronautica statunitense e svolge un ruolo chiave negli avvisi missilistici e nella sorveglianza spaziale. In precedenza, durante la Guerra Fredda, la stessa base aerea di Thule era lì per inviare avvisi precoci e avviare la difesa contro potenziali attacchi sovietici.
Oltre alle questioni di sicurezza, anche l’economia potrebbe svolgere un ruolo nelle affermazioni di Trump sulla Groenlandia che, già solo per la posizione geografica, fa gola a tutte le superpotenze interessate (USA, Cina e Russia) ad avere voce in capitolo lungo le rotte marittime strategiche e commerciali che, a causa del cambiamento climatico, si stanno aprendo nell’Atlantico settentrionale al largo della costa nord-orientale del Canada, in prossimità dell’Artico.
Pensando all’azione di Pechino, la China Communications Construction Company (CCCC), era stata selezionata dalla società aeroportuale groenlandese Kalaallit Airports per potenziali partner nella costruzione e nel finanziamento di progetti aeroportuali. CCCC è di proprietà statale al 70 per cento e coinvolta nella Belt and Road Initiative, attraverso la quale Pechino mira ad espandere la sua influenza a livello globale. L’azienda mantiene anche proprietà militari per le forze armate cinesi.
Un tale sviluppo potrebbe portare a difficili negoziati tra Copenaghen e Washington, nonché a dibattiti politici interni a Nuuk. Questo perché il dispiegamento non solo di sensori presso la base spaziale di Pituffik (ex base aerea di Thule), che viene utilizzata dalle forze statunitensi, ma anche di sistemi d’arma come i missili a lungo raggio sarebbe in chiara contraddizione con la strategia artica groenlandese.
Contraddice anche la narrazione indigena secondo cui gli Inuit sono un popolo amante della pace che vede i conflitti militari come un problema importato dall’esterno. Di conseguenza, il ministro degli Esteri della Groenlandia Vivian Motzfeldt ha sottolineato nella strategia artica della Groenlandia che non voleva una “corsa agli armamenti nell’Artico“.
Il Paese dei Groenlandesi (Kalaalit Nunaat) beneficia a livello nazionale di questi dibattiti attirando nuova attenzione e facendo ulteriore pressione sulla Danimarca. Finora, Trump ha fatto molto bene al movimento indipendentista, ha detto l’ex ministro degli Esteri della Groenlandia Pelele Broberg del partito per l’indipendenza radicale Naleraq, i cui membri vogliono separarsi dal regno il prima possibile.
Non va dimenticato che, dal 1854 fino al 1987, dal punto di vista commerciale, l’unica risorsa è stata la criolite, un minerale utilizzato nella produzione di alluminio. La miniera produsse 3,7 milioni di tonnellate di criolite durante la sua storia, in gran parte spedite negli Stati Uniti. La produzione raggiunse il picco durante la seconda guerra mondiale in mezzo all’aumento della domanda di alluminio per costruire aerei militari. La miniera ha chiuso dopo che è stata esaurita e i produttori sono passati alla criolite sintetica. Ha tuttavia suscitato scalpore un documentario dell’emittente danese DR che sosteneva che la Danimarca ha guadagnato l’equivalente di 400 miliardi di corone danesi (45 miliardi di sterline). Alcuni critici hanno affermato che l’importo è impreciso perché non includeva i costi, ma in Groenlandia il documentario è stato citato come esempio di ingiustizia coloniale.
Drew Horn, membro della prima amministrazione Trump e amministratore delegato della società di investimento minerale GreenMet con sede a Washington, ha rivelato che ci sono “decine di miliardi” di dollari pronti per essere investiti immediatamente in Groenlandia. Tom Dans, ex commissario artico di Trump e investitore, ha detto che mentre non c’è un “soldo veloce” da fare – l’estrazione mineraria, dice, è un’attività a lungo termine – è un “momento emozionante” per la Groenlandia. “È davvero una frontiera nel vero senso delle cose”. Dans ha aggiunto: “Parliamo di spazio esterno e viaggi su Marte e poi quando ti rendi conto che Nuuk è un volo di tre ore da New York City, o da lì, diventa interessante”. In quest’ottica, la Groenlandia ha anche un’abbondanza di minerali critici – cruciali nell’epoca del digitale, come dimostra il tentativo trumpiano (e russo nel Donbass) di accaparrarsi quelli ucraini – tra cui rame, oro, zinco, platino tungsteno e persino uranio, anche se per lo più sepolti sotto il ghiaccio. I legislatori della Groenlandia si sono opposti ai progetti minerari sostenuti dall’UE perché i depositi di terre rare si trovano all’interno delle risorse di uranio. Il dibattito sul fatto che l’estrazione mineraria potesse aprire la strada all’indipendenza diversificando l’economia dominò le ultime elezioni della Groenlandia nel 2021 e ha spinto gli Inuit Ataqatigiit alla vittoria dopo che il partito ha sostenuto un divieto di estrazione di uranio. Il risultato: ora anche i progetti di terre rare sono interrotti. Nel sud della Groenlandia, si pensa che ci siano anche preziosi giacimenti di petrolio e gas. Grazie al cambiamento climatico, che sta scongelando il terreno della Groenlandia, l’estrazione di questi depositi alla fine diventerà più facile.
Questo spiega anche perché il servizio di sicurezza nazionale e intelligence danese, PET, ha avvertito in particolare della disinformazione russa e non solo. “Nelle settimane precedenti l’annuncio della data delle elezioni della Groenlandia, diversi casi di profili falsi sono stati osservati sui social media, inclusi profili mascherati da politici danesi e groenlandesi, che hanno contribuito a una polarizzazione dell’opinione pubblica”, ha dichiarato PET, anche se non ha collegato quegli account a nessun paese specifico. I rapporti suggeriscono che gli influencer del movimento “Make America Great Again” di Trump hanno distribuito banconote da 100 dollari nella capitale della Groenlandia, Nuuk. Il membro locale del parlamento Kuno Fencker si è recato a Washington dove ha incontrato un politico repubblicano che gli ha parlato di come la Groenlandia dovrebbe diventare un territorio americano. All’inizio di febbraio, il parlamento della Groenlandia, l’Inatsisartut di 31 seggi, ha approvato una legge che vieta donazioni straniere e anonime ai partiti politici locali. Le donazioni danesi sono escluse.
Il dibattito sui ‘profitti minerari’ viene da alcuni collegato alla questione dell’indipendenza dalla Danimarca nel senso che concedere licenze di estrazione straniere in Groenlandia renderebbe quest’ultima meno dipendente dalla Danimarca che “contribuisce con oltre la metà delle entrate di bilancio della Groenlandia per coprire l’occupazione, l’assistenza sanitaria e l’istruzione, con il costo annuale del supporto amministrativo e dei trasferimenti finanziari diretti pari ad almeno 700 milioni di dollari [645,5 milioni di euro] all’anno”, hanno sottolineato i ricercatori del Center for Strategic and International Studies (CSIS) con sede a Washington a gennaio. Infatti, parte dell’accordo era che il denaro che la Danimarca invia alla Groenlandia ogni anno (noto come “sovvenzione in blocco”) sarà ridotto man mano che l’estrazione mineraria inizierà a pagare per i servizi pubblici. L’accordo è stato approvato in un referendum nel 2008, che dà anche alla Groenlandia il diritto di rendersi indipendente in un momento di sua scelta. L’’incognita, a quel punto, per molti elettori, è cosa potrebbe succedere nel campo dell’economia e della difesa.
Gia nel novembre 2020, l’ambasciatore degli Stati Uniti in Danimarca aveva indetto un articolo di opinione per per affrontare le preoccupanti carenze nelle sue forze armate danesi. Quattro anni dopo, il primo ministro Mette Frederiksen ha promesso di agire. Tuttavia, rimane il fatto – e le critiche di Trump non sono infondate qui – che la Danimarca ha storicamente sottoinvestito nelle sue forze armate e quindi non ha risorse sufficienti per garantire in modo indipendente la sicurezza e la sovranità dell’isola più grande del mondo. La drammatizzazione di Trump di questo problema in termini di politica di sicurezza è esagerata. Tuttavia, le questioni di sicurezza non sono l’unica preoccupazione di Trump.
Come se non bastasse, la Danimarca è stata accusata di aver commesso abusi contro il popolo Inuit della Groenlandia, tra cui la rimozione dei bambini dalle loro famiglie negli anni ’50 con la scusa di integrarli nella società danese e di dotare le donne con dispositivi contraccettivi intrauterini negli anni ’60 e ’70 – presumibilmente per limitare la crescita della popolazione in Groenlandia. Un altro scandalo IUD ha riguardato 4.500 donne e ragazze sono state presumibilmente dotate di contraccezione a loro insaputa o consenso tra il 1966 e il 1970. Egede ha recentemente etichettato lo scandalo del genocidio. E il governo danese ha recentemente fatto un’inversione a U sull’uso di controversi test di “competenza genitoriale” sulle famiglie groenlandesi che hanno portato alla separazione di molti bambini Inuit dai loro genitori.
Quando si tratta delle questioni sul tavolo – scuole, assistenza sanitaria, indipendenza – le elezioni di martedì “non sono così eccezionali” – ha affermato il politico groenlandese Aaja Chemnitz Larsen -“Quello che stiamo vedendo è l’influenza degli Stati Uniti, della Danimarca e di altri luoghi. Non è la stessa cosa di altre elezioni.” Rasmus Leander Nielsen, capo di Nasiffik, il centro per la politica estera e di sicurezza dell’Università della Groenlandia, ha detto che è un’elezione della politica quotidiana che si scontra con le questioni geopolitiche su Trump. “Hai quelle due narrazioni che si scontrano”. Ha aggiunto: “Vediamo dinamiche diverse che vanno in direzioni diverse, ma è anche molto imprevedibile cosa accadrà”. Tra gli scenari più probabili, crede, c’è che la Groenlandia cercherà di rinegoziare le sue relazioni con il regno. “Ora con accresciute tensioni, la Groenlandia ha buone carte in mano e potrebbe sostenere che devono fare qualcosa di diverso dallo status quo”. Trattasi, in ogni caso, di elezioni decisive, e questo a Washington e Copenhagen non fingono di non saperlo.