Donald Trump si è sempre presentato come un maestro costruttore, uno sviluppatore immobiliare di successo che ha eretto edifici per uffici e resort e percorsi da golf curati in tutto il mondo. In realtà, Trump non è mai stato un buon uomo d’affari, dichiarando bancarotta sei volte nel corso della sua carriera e producendo una serie di imprese fallite da Trump Airlines alla Trump University.
Si scopre che il talento singolare di Trump non è la costruzione, ma la distruzione. Ora nel suo secondo mandato come presidente degli Stati Uniti e non più vincolato dalla squadra di ‘adulti’ a cui ha risposto nel 2017, Trump sta prendendo a bastonate tutto ciò che è in vista. Ha messo in pratica lo slogan della Silicon Valley, abbracciato con impazienza dal suo caro amico Elon Musk: ‘muoviti velocemente e rompi le cose’. Eppure questa non è la ‘distruzione creativa’ di un capitalismo in evoluzione. Il più delle volte, Trump si impegna in una distruzione non creativa, rompendo le cose e lasciandole rotte, come sta facendo attualmente con il governo degli Stati Uniti.
Ora, sta minacciando di fare lo stesso all’ordine internazionale basato sulle regole, a partire dall’alleanza transatlantica con l’Europa che gli Stati Uniti hanno mantenuto per oltre 75 anni. Se Trump persegue la sua strada, la NATO cadrà in rovina, l’Ucraina e un certo numero di ex stati sovietici saranno ancora una volta i satelliti di Mosca e l’Unione europea si sarà separata alle cuciture, grazie all’incoraggiamento di Trump di alleati di estrema destra come l’Alternative für Deutschland in Germania, Fidesz in Ungheria e il Raduno nazionale in Francia. I guanti geopolitici sono fuori.
La visione di Trump
Gli sforzi di Trump in questa direzione durante il suo primo mandato sono stati limitati da un gruppo di conservatori tradizionali della Guerra Fredda che hanno gestito il Dipartimento di Stato e il Pentagono. Oggi, Trump si è circondato di lealisti che sono ugualmente desiderosi di rompere le cose. Il team di Trump non solo ha iniziato a invertire lo sforzo guidato dagli Stati Uniti per isolare la Russia dopo il suo sequestro illegale del territorio ucraino, ma ha sfidato tutte le alleanze statunitensi basate su principi liberali e sull’adesione ai precetti fondamentali del diritto internazionale.
Considera il discorso che il vicepresidente J.D. Vance ha consegnato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco a metà febbraio. Qui, ha dichiarato: “la minaccia di cui mi preoccupo di più nei confronti dell’Europa non è la Russia, non è la Cina, non è nessun altro attore esterno. E ciò di cui mi preoccupa è la minaccia dall’interno, il ritiro dell’Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali – valori condivisi con gli Stati Uniti d’America”.
Naturalmente, ciò che Vance intendeva davvero erano i valori condivisi con l’amministrazione Trump. Ha individuato per le critiche la cancellazione delle elezioni presidenziali da parte della Romania a causa della palese interferenza della Russia, del mainstream politico europeo per aver rifiutato di collaborare con i partiti di estrema destra, dei tribunali europei per aver criminalizzato l’incitamento all’odio e dei governi europei per aver sostenuto il diritto di scelta di una donna.
Vance ha menzionato a malapena l’Ucraina in una conferenza incentrata sulla guerra lì, eppure la guerra è stata molto sullo sfondo delle sue osservazioni. Il discorso di Vance ha avuto luogo a metà del lancio della nuova politica russa di Trump. Donald Trump ha parlato direttamente con il presidente russo Vladimir Putin il 12 febbraio. Hanno accettato discussioni di alto livello tra il Segretario di Stato Marco Rubio e il Ministro degli Esteri Sergei Lavrov, che si sono svolte in Arabia Saudita il 18 febbraio. Nel frattempo, il 14 febbraio, Vance consegnò il suo velenoso San Valentino in Europa.
Le conversazioni tra Mosca e Washington hanno avuto luogo senza la partecipazione dei rappresentanti ucraini e sopra la testa dei governi europei. Quindi, è toccato a Vance spiegare agli europei di Monaco perché non sono stati inclusi: perché l’Europa non abita più lo stesso universo morale degli Stati Uniti.
Riferendosi ai commissari dell’UE come “commissari” nel suo discorso, Vance ha effettivamente etichettato l’Unione europea come “estrema sinistra” – nonostante il fatto che la sua leadership sia in realtà abbastanza di centrodestra. L’amministrazione Trump vede nell’Unione europea molte delle cose che disprezza di più: “diversità, equità, inclusione” (DEI), proteggere i diritti civili delle donne e della comunità LGBT e un’autorità federale che attua le politiche secondo il consenso democratico. Trump, nel frattempo, rappresenta la “sovranità” dei governi locali, delle società, delle istituzioni religiose e dei gruppi razzisti e sessisti.
Non sorprende che questi siano i valori che l’amministrazione condivide con il regime di Putin in Russia. Il governo russo ha attaccato i diritti civili di vari gruppi, imposto politiche “pro-famiglia” e anti-LGBT alla società, promosso discorsi di odio e linguaggio genocida (risorso l’Ucraina), ha collaborato con partiti di estrema destra in Europa e promosso la “sovranità” di tutti gli stati filo-russi in Georgia, Moldavia e Ucraina orientale.
Di cosa tratta veramente la guerra
La guerra in Ucraina non è semplicemente un conflitto sul territorio. Certamente, la Russia ha a lungo ambito la Crimea, e il concetto di Putin di un “mondo russo” include aree nel “vicino all’estero” come l’Ucraina orientale dove vive un gran numero di persone di lingua russa. L’Ucraina, ovviamente, cerca di ripristinare i suoi confini come esistevano prima delle incursioni russe del 2014.
Ma il conflitto di fondo è geopolitico. L’origine del conflitto con la Russia nel 2013-4 è stato il desiderio dell’Ucraina di avvicinarsi all’Europa, sia economicamente che politicamente. L’UE rappresenta tutto ciò che Putin detesta: uno spazio politicamente liberale e culturalmente progressista che funge da calamita per tutti i paesi post-sovieti. Come le idee rivoluzionarie francesi del XVIII e XIX secolo che sfidarono le potenze imperiali consolidate, i valori europei di democrazia e inclusione – per quanto imperfettamente attuati dall’UE – si sono diffusi in profondità nello spazio post-sovietico come un contrasto diretto con l’ideologia imperialista russa. Quando c’erano manifestazioni diffuse in Russia, prima che Putin vietasse effettivamente la protesta, le idee europee servivano anche da ispirazione per gli attivisti russi, che sfidavano direttamente il governo di Putin.
La prospettiva dell’integrazione europea minaccia Putin molto più della NATO, che dopo tutto serve come un utile uomo di bamma per spaventare i cittadini russi. Questo è il motivo per cui il presidente russo ha lavorato così assiduamente per sostenere le voci euroscettiche e sfruttare le divisioni nell’UE attraverso compagni di letto ideologici come Viktor Orbán ungherese e Robert Fico slovacco. Ora, finalmente, Putin ha un partner americano che può fungere da altra parte del movimento a tenaglia contro l’UE, e anche l’Ucraina.
Trump il negoziatore
Durante il suo primo mandato, Trump era così desideroso di negoziare un’uscita americana dall’Afghanistan che ha firmato un accordo imperfetto con i talebani che ha gettato le basi per il crollo del governo a Kabul e la ritirata a capofitto delle forze statunitensi.
Finora, Trump sembra seguire lo stesso piano di gioco. In primo luogo, ha cercato di estrarre quanta più ricchezza minerale possibile dall’Ucraina, un diktat che il leader ucraino Volodymyr Zelenskyy inizialmente si è rifiutato di firmare. Nel suo desiderio di “porre fine” alla guerra in Ucraina, Trump ha accettato la versione della storia di Putin, secondo la quale “l’Ucraina ha iniziato la guerra” e ha dichiarato Zelenskyy un “dittatore”.
Nel suo incontro con Lavrov, Rubio ha impegnato gli Stati Uniti a discutere la cooperazione economica con la Russia. Questo arriva in un momento in cui Trump ha minacciato tariffe contro alleati come il Canada e l’UE. Economicamente, le politiche degli Stati Uniti e della Russia stanno ora convergendo. L’economia russa si basa sui combustibili fossili, si concentra sulla produzione militare e altamente centralizzata nelle mani degli oligarchi, tutti attributi che Trump ammira e spera di riprodurre a casa. Inoltre, la Russia tratta l’Ucraina come un soggetto coloniale, che è il modo in cui Trump vorrebbe che gli Stati Uniti trattassero Panama (oltre il canale), la Groenlandia (per estrarre le sue risorse naturali) e persino il Canada (assorbito come uno stato del cinquantesimo).
In un certo senso, la Russia è l’incarnazione di “muoversi velocemente e rompere le cose”, una forza anarchica che può essere schierata contro l’Ucraina e l’Europa proprio come Trump ha scatenato Musk sul governo degli Stati Uniti. Trump non crede nell’armonizzazione – un processo abbracciato almeno in teoria dall’UE – ma nella corsa verso il basso. Lì, in fondo, si trovano le macerie in cui Trump ha trasformato ogni “cosa pubblica” – ogni res publica, ogni ordine repubblicano.
Cosa dovrebbe fare l’Europa
L’Europa ha una scelta. Può aspettare Trump (di nuovo) e aspettarsi che la politica estera degli Stati Uniti torni a una qualche forma di internazionalismo liberale dopo le elezioni del 2028. Ma non c’è alcuna garanzia che la politica estera degli Stati Uniti tornerà allo status quo ante nel 2028. L’internazionalismo liberale ha subito una serie di colpi alla sua reputazione, negli Stati Uniti e all’estero, alcuni dei quali potrebbero rivelarsi fatali. Anche se i democratici vinceranno nel 2028, sarà molto più difficile in un ambiente politico radicalmente polarizzato costruire il sostegno pubblico per una solida partecipazione alle Nazioni Unite e alle istituzioni associate, la ricostruzione dell’USAID, la cooperazione economica con gli alleati o le politiche internazionali di giustizia climatica.
In effetti, la politica statunitense affronterà un punto di crisi nel 2028 quando lo scenario peggiore sarà l’abrogazione della democrazia (se Trump sospende la Costituzione e/o dichiara la legge marziale) e lo scenario migliore sarà un’elezione vinta dall’opposizione che Trump poi dichiara illegittima, precipitando una guerra civile.
L’Europa non può permettersi di continuare ad essere vittima del bullismo degli Stati Uniti. Certo, Emmanuel Macron può provare a fare il buon poliziotto con Trump, ma dietro le quinte, l’Europa dovrebbe optare per il Piano B. Dovrebbe aumentare la propria capacità militare indipendente e non presumere più che gli Stati Uniti onoreranno l’articolo 5 della Carta della NATO. Dovrebbe trattare gli Stati Uniti come un egemone potente ma senza principi, un paese con il quale si possono fare solo accordi transazionali a la carte.
Eppure l’Europa non può nemmeno permettersi di ritirarsi in un nazionalismo di ritorno in casa propria. Deve amplificare le sue credenziali antifasciste. Dovrebbe assumere la leadership globale nella lotta contro il cambiamento climatico e dovrebbe imparare la lezione di ciò che accade quando il neoliberismo domina la sfera economica e la sempre maggiore polarizzazione della ricchezza incoraggia l’ascesa dell’estrema destra.
Mentre il Trumpismo guida gli Stati Uniti in una direzione xenofoba e illiberale, l’Europa deve ridurre le sue perdite e lavorare per impedire che il virus Trumpista si diffonda ancora di più in tutto il continente. L’opposizione degli Stati Uniti al Trumpismo cercherà di vincere le elezioni di medio termine nel 2026 e le prossime elezioni presidenziali nel 2028, senza innescare una guerra civile. Ma per favore, Europa, non fornire alcuna legittimità all’amministrazione Trump trattandola come qualcosa di diverso da uno Stato canaglia!