L’idea che l’America possa semplicemente andarsene dall’Europa non è solo ingenua, ma anche geopoliticamente pericolosa
La scorsa settimana è stata molto movimentata nelle relazioni tra Stati Uniti ed Europa. Il capo del Pentagono Pete Hegseth ha fatto la sua prima visita ufficiale in Europa per un incontro della NATO a Bruxelles, il vicepresidente JD Vance ha fatto la sua prima visita per tenere un discorso sull’intelligenza artificiale a Parigi, e gli americani si sono svegliati con la sorprendente notizia che un americano a lungo detenuto dalla Russia era stato rilasciato come parte di uno scambio di prigionieri.
Il Presidente Donald Trump ha anche tenuto lunghe telefonate con Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky per cercare di dare il via ai colloqui di pace in Ucraina tra i due paesi. Tutti questi eventi hanno portato alla conferenza annuale sulla sicurezza di Monaco, iniziata venerdì, in cui europei, americani e molti da ogni angolo del mondo erano ansiosi di sentire cosa Vance aveva da dire sul futuro dei legami tra Stati Uniti ed Europa, sulla NATO e sulle relazioni con la Russia.
Questa settimana intensa darà il tono alla nuova amministrazione Trump e al suo approccio al continente. Mentre Trump sviluppa quell’approccio, dovrebbe guardare indietro al suo primo mandato come a un modello.
Ciò che molti in Europa ricordano di quel primo mandato è stato ripetuto da Vance nel suo discorso a Monaco di Baviera venerdì: critiche agli alleati europei per il loro inadeguato finanziamento della difesa e per il loro eccessivo affidamento sulla presenza militare americana nel continente. Tuttavia, i risultati politici effettivi differivano notevolmente dalla retorica. Nonostante gli attacchi agli europei per non aver speso abbastanza, il primo mandato di Trump alla Casa Bianca ha prodotto un aumento di oltre il 40 percento della spesa americana per la difesa europea rispetto all’amministrazione Obama. Quando Trump se ne è andato nel 2021, c’erano più forze statunitensi in Europa e più esercitazioni di addestramento in tutto il continente rispetto a prima del suo insediamento.
Trump ha anche adottato misure significative per rafforzare la sicurezza e la stabilità energetica dell’Europa. Ha incrementato le esportazioni statunitensi di GNL, riducendo la dipendenza europea dal gas russo. Ha anche imposto sanzioni al gasdotto russo Nord Stream 2, che stava minando la sicurezza energetica dell’Europa. Trump è stato il primo a fornire armi anticarro avanzate all’Ucraina dopo che l’amministrazione Obama aveva ripetutamente omesso di farlo. Ha anche supervisionato la più grande espulsione nella storia di spie e diplomatici russi dal territorio statunitense e ha chiuso due consolati russi a Seattle e San Francisco insieme a due annessi di missioni commerciali a Washington e New York.
Queste non sono state le azioni di qualcuno indifferente all’Europa o debole nei confronti della Russia. Se non altro, hanno dimostrato un forte impegno per la sicurezza europea e la leadership degli Stati Uniti negli affari transatlantici. È questo tipo di pensiero strategico che dovrebbe informare l’approccio della seconda amministrazione Trump.
Un cambiamento significativo dal primo mandato di Trump è la crescente consapevolezza bipartisan delle sfide che la Cina pone agli interessi nazionali degli Stati Uniti. Di conseguenza, molti nell’amministrazione Trump credono che l’Asia orientale dovrebbe essere il fulcro della sicurezza nazionale. Tuttavia, come potenza globale in quello che il Segretario di Stato Marco Rubio descrive come un mondo multipolare, gli Stati Uniti non possono permettersi di concentrarsi su una regione a scapito delle altre. Indipendentemente dalle discussioni sulla ridefinizione delle priorità dell’Asia e sul ritiro delle forze statunitensi in Europa e Medio Oriente, la realtà geopolitica rende un tale cambiamento quasi impossibile.
L’Europa rimane cruciale per il benessere dell’economia americana. Insieme, Nord America ed Europa rappresentano circa la metà del PIL mondiale. Due terzi di tutti gli investimenti esteri negli Stati Uniti provengono dall’Europa. Inoltre, l’Europa è collettivamente il più grande mercato di esportazione degli Stati Uniti, con 48 stati americani su 50 che esportano più nel continente che in Cina. Trump, con il suo background nel mondo degli affari, capisce meglio di chiunque altro che quando un prodotto americano viene esportato, questo garantisce un lavoro americano. In questo momento, la Russia sta attivamente cercando di minare la stabilità in Europa, il che minaccia la prosperità economica che da tempo avvantaggia sia gli Stati Uniti che i lavoratori americani. In sostanza, la presenza militare americana in Europa, insieme alla NATO, è il principale garante della sicurezza del più grande mercato di esportazione americano e fonte di investimenti esteri. L’idea che l’America possa semplicemente andarsene dall’Europa non è solo ingenua, ma anche geopoliticamente pericolosa.
Se il mondo sta riemergendo come un sistema multipolare, come suggerisce Rubio, allora molti di questi poli geopolitici stanno convergendo nell’Ucraina orientale, dove la Russia continua la sua aggressione con l’assistenza di soldati nordcoreani e droni iraniani. La sicurezza dell’Europa orientale, del Medio Oriente e dell’Asia orientale è interconnessa, che piaccia o no ai decisori politici.
Con lo sviluppo della seconda amministrazione di Trump, mantenere forti relazioni transatlantiche sarà essenziale per garantire che gli Stati Uniti rimangano un attore influente sulla scena mondiale. Mentre ci saranno senza dubbio discussioni sulle priorità mutevoli, le realtà geopolitiche del mondo moderno chiariscono che l’Europa deve rimanere un pilastro fondamentale della politica estera degli Stati Uniti. L’amministrazione dovrebbe adottare un approccio strategico a lungo termine per rafforzare la NATO, sostenere l’Ucraina e mantenere la leadership degli Stati Uniti nella sicurezza europea.
In definitiva, l’approccio dell’amministrazione Trump all’Europa non dovrebbe essere definito dalla retorica della campagna elettorale, ma da misure politiche pratiche che siano in linea con gli interessi strategici degli Stati Uniti. Come ha dimostrato la storia, un’America forte e impegnata in Europa non è solo vantaggiosa per il continente, ma è anche vitale per la sicurezza nazionale e la prosperità economica degli Stati Uniti.