Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha recentemente definito la Striscia di Gaza un “sito di demolizione” e ha detto che i palestinesi saranno evacuati in Giordania ed Egitto, dove saranno “emozionati” di vivere. Gli Stati Uniti prenderanno quindi possesso di Gaza (“Ne saremo i padroni”) e la svilupperanno, creando “migliaia di posti di lavoro”, rendendola “la Riviera del Medio Oriente”. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha osservato che il progetto “è qualcosa che potrebbe cambiare la storia”, e lo farà, ma probabilmente non nel modo in cui lui e Trump pensano.
Netanyahu ha definito l’idea di Trump di deportare i cittadini di Gaza “notevole” e la “prima buona idea che ho sentito”, ma quasi tutti, ovunque, hanno reagito negativamente al piano. La Casa Bianca ha rapidamente chiarito che gli Stati Uniti non pagheranno per la ricostruzione di Gaza e non si sono impegnati a inviare truppe statunitensi lì, ma una società di sicurezza privata americana gestirà un checkpoint chiave di Gaza e i veterani militari americani armati che indossano abiti in stile militare saranno un bersaglio tanto grande quanto le truppe in servizio e saranno ostaggi preziosi.
Negli Stati Uniti, molti elettori arabo-americani si sono chiesti se avessero commesso un errore sostenendo Trump nel 2024, e un gruppo arabo-americano ha cambiato nome , rimuovendo “Trump” dal suo nome. Secondo Pew Research, i musulmani diventeranno il secondo gruppo religioso più grande negli Stati Uniti entro il 2050 e sono una fascia demografica che i repubblicani devono catturare.
Gli ebrei hanno continuato a votare per i democratici nel 2024 (il 79% ha votato per la candidata democratica Kamala Harris; il 21% ha votato per Trump, “la percentuale più bassa di voti ebrei per un candidato repubblicano alla presidenza in 24 anni”).
Pertanto, il GOP potrebbe non ottenere alcun guadagno netto di voti e potrebbe subire delle perdite nelle elezioni di medio termine del 2026, quindi perché preoccuparsi di fare questo?
In Medio Oriente, ogni leader, persino il filosemita Mohamed bin Zayed degli Emirati Arabi Uniti, ha denunciato l’idea di Trump e il suggerimento di Netanyahu che l’Arabia Saudita ospiti uno stato palestinese. I sauditi hanno aggiunto che non avrebbero mai normalizzato le relazioni con Israele se i palestinesi fossero stati deportati: “la posizione del Regno non è negoziabile”. (Il principe ereditario dell’Arabia Saudita Mohammed bin Salman in precedenza aveva messo alle strette il regno dichiarando le azioni di Israele a Gaza come “genocidio”, precludendo un’inversione di politica silenziosa in un secondo momento).
Giordania ed Egitto, che Trump prevede ospiteranno quasi 2 milioni di palestinesi, hanno più da perdere accogliendo emigranti arrabbiati e involontari che saranno un elemento destabilizzante. E qualsiasi finanziamento ponte per sostenere il reinsediamento si esaurirà presto, appioppando il conto al Cairo e ad Amman, mentre gli investitori a Gaza (che chiederanno garanzie governative) ne raccoglieranno i frutti, un sicuro esempio di “socializzazione dei costi ma esternalizzazione dei benefici”.
Le Forze di difesa israeliane stanno elaborando piani per la partenza dei palestinesi da Gaza, anche se resta da vedere quanto saranno “volontarie” le partenze se non ci saranno dei primi ad approfittarne, soprattutto perché i rifugiati probabilmente atterreranno in un campo profughi ma con scarso supporto da parte dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (UNRWA). Se l’esperto sovietico di deportazioni, Ivan Serov , ha scritto una guida pratica, probabilmente la sta leggendo su HaKirya.
Trump ha minacciato di bloccare tutti gli aiuti finanziari all’Egitto e alla Giordania se si rifiutassero di accettare i deportati palestinesi da Gaza. Il re Addullah di Giordania ha incontrato Trump e ha mantenuto la linea impegnandosi ad accogliere 2.000 orfani palestinesi per cure mediche; il presidente egiziano el-Sisi avrebbe dovuto incontrare Trump a metà febbraio, ma ora non si recherà a Washington se le deportazioni di Gaza saranno all’ordine del giorno.
El-Sisi potrebbe provare a placare Trump accettando temporaneamente alcuni bambini rifugiati malati, ma l’Egitto o la Giordania probabilmente non hanno il patrimonio immobiliare o i servizi sociali per ospitare due milioni di rifugiati arrabbiati. Poi ci sarà l’obbrobrio di essere complici della Seconda Nakba, il che presenterà un rischio fisico per i due leader, entrambi con predecessori assassinati
in carica.La Nakba del 1948 è stata posta ai piedi di Israele, ma la Seconda Nakba si attaccherà saldamente all’America, consentendo a Israele di sfuggire a qualsiasi responsabilità. L’esecuzione di questo piano causerà la morte di più israeliani e palestinesi, ma questo è un sacrificio che Netanyahu è disposto a fare.
E gli Stati Uniti sanno qualcosa sulle deportazioni, quindi dovrebbero evitare di raccomandare questa politica ad altri. Verso la fine del 1800 hanno usato il loro esercito per costringere gli indiani delle pianure a lasciare le praterie dove hanno vissuto per 8.000 anni e trasferirsi in riserve dove molti dei loro discendenti vivono ancora oggi in povertà. La chiave del successo di questa strategia è stata uccidere i bufali da cui gli indiani dipendevano per il cibo. Nelle parole di un ufficiale dell’esercito degli Stati Uniti, “Uccidi tutti i bufali che puoi! Ogni bufalo morto è un indiano morto”.
Quando gli è stato chiesto se i palestinesi avrebbero avuto un diritto al ritorno , Trump ha risposto: “No, non lo avrebbero… Sto parlando di costruire un posto permanente per loro”, anche se i palestinesi hanno detto di avere già un “posto permanente”. Hamas ha risposto che il piano di Trump è “una ricetta per il fallimento”, e su questo i re e gli emiri della regione sono d’accordo con gli insorti islamisti.
In futuro, gli USA troveranno scarso supporto nella regione per combattere il terrorismo, reprimere gli attacchi Houthi alle spedizioni, collaborare con le aziende americane e fermare il programma nucleare iraniano. E poiché 10 dei 12 membri dell’Organizzazione dei Paesi esportatori di petrolio (OPEC) sono in maggioranza musulmani, Washington non riceverà alcun aiuto con i prezzi del petrolio.
Anche se questa situazione si bloccasse oggi, i concorrenti americani continuerebbero a guadagnare, poiché la fiducia negli USA è stata danneggiata, forse in modo permanente. Se gli USA interrompessero gli aiuti alla Giordania e all’Egitto, potrebbero comunque recuperare la perdita sollecitando fondi da Cina, Russia, India, Turchia e dai petrostati del Golfo Persico, dando ai donatori più influenza nell’area. Gli USA potrebbero non essere più visti come il partner politico chiave della regione, ma solo come il fornitore di sicurezza, il “muscolo assunto” che può essere placato da regolari acquisti di armi. Ma la Cina sarà l’investitore preferito e il fornitore di tecnologia, la Russia sarà una fonte di generi alimentari e aiuti militari, e India e Turchia possono essere fornitori di altri beni e servizi di ingegneria e tecnologia.
Per un tipo esperto di social media, Trump si sta facendo del male. Ha promesso a Khabib Nurmagomedov, il famoso campione russo (e musulmano) di arti marziali, “Lo fermeremo. Io fermerò la guerra [a Gaza]”.
Ecco come si presenta un influencer: Khabib ha 39,6 milioni di follower su Instagram, 8,6 milioni di follower su X, 5,5 milioni di follower su Facebook e 1,23 milioni di iscritti su YouTube. Se Khabib è deluso da Trump, può spostare l’ago della bilancia con i giovani della regione e non a vantaggio dell’America.
Chi ne trarrà vantaggio? A parte gli estremisti israeliani e i loro sostenitori americani, Russia e Cina appariranno come fari di principio e amicizia. I gruppi islamici diranno “Ve l’avevo detto” e inizieranno nuove campagne di raccolta fondi e reclutamento, e l’Iran potrà dirigersi verso le negoziazioni con l’America per un nuovo accordo nucleare dichiarando che gli Stati Uniti sono affidabili solo quando si tratta di ritirare i propri impegni, vale a dire, il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) e la soluzione dei due stati .
E la futura posizione araba e musulmana sulla soluzione dei due stati potrebbe cambiare: niente più quella storia del “percorso verso uno stato palestinese”; in futuro, non ci sarà alcun riconoscimento di Israele finché il primo ministro palestinese non sarà in carica, il parlamento non sarà in sessione, i confini non saranno sicuri e i francobolli non saranno in circolazione.
Washington avrebbe potuto evitarlo costringendo Israele e Palestina a negoziare dopo l’annuncio degli Accordi di Abramo , ma tutti si sono semplicemente intascati le loro vincite e sono andati avanti. Se le due parti fossero state chiuse in una stanza a Dayton, Ohio, con un supervisore americano autoritario e nessuna speranza di fare appello alla Casa Bianca, lo slancio degli Accordi e la prospettiva di guadagni economici sproporzionati avrebbero potuto funzionare, ma quel momento è andato perso e Hamas ne ha raccolto i benefici.
E a proposito di Hamas, continuiamo a sentire che hanno perso, ma l’ultimo Segretario di Stato, Antony Blinken, ha confessato che Hamas ha reclutato quasi tanti combattenti quanti ne ha persi. Ovviamente, Washington e Tel Aviv non capiscono la matematica: orfani palestinesi = reclute di Hamas.
E la consegna degli ostaggi israeliani da parte di Hamas è stata uno spettacolo mediatico che ha accresciuto l’immagine del gruppo come difensore indiscusso del popolo palestinese e ha sottolineato il danno reputazionale subito dall’America a causa della sua reazione lassista all’attacco israeliano a Gaza.
L’idea americana genererà una resistenza, in parte violenta, che Washington chiamerà “terrorismo” per evitare qualsiasi discussione sull’idea immediata o sulla sua storia a lungo termine in Medio Oriente.
Non c’è niente di buono qui per l’America, e il popolo americano è d’accordo; solo il 13% pensa che sia una “buona idea” e il 47% pensa che sia una “cattiva idea”, secondo un sondaggio CBS News/YouGov . Questo potrebbe costare ai repubblicani seggi alle elezioni di medio termine del 2026, isolerà gli Stati Uniti, darà a Russia e Cina maggiori opportunità nella regione e forse genererà sostegno all’Iran quando affronterà gli Stati Uniti e l’Europa nei negoziati sul nucleare, o si occuperà del prossimo round di sanzioni. Il miglior passo successivo di Trump è quello di virare rumorosamente verso qualcos’altro e lasciare questa cattiva idea sulla porta di Netanyahu.