Entrando nel 2025, il mondo era già piuttosto inquietante tra cambiamento climatico, armi nucleari, intelligenza artificiale, pandemia, Elon Musk.
Ma in due sole settimane, l’attuale inquilino della Casa Bianca ha reso la vita ancora più spaventosa per specifiche comunità di persone. L’amministrazione Trump ha già preso in custodia migliaia di immigrati privi di documenti e ha iniziato a farli volare fuori dal paese. Ha privato gli americani trans del riconoscimento federale. Ha rimosso la protezione della sicurezza per dozzine di ex dipendenti federali, tra cui l’ex funzionario sanitario Anthony Fauci e il diplomatico Mike Pompeo, che sono stati oggetto di minacce di morte. E ha cercato di sospendere tutte le sovvenzioni federali, sconvolgendo innumerevoli persone e comunità.
Come se non bastasse, Trump ha lasciato volare una faretra piena di minacce a una serie di obiettivi d’oltremare. Ha minacciato tariffe contro i paesi, alcuni dei quali solo per averlo guardato nel modo sbagliato. Si è impegnato a rimettere il Canale di Panama sotto il controllo degli Stati Uniti. Ha fatto rumore sul sequarare la Groenlandia, indipendentemente da ciò che la Danimarca e quasi 57.000 abitanti della Groenlandia hanno da dire al riguardo. Più di recente, ha promesso la massima pressione sulla Colombia se non avesse accettato i suoi cittadini deportati (dopo qualche resistenza iniziale, la Colombia si è piegata).
Gli elettori hanno sostenuto Trump perché volevano il cambiamento, non il caos. Il Presidente sta portando l’America e il mondo verso il precipizio?
Non c’è dubbio che Donald Trump sia Scary Movie 6 (data di uscita: la scorsa settimana). Ciò che non è del tutto chiaro è quanto sia parodia – Groenlandia? – e quanto sia vero orrore.
Il record di minacce di Trump
Nella sua prima amministrazione, Donald Trump ha dato un’anteprima di quattro anni di ciò che farebbe se gli fosse stata data una seconda possibilità e una squadra di estremisti leali.
In quel periodo lontano, prima di Joe Biden e Kamala Harris, prima dell’ultima guerra a Gaza, prima dell’invasione su vasta scala della Russia dell’Ucraina, prima del coronavirus, Trump ha promesso di costruire un muro sul confine meridionale con il Messico. Ha minacciato di abrogare l’Obamacare. Si è impegnato a nominare un procuratore speciale per indagare su Hillary Clinton. Stava per abrogare i finanziamenti federali per le città che fornivano rifugio ai privi di documenti. Intendeva cacciare la Cina dall’Organizzazione mondiale del commercio, porre fine alla cittadinanza con diritto di nascita, riportare il waterboarding, bilanciare il bilancio federale e vietare ai musulmani di entrare negli Stati Uniti.
In tutto, Trump ha fatto 55 promesse (o minacce, a seconda del tuo punto di vista) che non ha mantenuto. Molte di queste politiche previste si sono impantanate nei tribunali. O il Congresso li ha bloccati. Oppure erano incostituzionali, impossibili da attuare o profondamente impopolari. In alcuni casi, Trump probabilmente ha dimenticato di aver persino fatto una minaccia particolare in primo luogo poiché ne ha fatti così tanti.
Prima di diventare ottimista su come questo record di fallimento sia predittivo della sua traiettoria attuale, Trump ha davvero fatto bene su una serie di sue minacce. Ha imposto tariffe di importazione. Ha definanziato Planned Parenthood e ha cambiato la composizione della Corte Suprema in modo che potesse, tra le altre cose, invertire Roe v. Wade. Ha maltrattato i paesi europei a pagare di più per le proprie operazioni militari. Ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi sul cambiamento climatico e ha annullato la partecipazione degli Stati Uniti all’accordo nucleare iraniano.
Un dosso di velocità l’ultima volta in giro è stato il Congresso. Sebbene i repubblicani controllassero entrambe le camere del Congresso durante i primi due anni di Trump, il partito non era ancora stato trasformato in un culto della personalità a tutti glie remi. Il senatore John McCain, ad esempio, ha notoriamente impedito a Trump di abrogare l’Obamacare, un’iniziativa che al repubblicano dell’Arizona non piaceva nemmeno. A quei tempi, alcuni repubblicani si rifiutavano semplicemente di essere vittime di bullismo.
Ora, sotto la dubbia guida dello speaker Mike Johnson, i repubblicani della Camera sono generalmente diventati una squadra di cani da greso presidenziali. Nel Senato, tradizionalmente un’istituzione più indipendente, solo un paio di repubblicani osano resistere a Trump (e nemmeno così spesso). Nel voto di conferma per Pete Hegseth, la scelta chiaramente incompetente di Trump di dirigere il Pentagono, solo tre repubblicani hanno osato obiettare. Susan Collins (R-ME) e Lisa Murkowski (R-AK) sono gli ultimi moderati del partito.
Il terzo odice, Mitch McConnell, è stato il leader della maggioranza del Senato durante il primo mandato di Trump. La sua occasionale opposizione a Trump è ora una sorta di sorpresa. Questo era il ragazzo che trasportava acqua per Trump durante il suo primo mandato. Oh, come è cambiato il Senato se McConnell è diventato una pietra angolare della tiepida resistenza.
Le minacce come politica
L’approccio di Trump alla politica estera può essere riassunto con questa stenopia: lusinghiero verso l’alto, minacciando verso il basso.
Se Trump pensa di tenere la mano più potente, spara con sicurezza dalla bocca. Quindi, ad esempio, la Danimarca è minuscola, quindi Trump sta inseguendo la Groenlandia. Questa è la tattica di un’acquisizione ostile. Trump vede un’opportunità di business: un’enorme impresa sottovalutata che può essere sequestrata da un proprietario distratto e relativamente debole. Ma, naturalmente, la geopolitica non opera secondo le regole del capitalismo aziendale, e Trump sembra quasi sconcertato dal fatto che tutti non si stiano semplicemente rotolando e accettando il suo piano.
Gli alleati statunitensi hanno spesso difficoltà a dire di no a Washington, data la differenza di potere, quindi Trump ha a lungo cercato di farli prepotente per spendere di più per i propri militari. Questa volta, sta spingendo i membri della NATO a spendere il 5 per cento del loro PIL, una cifra assurda che anche gli Stati Uniti ipertrofici non raggiungono (anche se la piccola Estonia e Lituania hanno entrambe le annode).
A Trump piace fare esempi di paesi, uccidendo polli per spaventare le scimmie, come piace dire ai cinesi. Così, ha tirato fuori i grandi cannoni per minacciare la Colombia se non accettava i deportati restituiti. Non c’era un processo diplomatico formale. L’intero episodio è stato condotto sui social media, la modalità di discorso preferita da Trump. Prendendo di mira il presidente colombiano Gustavo Petro, Trump
ha promesso di imporre subito tariffe del 25% sulle esportazioni colombiane, il che ovviamente influenzerebbe le industrie del petrolio greggio, del carbone e del caffè. Le tariffe raddoppierebbero se il signor Petro non si fosse ripiegato sulla questione entro una settimana…. Presumibilmente, il signor Petro ha esaminato le sue possibilità di uscire in cima a questo conflitto e ha deciso che era zero.
Gli oggetti dell’adulazione di Trump sono generalmente il tipo di militaristi da braccio forte che Trump aspira ad essere: Vladimir Putin, Benjamin Netanyahu, Kim Jong Un. Questi leader non si solo minacciano, le seguono. Putin ha minacciato l’Ucraina, poi l’ha invasa. Netanyahu ha minacciato la leadership di Hamas, poi ha deciso di distruggerla. Kim Jong Un ha minacciato di costruire un arsenale nucleare, e poi lo ha fatto.
La Cina è in una categoria a sé stante. È potente, per essere sicuri, e Xi Jinping riceve così la sua parte di lusinga di Trump (“Mi piace molto il presidente Xi”, ha detto Trump del leader cinese questa settimana. “Mi è sempre piaciuto.”). Ma la Cina sfida anche l’egemonia americana controllando le catene di approvvigionamento di materie prime critiche, sostituendo gli Stati Uniti come principale partner commerciale per i paesi di tutto il mondo e superando tutti nella produzione di infrastrutture di energia rinnovabile.
E poi c’è l’Ucraina
Il vero test della politica estera basata sulle minacce di Trump sarà l’Ucraina. Inizialmente, l’approccio di Trump era abbastanza semplice: minacciare entrambe le parti fino a quando non vengono al tavolo e negoziano un accordo. È una classica scenetta dei Three Stooges: sbattono le teste insieme fino a quando le due parti non tornano in sé. Ma ancora una volta, la geopolitica non funziona secondo le regole dei Tre Stooges, il che provoca mal di testa più spesso della pace.
Non sorprende quindi che il team di Trump ora parli di una tempistica di 100 giorni per risolvere il conflitto, non della scadenza di 24 ore di cui Trump si vantava come candidato. Il piano di 100 giorni è ancora costruito attorno a una strategia a doppia minaccia. Più recentemente, Trump è stato ineloquente sul danno che ulteriori sanzioni statunitensi potrebbero avere sull’economia russa.
Ma è qui che l’approccio di Trump si rompe.
Nessuna delle due parti è interessata solo al territorio, che può essere diviso in un accordo di pace. Putin vuole l’Ucraina, ovviamente, ma sta anche sacrificando così tanti soldati per catapultarsi di nuovo allo status di superpotenza, per riconquistare un posto al tavolo per influenzare la sicurezza europea, l’economia globale e il DNA stesso della comunità internazionale. Se tale opzione non è disponibile sotto Trump, Putin ha un’altra strategia: aumentare il conflitto con l’Occidente insieme a una serie di stati canaglia.
L’Ucraina, nel frattempo, vuole espellere le truppe russe dal territorio ucraino, ovviamente, ma vuole anche evitare la piena occupazione, lo status di conflitto congelato e il limbo perpetuo come paese in attesa di adesione all’Unione europea. Vuole anche l’adesione alla NATO, ma probabilmente accetterebbe una qualche forma di neutralità pesantemente armata, almeno per il frattempo.
Le mere minacce possono fare poco per colmare tali differenze. Forse Trump può ottenere un cessate il fuoco attraverso la pura forza di volontà. Ma non durerà. I Three Stooges non sono un buon modello per la risoluzione dei conflitti.
E noi polli?
Le minacce di Trump sono pensate per essere intrattenimento: per attirare l’attenzione dei media, mobilitare i follower di MAGA sui social media e infuriare i suoi avversari in patria e all’estero. Ma queste minacce sono anche molto reali, come dimostra il record del suo primo mandato. Le minacce, per Trump, sono come semi. Li sparge al vento e poi si siede per vedere cosa germoglia.
Il modo più importante per affrontare le minacce a spettro completo di Trump è trovare un punto strategico di resistenza e allocare molte risorse per rafforzarlo. Un esempio recente è la causa lanciata da Democracy Forward per fermare la sospensione delle sovvenzioni federali da parte di Trump. Un giudice federale ha temporaneamente sospeso la sospensione. E poi, sotto la pressione di tutte le parti, l’amministrazione ha fatto marcia indietro.
Molti polli morti spaventeranno ovviamente le scimmie. Ma un pollo che continua a sbattere nonostante tutta la forza schierata contro di esso? Le scimmie vedranno quel pollo coraggioso e si faranno coraggio. Un potente respingimento del pollame invia anche un messaggio importante a tutti gli altri polli.