I negazionisti del cambiamento climatico, tra cui il presidente Trump, insistono sul fatto che non esiste il cambiamento climatico e che le misure adottate per combatterlo riducono solo la produttività economica e soffocano la crescita. In effetti, è vero il contrario; una pletora di prove scientifiche suggerisce che tali misure aumentano la produttività complessiva e creano milioni di nuovi posti di lavoro, che Trump dovrebbe abbracciare
I radicali incendi a Los Angeles sono solo un’altra orribile manifestazione degli effetti mortali e in rapido aumento del cambiamento climatico. Coloro che negano che esista una cosa come il cambiamento climatico sono fuorviati e possono causare ulteriori danni ambientali incalcolabili, soprattutto se detengono una posizione di potere come Trump, da cui potrebbero fermare o impedire gli sforzi per frenare l’immenso danno inflitto al nostro pianeta dal cambiamento climatico.
Trump, che sostiene la crescita economica, dovrebbe rivisitare gli effetti del cambiamento climatico e esaminare le vaste opportunità di una massiccia crescita economica che possono essere sfruttate affrontando il cambiamento climatico, attraverso la creazione di nuove imprese e milioni di posti di lavoro per produrre energia pulita.
A partire dal 14 gennaio, gli incendi di Los Angeles hanno già ucciso 25 persone (tra cui 17 nell’incendio di Eaton e 8 nell’incendio di Palisades) e finora possono costare da 250 a 275 miliardi di dollari. Oltre 12.000 strutture sono state cancellate in un disastro considerato uno degli incendi più mortali della storia americana. Solo nelle Pacific Palisades, il California Department of Forestry and Fire Protection (Cal Fire) riferisce che 5.316 strutture sono state danneggiate o distrutte. Questi numeri dovrebbero aumentare mentre gli incendi continuano a imperversare.
Coloro che affermano che il cambiamento climatico è una bufala non possono negare molti fatti non discutibili forniti da diverse discipline scientifiche basate su decenni di ricerca e prove evidenti, tra cui lo scioglimento dei ghiacciai e delle calotte glaciali, l’innalzamento del livello del mare, i cambiamenti nel comportamento vegetale e animale e una temperatura globale che è aumentata di circa 1° C dal 1880. Questo numero, che sembra piccolo, è molto significativo: economicamente, uno studio del 2017 ha rilevato che per ogni aumento di grado Celsius del riscaldamento globale, gli Stati Uniti rischiano di perdere il 2,3 per cento del loro PIL.
Danni colossali e vittime causati da eventi devastanti solo negli ultimi anni
Prima di approfondire, tuttavia, la prospettiva di crescita economica dallo sviluppo di nuove industrie che affrontano il cambiamento climatico, è essenziale sottolineare i danni colossali e le vittime causati da soli sei eventi devastanti negli ultimi quattro anni, tra molte altre disastrose tempeste legate al cambiamento climatico negli Stati Uniti.
Nell’agosto 2020, l’uragano Laura è stato un potente uragano di categoria 4 che ha prodotto mareggiate di oltre 15 piedi e velocità del vento storiche di 150 mph, le più alte dal 1856. Ha causato 42 morti e 28,1 miliardi di dollari di danni.
Da agosto a dicembre 2020, massicce tempeste di fuoco in California, Oregon e Washington hanno causato 46 morti e 19,9 miliardi di dollari di danni. Gli incendi hanno distrutto diverse piccole città e prodotto una qualità dell’aria dannosa, di cui milioni di persone hanno sofferto per mesi.
L’uragano Ida, che si è verificato nell’agosto 2021, ha causato 96 vittime ed è costato un danno sbalorditivo di 84,6 miliardi di dollari. La tempesta si è rampinata dalla Louisiana a New York ed è considerata da qualche parte tra la quinta e la settima tempesta tropicale più costosa.
Nel febbraio 2021, una storica ondata di freddo e una tempesta invernale che si estende sulla maggior parte degli Stati Uniti hanno causato 262 morti e 27,2 miliardi di dollari di danni, la tempesta invernale più costosa mai registrata. Il Texas è stato lo stato più colpito da questa tempesta, con la maggior parte dei decessi (210) che si sono verificati lì.
Nel settembre 2024, l’uragano Helene di categoria 4 ha colpito la regione di Big Bend in Florida con venti che hanno superato i 140 mph. Il ciclone ha causato ben 78,7 miliardi di dollari di danni e ha causato 219 vittime. Ha prodotto un’ondata di tempesta di oltre 15 piedi e una pioggia storica di oltre 30 pollici, precipitando massicce inondazioni nella Carolina del Nord occidentale.
Infine, nell’ottobre 2024, l’uragano Milton, una tempesta di categoria 3 che si è rapidamente evoluta nella categoria 5, ha ucciso 32 persone ed è costata quasi 35 miliardi di dollari di danni. È atterrato in Florida e ha prodotto una serie di tornado, aggravando i danni di Helene.
Queste sei tempeste legate al cambiamento climatico, oltre agli incendi di Los Angeles, hanno causato la morte di 722 persone e sono costate più di 523 miliardi di dollari di danni, insieme al dolore e all’angoscia inimmaginabili di migliaia di persone che hanno perso una persona cara e delle centinaia di migliaia che hanno sofferto di dislocazioni e del processo tortuoso e costoso di ricostruzione delle loro vite.
Sebbene incendi e uragani siano fenomeni naturali e si verificheranno ancora, il cambiamento climatico ha alimentato la loro intensità e frequenza, creando un maggior numero di vittime e costando miliardi in più nella ricostruzione. Immagina quante imprese di energia pulita potrebbero essere create se solo la metà dei 523 miliardi di dollari di danni causati da queste catastrofi fossero investiti nell’industria dell’energia pulita.
Il tempo è scaduto
Il tempo è scaduto per coloro che credono ancora che il cambiamento climatico sia una bufala per rendersi conto che il cambiamento climatico è reale e non può essere rallentato o invertito da solo. Le future tempeste e gli incendi legati al cambiamento climatico non faranno che peggiorare e a un costo crescente in trilioni e morti di decine di migliaia. Devono anche riconoscere che affrontare il cambiamento climatico in modo aggressivo e coerente non danneggerà le imprese, in particolare nei settori della produzione di petrolio e gas fossile, ma al contrario. Creerà nuove imprese dedicate alla produzione di energia pulita in cui le compagnie petrolifere e del gas possono svolgere un ruolo significativo, ad esempio, attraverso la gestione delle catene di approvvigionamento per le energie rinnovabili e realizzare ancora più profitti.
Gli Stati Uniti hanno le risorse e il know-how scientifico per costruire nuove ed espandere le attuali industrie che producono energia pulita. In questo particolare momento, l’amministrazione Trump in arrivo deve fornire finanziamenti federali in collaborazione con gli stati per investire nelle industrie dell’energia pulita.
Ciò include la produzione avanzata di batterie per la produzione di batterie in ferro-aria per lo stoccaggio di energia di lunga durata, la produzione di idrogeno verde, la costruzione di tecnologie nucleari avanzate, che si ritiene svolgano un ruolo significativo nel soddisfare la crescente domanda di energia, espandendo notevolmente la capacità di produzione solare, aumentando drasticamente la capacità di generazione di utilità completamente nuove e costruendo impianti di produzione di turbine eoliche sia onshore che offshore. Infine, espandere la produzione di auto elettriche e trasporti più efficienti dal punto di vista energetico potrebbe ridurre drasticamente le emissioni di carbonio.
Lo scopo alla base di tutti questi sforzi non è solo quello di mantenere l’aumento della temperatura media globale al di sopra dei livelli preindustriali a 1,5° C come stabilito dall’accordo di Parigi, ma anche di produrre un drammatico aumento della creazione di posti di lavoro. Secondo il rapporto Future of Jobs del World Economic Forum, le nuove innovazioni creeranno molte nuove opportunità di lavoro nei settori dell’energia pulita che non solo compenseranno le perdite di posti di lavoro derivanti dalla limitazione dell’uso di petrolio e gas fossili, ma aggiungerebbero milioni di nuovi posti di lavoro con un aumento netto di 78 milioni di posti di lavoro.
Decine di repubblicani alla Camera e al Senato sosterrebbero un’iniziativa nazionale per investire centinaia di miliardi di dollari in energia pulita se Trump segnalasse che avrebbe sostenuto tale legislazione senza necessariamente imporre contemporaneamente nuove restrizioni all’industria dei combustibili fossili e del gas. Data la potente influenza politica di Trump tra i repubblicani e la sua natura mercuriale, può cambiare idea come ha fatto molte volte senza affrontare una seria opposizione da parte di molti legislatori per approvare tale legislazione. E, a questo proposito, può contare sul sostegno quasi unanime dei democratici.
Molti non sarebbero d’accordo e insisterebbero sul fatto che, data la posizione pubblica di Trump sul cambiamento climatico, c’è poca o nessuna possibilità che cambi idea. Forse così. Dovrebbero ricordare, tuttavia, che Trump non è un ideologo repubblicano stinuto. Non è dogmatico e abbraccerebbe la legislazione sul cambiamento climatico se garantisca l’espansione dell’economia e la creazione di milioni di nuovi posti di lavoro, che è al centro della sua agenda economica.