Non è un segreto che il destino e la stabilità del Libano siano sempre stati in balia del delicato equilibrio delle forze interne comunali, dell’equilibrio regionale arabo di potere, di Israele e del conflitto palestinese, nonché dell’Iran e della sua agenda rivoluzionaria negli ultimi decenni.
Raramente quelle forze hanno allineato in un modo che ha messo lo stato libanese sulla buona strada per la pace, la stabilità, la ricostruzione e la riforma nell’interesse di tutte quelle forze influenti allo stesso tempo.
I libri di teoria del Medio Oriente hanno spesso sostenuto che il gioco delle sedie musicali si applica soprattutto a questa regione, dove c’è sempre un giocatore in più senza sedia, spesso scappando la festa per il resto. Questa analogia si applica soprattutto al Libano e alle sue numerose comunità in competizione, persino in guerra, poiché gli eventi hanno spesso lasciato uno di loro senza una sedia a tavola.
L’elezione di questa settimana di Joseph Aoun, il quinto comandante dell’esercito a diventare presidente nella storia del Libano, solleva la questione se sarà in grado di inaugurare un’era che potrebbe tirare fuori il paese dall’orlo del baratro, o se servirà semplicemente come presidente ad interim, gestendo le richieste delle sue élite politiche corrotte, le loro aspettative e quelle delle loro comunità.
Sarà in grado di essere un Fouad Chehab, il defunto presidente del Libano dal 1958 al 1964, che salì al potere dopo la prima mini guerra civile del Libano moderno, combattendo sulla questione dell’allineamento del Libano con la retorica anti-sionista, filo-palestinese dell’arabismo nasserita, o con il Patto di Baghdad guidato dall’Occidente sostenuto dagli Stati Uniti nell’interesse della pace e della prosperità?
Questo resta sicuramente da vedere.
L’indebolimento di Hezbollah e del suo padrone, l’Iran, nella guerra dello scorso anno con Israele, insieme alla caduta del regime di Bashar Assad in Siria, sono stati senza dubbio fattori chiave nel rompere il parlamento libanese a lungo bloccato per raggiungere un consenso ed eleggere un nuovo presidente che abbia la fiducia della comunità internazionale.
La casella di posta del nuovo presidente e la lista delle cose da fare del suo governo presto nominato sono colossali, con l’obiettivo di soddisfare la soglia più bassa delle aspettative libanesi dopo anni in cui le istituzioni statali sono state nella natura selvaggia della trilogia imposta del “popolo, dell’esercito e della resistenza”.
Fare una pausa con una tale formula che legittimava l’uso della forza da parte di un attore extrastatale è la chiave per capire come e dove potrebbe andare il riavvio del Libano sotto Aoun.
L’accettazione da parte di Hezbollah delle elezioni di Aoun sottolinea che non detta più l’agenda politica alla luce dei cambiamenti geopolitici regionali dall’avventura mal giudicata di Hamas il 7 ottobre 2023 e le sue conseguenze, che hanno portato all’indebolimento dell’influenza dell’Iran nella regione.
La sconfitta politica di Hezbollah segue la sua devastante battuta d’arresto militare negli ultimi 14 mesi. E sotto i termini del cessate il fuoco con Israele, l’esercito libanese continua a schierarsi nel sud mentre le truppe israeliane sono in deso per ritirarsi. Il test è se Hezbollah accetterà di smantellare le sue restanti infrastrutture militari a sud del fiume Litani e di tirare le sue forze rimanenti a 30 km dal confine.
Tra ora e la nomina e il giuramento di un nuovo governo, è probabile che le lotte politiche continuino tra due tendenze: coloro che vogliono ricostituire il panorama politico libanese da capo e quelli che vogliono rifare e riposizionare l’egemone di un’élite politica corrotta e screditata che, sotto la guida siriana e la guida iraniana diretta, ha devastato lo stato libanese e le sue istituzioni per quattro decenni.
Quest’ultimo ha svuotato con successo le casse del Libano, ha fatto crollare il suo sistema bancario, ha portato il suo popolo in guerra in Siria, ha combattuto ripetutamente Israele per conto dell’Iran, ha impoverito il suo popolo e ha spinto molti in esilio. Inoltre, hanno aperto il paese a cartelli di riciclaggio di denaro, produttori di droga e contrabbandieri simili a mafiosi, posizionando il Libano come uno stato paria.
Di conseguenza, i paesi occidentali e arabi si sono astenuti dal fornire un’ancora di salvezza al paese, a parte il minimo necessario per mantenere a galla il suo apparato di quasi sicurezza e le infrastrutture di base, servendo le persone contro ogni previsione.
Il nuovo presidente si è impegnato nel suo discorso di venerdì a una “politica di neutralità” e a migliorare le relazioni del Libano con i paesi arabi che lo hanno ostracizzato per anni a causa dell’agenda dell’asse della resistenza di Hezbollah.
Il test, senza dubbio, sarà la sua capacità di mantenere il suo impegno che lo stato avrà un monopolio sul porto d’armi, segnalando un percorso difficile da seguire per disarmare Hezbollah, che ha tenuto le sue armi da quando la guerra civile è finita nel 1990 per combattere Israele, anche dopo il ritiro unilaterale di Israele dal Libano meridionale nel 2000.
I primi indicatori sul nuovo presidente libanese e le prospettive per il Libano saranno sicuramente visti nella composizione del nuovo governo – se sarà un organo esecutivo uniforme o se verranno esercitate pressioni per comporlo in un modo che rifletta le quote e le divisioni comunali, settarie e politiche imposte dalla tradizionale élite politica dominata dalle forze pro-Hezbollah.
È probabile che le prime nomine chiave che saranno avviate dal nuovo governo prima delle prossime elezioni parlamentari generali in primavera riflettano se il Libano sarà su un percorso di guarigione o se i vecchi sintomi persistono. Le nomine dei capi dell’apparato di sicurezza e amministrativo saranno indicatori chiave e un segno rivelatore delle elezioni parlamentari.
Hezbollah, si dice, ha permesso all’elezione del nuovo presidente Aoun di andare avanti solo dopo aver ricevuto assicurazioni sul nome del prossimo capo delle forze armate e sull’attuazione dei principi o dei limiti dell’accordo di cessate il fuoco con Israele, che potrebbero sollevare campani d’allarme.
Il ruolo svolto da Stati Uniti, Francia, Qatar, Arabia Saudita ed Egitto, che hanno fatto pressioni per l’elezione di Aoun, dovrebbe essere applaudito. Tuttavia, quelle nazioni dovrebbero prepararsi per la lunga strada da percorrere, lastricata di spine, se il Libano deve essere stabile e prospero. Le minacce dell’Iran, che è improbabile che abbandoni la sua retorica e le sue azioni anti-Israele e pro-resistenza, potrebbero sfrecciare tutti gli sforzi per un Libano neutrale ma prospero.
Topcherà ad Aoun, con il suo background militare, convincere Hezbollah ad abbandonare le sue armi – un compito scoraggiante, per non dire altro. Ma questo è il test che il nuovo presidente non può fallire. Altrimenti, la storica opportunità del Libano di ripristinare la pace, la sicurezza e la stabilità e ricostruire la sua economia e il suo sistema bancario per attirare turismo e investimenti, in particolare nelle sue nuove riserve energetiche in mare, potrebbe essere persa ancora una volta.