Nella lotta contro il cambiamento climatico, ogni mese, figuriamoci l’anno, è fondamentale. Tuttavia, il 2025 sarà più importante della maggior parte nel determinare il successo o il fallimento dello storico accordo sul clima di Parigi del 2015.
Il prossimo anno darà forma al contesto molto importante per i paesi di presentare nuovi obiettivi nazionali per ridurre le loro emissioni di gas serra in vista dell’importante vertice COP30 in Brasile. Questo processo sarà fondamentale, poiché molti stati dovranno mostrare un’ambizione molto maggiore in questo ciclo di obiettivi di riduzione delle emissioni proposti se il mondo si avvicinerà a raggiungere gli obiettivi di Parigi.
In effetti, questa procedura potrebbe essere l’ultima migliore possibilità di ottenere una traiettoria conforme all’ambizione fissata nel 2015. Come ha concluso l’ONU, gli impegni assunti dai paesi di Parigi, per quanto importanti, non sono neanche lontanamente sufficienti a limitare l’aumento della temperatura media globale a 2 gradi Celsius, per non parlare di 1,5 C.
Il più grande nuovo iceberg politico all’orizzonte è l’imminente seconda presidenza di Donald Trump. Gli Stati Uniti, in quanto il più grande emettitore storico del mondo e il secondo più grande emettitore attuale dopo la Cina, sono cruciali per la futura azione per il clima.
Nel 2017, Trump ha messo in moto il ritiro dell’America da Parigi, che ha un calendario di quattro anni. Questo è stato annullato dal Presidente Joe Biden quando è entrato in carica nel 2021. Con Trump che probabilmente cercherà di lasciare di nuovo l’accordo di Parigi nel 2025, rimane la possibilità che il trattato finisca nel cestino.
Questo è potenzialmente più plausibile ora, dato il crescente numero di populisti di destra in tutto il mondo. Prendi l’esempio del presidente argentino Javier Milei, che ha fatto il passo molto insolito di ritirare i negoziatori del suo governo dalla COP29 dopo il loro arrivo a Baku. Non è ancora chiaro se questa azione possa presagire un’uscita dal trattato di Parigi da parte di questa nazione chiave del G20. Tuttavia, Milei ha detto che la crisi climatica è una “menzova socialista” e in precedenza ha minacciato di ritirarsi dall’accordo.
Data la probabilità che Trump ritiri gli Stati Uniti da Parigi, la risposta di altre nazioni e blocchi potenti, tra cui Europa e Cina, sarà vitale. In primo luogo, cercare di mantenere l’edificio di Parigi fino al 2029, quando il successore di Trump sarà in atto; e, in secondo luogo, continuare a incoraggiare il cambiamento nelle città e negli stati americani in cui si sta verificando un movimento positivo.
Non sono solo i politici liberali e centristi a favorire la permanenza a Parigi, ma anche gran parte della comunità imprenditoriale della nazione. Molte multinazionali statunitensi credono che sia meglio per il paese mantenere un posto al tavolo e influenzare un accordo che le grandi imprese con sede negli Stati Uniti potrebbero alla fine dover rispettare comunque.
Quindi, Parigi può resistere al ritiro dell’America sotto la seconda amministrazione Trump. La ragione di ciò non è solo che l’accordo mantiene un sostegno significativo in tutto il mondo, ma anche perché ha un approccio più flessibile e dal basso verso l’alto rispetto al precedente protocollo di Kyoto e questo fornisce resilienza.
Questa architettura decentralizzata contrasta con il quadro di Kyoto più rigido e dall’alto verso il basso. Mentre Kyoto ha lavorato nel 1997 per 37 paesi sviluppati e gli stati dell’UE che l’hanno accettata, a Parigi era necessario un approccio diverso per gli oltre 170 diversi stati in via di sviluppo e sviluppati.
Tuttavia, anche se il trattato di Parigi può essere salvato in questo modo, è ora necessario un importante ripristino del processo di elaborazione delle politiche climatiche globali da parte di quegli stati con la più grande ambizione di affrontare il cambiamento climatico. Questo era chiaro alla COP29 in Azerbaigian – una grande delusione che minaccia la legittimità dei futuri vertici sul clima, tra cui la COP30, che richiederà una suprema abilità politica per avere successo.
Più volte alla COP29, i colloqui hanno minacciato di crollare completamente. Ciò includeva uno sciopero di dozzine di delegati dell’Alleanza dei piccoli Stati insulari, che rappresenta i paesi più vulnerabili ai cambiamenti climatici.
In definitiva, a Baku è stato concordato un accordo di finanziamento climatico complessivo divisivo che fornirà circa 1,3 trilioni di dollari in finanziamenti per il clima per il Sud del mondo entro il 2035.
Tuttavia, resta da vedere quanto sostenibili tali accordi si riveleranno, data la natura in gran parte senza amore dell’accordo. L’India, ad esempio, era furiosa per l’accordo che veniva portato avanti così rapidamente, sostenendo che alle nazioni del Sud del mondo non era permesso di esprimere un forte dissenso.
Anche prima dell’inizio della nuova presidenza Trump, questo evidenzia le divisioni che affliggono i colloqui globali sul clima. Queste divisioni sono talvolta caratterizzate come Nord Globale contro Sud Globale, ma la realtà è più complessa.
Ciò a cui punta tutti questi litigi è una crescente necessità di un nuovo modello per i leader mondiali per cercare di risolvere la sfida sempre più spinosa della diplomazia climatica globale. La COP29 è stata un passo indietro, o di lato nella migliore delle nosi, con la lattina che veniva presa a calci lungo la strada su questioni chiave critiche per il futuro del pianeta.
Gran parte di questo casino potrebbe ora ricadere sul governo brasiliano per cercare di affrontare alla COP30. Tuttavia, questo sarà difficile da risolvere in un vertice.
Al di là dei disaccordi tra il Nord globale e il Sud globale, anche il ruolo dirompente dei politici populisti è fondamentale. In mezzo a questa divisione, il pericolo per i futuri COP è che sarà concordato solo un minimo indispensabile, anche se si evita il fallimento assoluto, come in Azerbaigian, quando il mondo ora ha bisogno di molto di più.