Questo è stato un anno terribile per il Libano. Molti dei problemi del Paese si erano accumulati per anni; in particolare sono iniziati con il crollo finanziario del 2019, seguito dall’esplosione del porto di Beirut nell’agosto 2020 e poi dalla situazione di stallo nell’elezione di un presidente dal 2022. La guerra di Gaza ha avuto anche un effetto sul Libano, poiché sono scoppiate schermaglie tra Hezbollah e Israele in ottobre. 8, 2023. A settembre, tuttavia, la dinamica del conflitto è cambiata e Israele ha iniziato una guerra a tutto spiano contro il Libano, prendendo di mira tutte le aree del paese, non solo le roccaforti di Hezbollah. Il Libano ha raggiunto l’abisso. La domanda ora è: ci sarà una via d’uscita nel 2025?
Quest’anno è stato principalmente segnato da una situazione di stallo politico, che riflette una società altamente polarizzata, e dalla guerra israeliana.
Quando il mandato del presidente Michel Aoun è scaduto alla fine di ottobre 2022, la classe politica non ha potuto concordare una sostituzione. Hezbollah ha insistito sul loro candidato, Suleiman Frangieh, mentre il campo anti-Hezbollah lo ha categoricamente respinto. Di conseguenza, nessun presidente è stato eletto e il paese è stato governato da un governo ad interim. Un anno dopo, è iniziata la guerra di Gaza e Hezbollah ha aperto un “fronte di sostegno”. Il gruppo ha trovato in questo conflitto un’altra scusa per rinviare la questione dell’elezione di un presidente.
La guerra a Gaza era una minaccia per Hezbollah. Sapeva che, se Israele avesse avuto successo, sarebbe stato il prossimo. Questo è il motivo per cui Hezbollah ha aperto il suo fronte di sostegno. Mentre è stato ritratto come una guerra di solidarietà, per il gruppo era un bisogno di sicurezza. Prima della guerra a Gaza, il gruppo era sotto esame per non aver rispettato la risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. La comunità internazionale stava esercitando molta pressione per spingere il gruppo a rispettarlo. Il fronte di solidarietà è stata una scommessa che Hezbollah ha preso.
La scommessa era su un cessate il fuoco anticipato, che il gruppo poteva usare per rivendicare la vittoria e incassare politicamente. A settembre, tuttavia, la marea del conflitto è cambiata. È probabile che Israele si sia preparato per questa guerra da anni. Nella sua guerra del 2006 in Libano, Israele si rese conto della carenza che aveva sul fronte dell’intelligence. Quindi, ha iniziato a concentrarsi sulla raccolta di informazioni.
Hezbollah è diventato anche un impero commerciale, dall’avere una propria banca a molteplici altre attività. È stato anche accusato di essere coinvolto nel commercio di Captagon. Il gruppo è diventato poroso. I principali comandanti di Hezbollah divennero noti a Israele. Tel Aviv ha utilizzato una tecnologia sofisticata per identificarli e prenderli di mira. Questo ha portato il gruppo a fare affidamento sui cercapersone, che sono più semplici e quindi più difficili da tracciare.
Poi è arrivato l’attacco di settembre ai cercapersone di Hezbollah. Questo attacco ha cambiato la marea della guerra. In un’operazione altamente efficace, Israele è stato in grado di manomettere i cercapersone utilizzati dai membri di Hezbollah. È stato in grado di prendere di mira importanti agenti del gruppo. In seguito, Israele ha fatto una follia di bombardamenti e omicidi in Libano. Tutto questo stava accadendo mentre il Libano non aveva un presidente e nessun vero governo o alcuna diplomazia efficace. Nella guerra del 2006, la diplomazia libanese ha lavorato per porre fine alla guerra, con l’allora primo ministro Fouad Siniora che ha inviato il dottor altamente qualificato. Tarek Mitri Oggi, la diplomazia libanese è nella migliore delle nossi.
Il 22 novembre, il Libano ha segnato il suo peggior giorno di indipendenza dalla guerra civile. Quattro giorni dopo, è stato firmato un accordo di cessate il fuoco. Il Libano può ora risorgere se stesso o si protarrà come uno stato fallito per i prossimi 30 anni? Quale opzione è più probabile? Il rinomato accademico degli Emirati Abdulkhaleq Abdulla mi ha chiesto due giorni prima di scrivere questo pezzo: cosa c’è dopo per il Libano, è lo scenario uno o lo scenario due?
Personalmente penso che la situazione migliorerà. Potrebbe peggiorare prima di migliorare. Ma non può andare molto peggio perché, come ho detto, abbiamo raggiunto l’abisso. Un quarto degli edifici nel sud del Libano è stato danneggiato o distrutto.
Allora, cosa c’è dopo? Cosa dovrebbe succedere affinché possiamo avere un futuro migliore?
A differenza del 2006, quando i paesi arabi hanno donato denaro per la ricostruzione del paese senza vincoli, questa volta qualsiasi aiuto sarà subordinato a tre elementi. In primo luogo, gli stati arabi e la più ampia comunità internazionale non accetteranno il dominio di una fazione armata in Libano. In secondo luogo, vorranno un governo credibile per gestire il processo di ricostruzione. In terzo luogo, vorranno un processo trasparente. Non scenderanno a compromessi sul buon governo per motivi di stabilità come hanno fatto prima.
Quindi, Hezbollah, il 9 gennaio, sarà spinto a eleggere un presidente consensuale, che poi nominerà un governo credibile che possa conquistare la fiducia del mondo arabo e della comunità internazionale. Questo governo credibile sarà probabilmente un governo di tecnocrati che si concentra sull’elevare il Libano. Questo è diverso dai governi precedenti, in cui i diversi ministri erano impegnati a dividere la torta tra i vari membri della classe politica. La comunità dei donatori dovrebbe insistere su un governo di tecnocrati che si concentri sulla governance, non sulla polarizzazione politica.
La buona notizia è che c’è un nucleo di buon governo. La calamità che è stata inflitta al Libano ha portato con sé un’opportunità: il paese ha istituito un comitato di emergenza del governo che ha elaborato un processo trasparente, efficiente ed efficace per gestire 1,2 milioni di sfollati. Questo processo include la gestione e il monitoraggio delle consegne di aiuti. Potrebbe essere replicato in diversi dipartimenti governativi e sviluppato per gestire il recupero e la ricostruzione del Libano.
L’altro elemento positivo è il fatto che il Libano è un piccolo paese. Pochi miliardi di dollari sarebbero sufficienti per ricostruire le infrastrutture e far ripartire l’economia. Il paese ha capitale umano e i libanesi sono noti per il loro spirito imprenditoriale. Il recupero può avvenire più velocemente di quanto ci si possa aspettare. Inoltre, i membri della diaspora torneranno e investiranno se vedranno che c’è un governo credibile e che il paese è stabile e non è più controllato da una classe politica corrotta.
Tuttavia, questa è tutta speculazione e forse la mia analisi è stata influenzata dal mio pio desiderio. Tuttavia, in fondo, sono convinto che il mio paese, come la fenice, risorgerà dalle ceneri.