Un tribunale olandese venerdì ha respinto un’offerta di un gruppo di organizzazioni filo-palestinesi di fermare le esportazioni di armi del Paese verso Israele. Il gruppo può appellarsi alla sentenza. Un altro tribunale olandese aveva ordinato a febbraio al governo di interrompere la consegna di parti per i caccia F-35 utilizzati da Israele nel suo bombardamento della Striscia di Gaza. Questo passo, anche se alcuni potrebbero pensarlo come simbolico, era di grande importanza.
Il Rights Forum, un’organizzazione per i diritti umani con sede a L’Aia, ha collaborato con Oxfam Novib e PAX for Peace per portare il caso contro il governo olandese per il suo armamento di Israele durante il suo genocidio in corso a Gaza. Il gruppo ha scoperto che una società olandese, Fokker, stava producendo tre componenti essenziali per i caccia F-35. Anche diverse altre aziende olandesi stavano producendo componenti.
La corte d’appello si è schierata con l’attore perché ha visto che c’era un “chiaro rischio” che le parti che i Paesi Bassi stavano esportando fossero utilizzate in “gravi violazioni del diritto umanitario internazionale”. La difesa dello stato olandese era che quelle parti erano necessarie a Israele per difendersi. Il tribunale ha respinto tutte le sue richieste.
Il Rights Forum ha seguito questa causa con un’altra offerta per impedire la vendita indiretta di quelle parti. Questo caso è ancora in corso. Se vince, allora Israele non avrà modo di aggirare il verdetto che vieta le sue consegne. È importante notare che le parti sono essenziali per il funzionamento dell’F-35.
Secondo Gerard Jonkman, il capo del Forum sui diritti, il suo successo crea un precedente per i gruppi per i diritti umani e apre una nuova strada per domare Israele. Ha detto che anche i gruppi per i diritti umani in Danimarca e nel Regno Unito stanno facendo causa ai loro governi. Questo passo ispira anche il pubblico. Jonkman pensa che il governo non rappresenti davvero le aspirazioni delle persone. Ha aggiunto che il pubblico olandese è diviso in tre categorie. Circa un terzo è indifferente, mentre ci sono il doppio di coloro che sostengono la limitazione delle armi a Israele rispetto a coloro che sostengono il mantenimento dell’offerta così com’è o l’aumento. Quindi, sostenendo Israele, il governo non sta rispettando la volontà del popolo.
C’è uno slancio crescente per quanto riguarda le restrizioni alle armi. Il Regno Unito a settembre ha annunciato che stava sospendendo 30 delle sue 350 licenze di esportazione per armi in Israele. Tuttavia, i gruppi per i diritti umani hanno criticato la mossa come puramente simbolica, in quanto non include le parti prodotte nel Regno Unito per l’F-35. La Spagna a novembre si è rifiutata di consentire a due navi che trasportavano armi dirette a Israele di attraccare nel porto di Algeciras, mentre un ministro belga sostiene un divieto a livello UE di consegne di armi a Israele. L’Italia ha annunciato a gennaio di aver interrotto le spedizioni di armi nell’ottobre 2023.
Tuttavia, queste azioni sono una mera goccia nell’oceano, poiché il principale fornitore di armi di Israele sono gli Stati Uniti. Il sessantanove per cento delle importazioni di armi di Israele proviene dall’America. Fino a quando gli Stati Uniti non cambieranno posizione e imporranno un embargo sulle armi a Israele, quest’ultimo agirà impunemente. Oltre al suo genocidio in corso a Gaza e al recente bombardamento indiscriminato del Libano meridionale, Israele la scorsa settimana ha condotto un’incursione nel sud-ovest della Siria e ha occupato illegalmente un’area di 400 km quadrati.
È ancora da vedere come questa mossa ispirerà i gruppi per i diritti umani negli Stati Uniti. Le recenti elezioni mostrano che la lobby pro-israeliana ha ancora una presa sul Congresso. L’attuale amministrazione ha assunto una posizione molto pro-Israele nonostante le occasionali critiche del presidente Joe Biden al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il pagamento di un servizio a parole ai palestinesi.
Anche quando l’amministrazione Biden a ottobre ha dato un ultimatum a Netanyahu riguardo al blocco degli aiuti da parte di Israele, non ha seguito la sua minaccia di limitare la fornitura di armi. Dopo la scadenza del periodo di grazia di 30 giorni, gli Stati Uniti hanno deciso di continuare a inviare armi, anche se varie organizzazioni per i diritti umani hanno insistito sul fatto che Israele stava ancora impedendo agli aiuti di raggiungere i palestinesi a Gaza. In definitiva, l’intera questione era una trovata elettorale progettata per fare appello alla sinistra, piuttosto che un genuino intento degli Stati Uniti di domare il comportamento di Israele. L’amministrazione Trump in arrivo, a giudicare dalle scelte di gabinetto del presidente eletto, potrebbe bene assumere una posizione ancora più pro-Israele rispetto al suo predecessore.
Nei Paesi Bassi, il governo è abbastanza pro-Israele, motivo per cui il Rights Forum credeva che avrebbe affrontato una battaglia in salita. È andato in tribunale. Il suo viaggio può ispirare i gruppi per i diritti umani negli Stati Uniti. Poiché il percorso attraverso il Congresso sembra molto difficile per ora, potrebbero usare i tribunali per imporre restrizioni alle armi a Israele. Questo può essere molto efficiente negli Stati Uniti, che sono un paese incentrato sulla separazione dei poteri. I tribunali non sono influenzati dalla lobby pro-israeliana tanto quanto i membri del Congresso, che affrontano elezioni regolari e hanno bisogno di soldi dei donatori per finanziare le loro campagne costose e altamente competitive.
Secondo Jonkman, anche coloro che si sono opposti all’azione della sua organizzazione sono stati abbastanza utili. Nonostante la loro opposizione, hanno portato la questione nel discorso pubblico e hanno contribuito ad aumentare la consapevolezza delle violazioni dei diritti umani da parte di Israele. Il gruppo ha anche aumentato la consapevolezza delle possibili strade per combattere questa ingiustizia. Più l’ingiustizia aumenta, più persone troveranno strade per combatterla.