Gli alti e bassi delle ultime settimane si sono rivelati travolgenti per molti siriani. Le incredibili scene di celebrazione in tutte le città siriane di venerdì erano illustrative dell’elazione di essere senza Assad per la prima volta in 53 anni. I siriani hanno aspettato eoni per godersi questo momento e dovrebbero essere autorizzati a farlo, visti tutti gli orrori di quegli anni.
Ma se solo la gioia potesse trasferire la Siria a uno stato pacifico, fiorente e sicuro. Il duro lavoro e le lotte sono davanti. Questo corso può essere navigato con successo e in buon ordine solo con l’assistenza costruttiva e positiva di attori regionali e internazionali.
È richiesto un certo grado di umiltà. A malapena un singolo attore ha avuto una storia costruttiva e di successo nei suoi rapporti con la Siria. A volte, molti stati hanno scusato Bashar Assad o addirittura hanno sostuto il suo regime. Coloro che sono stati attivamente coinvolti in Siria negli ultimi 14 anni lo hanno fatto in gran parte per i propri interessi ristretti e raramente per quelli del popolo siriano. Piuttosto che aiutare a unificare la Siria, le loro azioni troppo spesso la hanno polarizzata. Alcuni hanno sostenuto gruppi estremisti, dando loro armi, anche se mai abbastanza per rovestare il dittatore.
L’Europa e gli Stati Uniti hanno sempre più abbandonato le loro responsabilità nei conti dei siriani, tagliando i loro aiuti e ponendo enormi barriere ai richiedenti asilo. La maggior parte degli stati europei ha aspettato a malapena che Assad avesse liberato lo spazio aereo siriano prima di annunciare una pausa nelle richieste di asilo da parte dei siriani.
Cosa possono fare i principali attori internazionali? Per cominciare, non dovrebbero presumere di conoscere la Siria. Il paese è cambiato, la sua gente è stata traumatizzata e polarizzata. Poche persone hanno avuto accesso alla Siria e, se l’hanno, non a tutte. Le ipotesi devono essere messe in discussione in ogni fase.
Ascoltare i siriani di tutte le identità e background è quindi fondamentale, con particolare attenzione a quelli all’interno del paese. Nello scrivere questo articolo, ho fatto molto affidamento sull’input siriano. Ricorda, molti siriani non sono stati in grado di viaggiare per il loro paese; sono stati effettivamente imprigionati nelle loro aree. Non ci sono scorciatoie. Politici e diplomatici doveranno contattare più attori. Una ricerca dettagliata è fondamentale.
Le potenze esterne devono abbandonare la storica ossessione per chi gestirà la Siria. In tali situazioni, vogliono sempre sapere del chi. Più importante è il processo di transizione. Questo deve essere inclusivo, legittimo e credibile. Deve garantire che tutti i componenti della società siriana sentano di avere un interesse in ciò che sta accadendo e di avere voce in capitolo.
In questo momento, questo significa garantire che Hayat Tahrir Al-Sham non cerchi di assumere tutti i poteri. La sua leadership sarà disperata per ottenere il riconoscimento internazionale. Questo deve essere condizionato da una transizione inclusiva e da standard di base dei diritti umani. HTS non ha una storia di condivisione del potere, ma deve essere fatto capire che questo deve cambiare.
Se la leadership di transizione si dirige in una direzione decente, allora quegli stati che hanno proscritto l’HTS possono prendere in considerazione l’idea di sollevare questo status e impegnarsi con esso. Molti potrebbero sperare che l’HTS stesso sia sciolto, come parte di uno smantellamento di tutti i gruppi armati e della formazione di una variegata serie di gruppi politici.
L’economia siriana ha bisogno di una ripresa. I siriani sono ben istruiti e imprenditoriali, ma le sanzioni americane ed europee dovranno essere allentate. Possono essere gradualmente eliminati, con una priorità sulla revoca di quelle sanzioni che incidono di più sui siriani comuni, il 90 per cento dei quali vive al di sotto della soglia di povertà.
La crisi umanitaria deve essere affrontata. Gli Stati donatori dovrebbero garantire che gli aiuti arrivino a coloro che ne hanno più bisogno in tutto il paese. In precedenza, il regime di Assad manipolava gli aiuti internazionali, concentrandoli in aree lealiste. Gli aiuti allo sviluppo che aiutano i siriani a far ripartire l’economia agricola del paese sarebbe molto sensato. Aiutare il sistema educativo a tornare in piedi sarebbe un investimento vitale a lungo termine.
I beni di Assad che sono congelati in stati stranieri potrebbero essere sbloccati a beneficio del popolo siriano. Nel Regno Unito, ad esempio, la ricerca mostra che Assad ha nascosto 163 milioni di sterline (206 milioni di dollari).
L’ONU deve avere un ruolo centrale. Può riunire i diversi attori. Ha un grado di legittimità che altri organismi internazionali non hanno.
Ma l’ONU deve rafforzare la sua presenza. La Russia non deve agire come spoiler, dato il suo ruolo di veto nel Consiglio di sicurezza. Idealmente, il segretario generale dovrebbe cercare un nuovo inviato delle Nazioni Unite in Siria, che avrebbe un mandato più forte di Geir Pedersen, l’attuale inviato. Il nuovo inviato dovrebbe essere un arabo con posizione e gravitas, qualcuno che sia in grado di raggiungere i siriani nella loro lingua ed essere immerso nella loro cultura.
Infine, gli attori internazionali devono tringere quei poteri esterni che stanno interferendo attivamente in questo momento delicato. Israele deve porre fine alla sua selvaggia campagna di bombardamenti e all’ulteriore acassa di terra. La Turchia deve fermare la sua campagna contro i curdi in cambio di accordi politici e garanzie di sicurezza.
Tutti dovrebbero capire che una Siria forte e stabile contribuirà alla sicurezza regionale e internazionale, mentre uno stato fallito rappresenterà una massiccia minaccia continua.