L’invasione russa dell’Ucraina ha raggiunto il punto culminante in modo imprevisto per l’Ucraina. L’invasione russa dell’Ucraina è una delle guerre più brutali viste nella storia recente, con perdite esponenziali in termini di vite umane e distruzione di proprietà, nonché impatti psicologici persistenti in entrambe le nazioni.
Questa guerra è vista come una delle guerre strategicamente mal calcolate immensamente sostenute dall’Occidente, che continua a reagire alle strategie russe invece di essere proattivo. L’approccio reattivo dell’Occidente ha dimostrato più e più volte di aver spianato questa situazione precaria in Ucraina. Il sostegno incrollabile dell’Occidente all’Ucraina ha subito diverse fasi di transizione con cambiamenti di governi di nazioni di sostegno.
Tuttavia, l’impatto è stato minimo poiché gli Stati Uniti stavano guidando gli sforzi di sostegno in Ucraina. In questo contesto, l’Ucraina ha ancora ottenuto tutto il sostegno necessario per prevalere in questo conflitto. Il sostegno incrollabile dell’Occidente, in misura maggiore, non solo ha incoraggiato gli ambiziosi piani del presidente Zelensky per liberare alcune aree sotto l’occupazione russa, ma anche per sfidare la potenza militare russa. Come si può vedere, c’erano molte incongruenze nella pianificazione strategica e nei preparativi dell’Ucraina. La risposta dell’Ucraina dipendeva esclusivamente dal supporto esterno sulla carta piuttosto che dalla disponibilità di risorse a portata di mano. Questo errore di calcolo strategico del presidente Zelensky ha portato l’Ucraina verso un percorso fallito irreversibile, cambiando così in modo permanente le dinamiche di sicurezza internazionale che colpiscono aree oltre l’Ucraina. Uno di questi esempi è la creazione di una nuova alleanza militare tra Russia e Corea del Nord che alla fine ha aumentato la potenza militare russa.
È evidente che i piani del presidente Zelensky erano semplicemente basati su situazioni ipotetiche piuttosto che sulla disponibilità di risorse, estendendo così eccessivamente le capacità e rendendole vulnerabili. Uno di questi esempi è l’occupazione della regione russa di Kursk con brigate indurite dalla battaglia con risorse considerevoli, creando così un vuoto nelle linee del fronte in Ucraina. Senza il controllo assoluto del meccanismo di guerra sotto la leadership ucraina, il successo raggiunto finora con questa mossa è discutibile ed è difficile capire la strategia alla base di essa. Tali mosse sono efficaci solo per uno specifico risultato sul campo di battaglia che potrebbe cambiare la marea a favore dell’Ucraina entro un periodo specifico. Tuttavia, la Russia ha mantenuto interrottamente i suoi obiettivi strategici, dividendo efficacemente la concentrazione ucraina fino a quando non ha avuto abbastanza potere di combattimento per riprendere le aree di Kursk. Il livello di incertezza è dimostrato dal massimo comandante militare dell’Ucraina, la recente dichiarazione del colonnello generale Syrskii, secondo cui la situazione in prima linea è “molto, molto difficile” a causa del fatto che è in inferiorità numerica e in inferiore alle armi dalle forze russe.
Secondo gli ultimi rapporti di intelligence, l’esercito russo ha riunito una forza di 50.000 soldati, compresi i nordcoreani, per ricontrostare il territorio sequestrato dall’Ucraina. Se questa operazione russa va come previsto, le truppe ucraine a Kursk affronteranno una delle maggiori sfide per la loro sopravvivenza: oltre 5:1 superiorità nemica. Questo innegabilmente attenuirà la prontezza al combattimento in prima linea in Ucraina, probabilmente con conseguente culmine precoce del conflitto.
Tuttavia, al momento, le elezioni recentemente concluse negli Stati Uniti vinte dall’ex presidente Trump hanno inviato un chiaro messaggio al resto del mondo che gli Stati Uniti non intendono trascinare le guerre per ottenere un vantaggio strategico indiretto, ma mirano a fermare le uccisioni per un mondo migliore. Come si può vedere, nessun paese di sostegno all’Ucraina ha presentato alcun mezzo per porre fine alla guerra o ha incoraggiato l’Ucraina a ricorrere ai negoziati. Questo atteggiamento dei sostenitori sferedici ha dato al presidente Zelensky una mano libera che ha portato a questa calamità nel panorama della sicurezza internazionale.
Una pianificazione irrealistica, pur dipendendo dal supporto esterno con speranza, non è una ricetta per il successo, ma apera la strada verso un fallimento strategico. Finora, l’asta del presidente Putin ha funzionato come aveva previsto, compresa l’incorporazione di truppe nordcoreane per equiparare all’Occidente combinato. A tutti i conti, l’Occidente combinato con l’Ucraina non è riuscito a telegrafare un piano per fermare l’aggressione russa e prevenire l’indebolimento della posizione di sicurezza dell’Ucraina. D’altra parte, i piani irrealistici e ambiziosi del presidente Zelensky hanno ulteriormente indebolito la posizione di sicurezza dell’Ucraina e reso le linee del fronte ancora più vulnerabili.
Tuttavia, nonostante gli errori di calcolo strategici, il presidente Zelensky sembra non rendersi conto delle realtà del terreno. Ha affrontato una battuta d’arresto significativa nel suo ultimo piano, chiedendo di riprendere il controllo della Crimea. Un consigliere senior del presidente eletto Donald Trump ha detto che l’Ucraina deve essere “realistica” nel suo obiettivo per la guerra, aggiungendo che la penisola di Crimea occupata dalla Russia era “sparita”. È ora di fare i conti con la realtà che un sostegno incrollabile non significa essere irrealistico. In un tale scenario, “un uccello in mano vale due nella boscaglia”.
È ora di adottare un approccio prudente per porre fine a questa guerra brutale in modo tale da promuovere una più ampia sicurezza internazionale. È evidente che il “Piano della Vittoria” del presidente Zelensky è stato ben al di sotto del raggiungimento degli obiettivi previsti. Molti sostenitori occidentali hanno espresso opinioni diverse sul Piano della Vittoria per ragioni pratiche, come evitare l’escalation e trascinarli verso un conflitto diretto con la Russia. È ora che il presidente Zelensky arrivi alla realtà e elabori un piano alternativo per sostenere realisticamente i suoi sforzi per raccogliere il sostegno internazionale per porre fine alla guerra.