Le elezioni presidenziali statunitensi del 2024 si svolgono in un’era di polarizzazione senza precedenti e aumento del sentimento pubblico, con implicazioni significative per la stabilità della democrazia americana. L’importanza di queste elezioni risiede nel suo potenziale per approfondire le divisioni ideologiche o catalizzare gli sforzi verso la coesione democratica. La polarizzazione, definita da un marcato aumento delle divisioni ideologiche, culturali e socio-economiche, è diventata pervasiva all’interno dell’elettorato americano, con dati empirici che illustrano netiche divisioni nette lungo questioni chiave come l’assistenza sanitaria, l’immigrazione e il cambiamento climatico (Pew Research Center, 2023).
Queste divisioni non si limitano alle linee partigiane, ma si estendono anche ad atteggiamenti più ampi sulle norme democratiche, compresa la fiducia nelle istituzioni governative e l’impegno per l’integrità elettorale. Studiosi come Larry Diamond descrivono questa polarizzazione come “una sfida fondamentale all’integrità della governance democratica negli Stati Uniti”. (Diamond, 2022, p. 47), sottolineando la posta in gioco di questa elezione per il futuro della rappresentanza politica e della fiducia istituzionale. Alcuni contatano che la polarizzazione non è un fenomeno nuovo nella politica statunitense, sostenendo che le tensioni storiche sono state ugualmente controverse (Abramowitz, 2022). Tuttavia, recenti prove suggeriscono che la polarizzazione di oggi, insieme al declino della fiducia nelle istituzioni, può minacciare in modo univoco la resilienza democratica (Hetherington & Rudolph, 2015).
Gli obiettivi primari di questo studio sono esaminare l’intersezione tra polarizzazione, sentimento pubblico e dinamiche elettorali e valutare l’impatto di questi fattori sulla governance democratica. In particolare, questa ricerca analizzerà come la polarizzazione influenza il sentimento pubblico e come il comportamento degli elettori modella a sua volta le strategie dei candidati e i risultati elettorali. Inoltre, lo studio cerca di comprendere le implicazioni di queste dinamiche sulla più ampia traiettoria della democrazia americana. Recenti scoperte indicano che l’aumento del sentimento pubblico, spesso alimentato da divisioni partigiane, influisce in modo significativo sulla partecipazione politica, contribuendo ad un’aumento dell’affluenza alle urne e a un maggiore allineamento ideologico (Iyengar & Westwood, 2015). Ad esempio, alti livelli di coinvolgimento pubblico durante le elezioni del 2016 e del 2020 esemplificano come i sentimenti polarizzati possano mobilitare gli elettori, portando a tassi di affluenza storicamente elevati e a un’intensa lealtà dei candidati (McKee, 2021).
Guidato da domande chiave, questo studio esamina come la polarizzazione modella il comportamento degli elettori, come il sentimento pubblico influenza le strategie dei candidati e l’inquadratura dei media e come le elezioni del 2024 possano avere un impatto sul futuro della democrazia americana. Ipotizziamo che l’alta polarizzazione sia correlata a un maggiore impegno emotivo, intensificando così sia l’affluenza alle urne che la fedeltà a candidati ideologicamente estremi. Questa ipotesi trova sostegno nella letteratura che suggerisce che la “partigianeria negativa” – l’opposizione a un partito opposto piuttosto che il sostegno al proprio – motiva una parte significativa del comportamento degli elettori (Abramowitz & Webster, 2016). Inoltre, prevediamo che l’inquadratura dei media possa amplificare il sentimento polarizzato promuovendo “camere d’eco” in cui gli elettori consumano contenuti ideologicamente allineati, influenzando così le strategie di campagna e radicando ulteriormente le divisioni politiche (Sunstein, 2017). Infine, lo studio considera le implicazioni democratiche di queste dinamiche, osservando che la polarizzazione sostenuta senza ricorso istituzionale rischia di erodere la fiducia pubblica, minacciando in definitiva la coesione democratica e la stabilità (Levendusky, 2009; McCoy, Rahman & Somer, 2018).
Posizionando le elezioni statunitensi del 2024 nel contesto di queste dinamiche politiche, questa analisi cerca di contribuire a una comprensione sfumata delle implicazioni delle elezioni per la democrazia americana. Attraverso prove empiriche, intuizioni accademiche e prospettive teoriche, questo studio valuta criticamente l’interazione tra polarizzazione, sentimento e dinamiche elettorali, con l’obiettivo di illuminare percorsi che possono mitigare o esacerbare le tensioni democratiche.
II. Contesto e panorama politico
Il panorama politico che porta alle elezioni presidenziali statunitensi del 2024 è segnato da due candidati principali: la vicepresidente Kamala Harris e l’ex presidente Donald Trump. Ognuno rappresenta piattaforme politiche distinte che riflettono divisioni ideologiche più profonde nell’elettorato americano. La piattaforma del vicepresidente Harris si concentra su politiche progressiste volte ad espandere l’assistenza sanitaria, affrontare il cambiamento climatico e promuovere l’equità sociale (La Casa Bianca, 2024). La sua visione enfatizza la governance inclusiva, promettendo un rinnovato impegno per i diritti civili e la resilienza climatica. Al contrario, la piattaforma dell’ex presidente Trump si basa su principi conservatori, dando priorità alla deregolamentazione economica, al controllo dell’immigrazione e al rafforzamento della sovranità americana (Comitato nazionale repubblicano, 2024). Trump sostiene un ritorno alle politiche “America First”, posizionandosi come difensore dei valori tradizionali e un contrappeso all’esoverreach progressivo percepito. Questo scontro di visioni è emblematico del clima polarizzato che caratterizza la corsa del 2024, con ogni candidato che raduna la propria base attorno a ideali altamente distinti che hanno intensificato le divisioni partigiane.
Storicamente, la polarizzazione si è intensificata nella politica americana, in particolare negli ultimi due decenni, con notevoli cambiamenti osservati nelle recenti elezioni (Pew Research Center, 2022). Gli studi indicano che le divisioni ideologiche e di parte sono aumentate, evidenziate da una crescente sfiducia tra gli affiliati del partito e da un declino della cooperazione bipartisan (Abramowitz, 2022). Le elezioni del 2016 e del 2020 hanno segnato punti critici in questa tendenza, poiché la politica basata sull’identità e la partigianeria negativa – dove gli elettori sono motivati più dall’opposizione all’altro partito che dal sostegno al proprio – hanno dominato le strategie elettorali e le narrazioni dei media (Abramowitz & Webster, 2016). Inoltre, la ricerca evidenzia che tale polarizzazione non si limita alle élite politiche, ma si estende al pubblico in generale, influenzando le dinamiche sociali e le relazioni con la comunità (Mason, 2018). La traiettoria di queste tendenze suggerisce che è probabile che le elezioni del 2024 siano fortemente influenzate da una partigianeria profondamente radicata, ponendo le basi per un ambiente politico potenzialmente controverso.
In risposta a questo clima polarizzato, entrambe le campagne hanno adottato strategie elettorali sempre più mirate e sofisticate. La campagna Harris, ad esempio, sfrutta i social media e l’analisi dei dati per raggiungere specifici dati demografici degli elettori, in particolare i gruppi giovanili e minoritari, concentrandosi su questioni come l’azione per il clima e la giustizia sociale che risuonano con queste popolazioni (Comitato nazionale democratico, 2024). Al contrario, la campagna di Trump ha impiegato un’inquadramento narrativo che fa appello alle preoccupazioni della sua base sulla sicurezza economica e sui valori culturali, utilizzando piattaforme come Truth Social e raduni per fortificare il suo messaggio (Comitato nazionale repubblicano, 2024). L’uso di pubblicità mirate e “camere d’eco” all’interno dei canali mediatici di parte evidenzia anche il ruolo delle moderne strategie elettorali nell’intensificare i sentimenti degli elettori e riaffermare le divisioni ideologiche (Sunstein, 2017). Questa evoluzione nelle tattiche di campagna sottolinea come le moderne strategie elettorali siano sia un prodotto che un motore dell’attuale ambiente politico polarizzato, radicando ulteriormente le divisioni all’interno dell’elettorato.
Questo background rivela non solo la forte divisione ideologica, ma anche come le dinamiche della campagna si siano evolute all’interno di un’atmosfera politicamente carica. Le piattaforme e gli approcci strategici dei candidati evidenziano la misura in cui le identità partigiane sono diventate un fattore centrale nella politica americana, poiché ogni campagna cerca di galvanizzare la sua base in modi che riflettono e intensifichino le divisioni sociali prevalenti. Le implicazioni di questa evoluzione per la democrazia americana sono profonde, in quanto sfida le prospettive di raggiungere l’unità nazionale o la cooperazione trasversale.
III. Fattori chiave che influenzano le elezioni
Le elezioni presidenziali statunitensi del 2024 sono significativamente influenzate da una serie di fattori, in particolare dalle condizioni economiche, dalle dinamiche dello stato oscillante e dall’impatto pervasivo della polarizzazione e della disinformazione. In primo luogo, il panorama economico svolge un ruolo fondamentale nel plasmare il sentimento e il comportamento degli elettori. Poiché i tassi di inflazione sono aumentati a livelli che non si vedevano da decenni, raggiungendo l’8,2% nel 2022, l’insoddisfazione pubblica per la gestione dell’economia da parte dell’attuale amministrazione è palpabile (U.S. Ufficio di statistica del lavoro, 2022). Questa insoddisfazione si riflette nei dati dei sondaggi, il che indica che le preoccupazioni economiche si sono costantemente classificate come la questione principale per gli elettori, superando le preoccupazioni per le questioni sociali e la politica estera (Gallup, 2023). Inoltre, i tassi di occupazione, pur migliorando, non hanno tenuto il passo con l’inflazione, portando a una maggiore ansia tra gli elettori per il loro futuro finanziario (Smith, 2023). Questo contesto economico crea un ambiente difficile per l’incumbent, poiché le tendenze storiche mostrano che le scarse prestazioni economiche in genere sono correlate a risultati elettorali sfavorevoli per il partito di governo (Cohen & Zeitz, 2022).
Inoltre, le dinamiche degli stati oscillanti svolgono un ruolo fondamentale nel determinare i risultati elettorali. Stati come la Pennsylvania, il Wisconsin e l’Arizona sono emersi come campi di battaglia critici a causa della loro diversa demografia e delle fluttuanti alleanze politiche (Pew Research Center, 2023). Le elezioni del 2020 hanno dimostrato che questi stati possono spostare l’equilibrio di potere nel Collegio Elettorale, sottolineando la loro importanza strategica (Smith, 2020). Con il sistema del collegio elettorale che rimane una caratteristica centrale delle elezioni statunitensi, è probabile che i candidati si concentrino in modo sproporzionato su questi stati oscillanti per assicurarsi i voti elettorali necessari per la vittoria. Questa attenzione può portare a strategie elettorali su misura che affrontano le preoccupazioni e le preferenze uniche degli elettori in queste regioni, sottolineando ulteriormente l’importanza di comprendere i dati demografici e le questioni locali.
Inoltre, l’attuale ciclo elettorale è caratterizzato da una maggiore polarizzazione e dalla diffusione di disinformazione, che hanno implicazioni significative per le percezioni degli elettori e la fiducia nel processo elettorale. L’ascesa dei media partigiani e delle piattaforme di social media ha creato camere di eco, in cui gli elettori sono esposti principalmente a informazioni che rafforzano le loro convinzioni preesistenti (Sunstein, 2017). Questa polarizzazione non solo influisce sul comportamento degli elettori, ma contribuisce anche a un declino della fiducia nell’integrità elettorale, poiché molti elettori esprimono scetticismo sulla legittimità del processo elettorale (Pew Research Center, 2022). Le campagne di disinformazione, in particolare quelle rivolte a specifici dati demografici, esacerbano questi problemi, portando a confusione e apatia tra gli elettori (Fridkin et al., 2023). L’interazione di questi fattori evidenzia una tendenza preoccupante nella democrazia americana, dove l’impegno e la fiducia degli elettori possono essere significativamente minati da influenze esterne e divisioni interne.
In conclusione, l’interazione delle condizioni economiche, le dinamiche degli stati oscillanti e i ruoli della polarizzazione e della disinformazione saranno cruciali nel plasmare il panorama elettorale per le elezioni presidenziali del 2024. Comprendere questi fattori è essenziale per analizzare come possono influenzare il comportamento degli elettori e il processo democratico generale negli Stati Uniti.
IV. Quadri teorici e modelli predittivi
Comprendere i quadri teorici e i modelli predittivi è essenziale per analizzare le dinamiche delle elezioni presidenziali statunitensi del 2024, in quanto forniscono informazioni sul comportamento degli elettori e sui risultati elettorali. Un importante quadro predittivo è il modello “13 chiavi” di Lichtman, che valuta la probabilità che un partito mantenga la presidenza sulla base di tredici dichiarazioni vere/false sulle prestazioni del partito in carica (Lichtman, 2020). Questo modello postula che se sei o più chiavi sono false, è probabile che il partito in carica perda, sottolineando l’importanza dei modelli storici nel prevedere il successo elettorale. Al contrario, il modello basato sui dati di Silver utilizza metodi statistici avanzati per analizzare i dati dei sondaggi e le tendenze elettorali, offrendo una prospettiva più dinamica e in tempo reale sul sentimento degli elettori (Silver, 2023). Confrontando queste metodologie, diventa evidente che mentre il modello di Lichtman si basa su precedenti storici, l’approccio di Silver si adatta al mutevole panorama politico, consentendo una comprensione più sfumata delle dinamiche elettorali.
Inoltre, le interpretazioni teoriche del comportamento degli elettori fanno luce sulle motivazioni alla base delle scelte elettorali. La teoria della scelta razionale suggerisce che gli elettori prendono decisioni sulla base di un’analisi costi-benefici, soppesando i benefici percepiti delle politiche di un candidato rispetto ai costi potenziali (Downs, 1957). Questo quadro può spiegare perché le condizioni economiche influenzano in modo significativo il sentimento degli elettori, poiché gli individui possono dare priorità ai candidati che promettono stabilità economica e crescita. Inoltre, la teoria del contraccolpo culturale offre approfondimenti sulla crescente polarizzazione osservata nelle recenti elezioni, suggerendo che gli elettori possono reagire contro le minacce percepite ai loro valori culturali, favorendo così candidati che risuonano con la loro identità (Inglehart & Norris, 2016). La teoria del voto economico chiarisce ulteriormente come le valutazioni degli elettori sulla loro situazione finanziaria influenzino le loro scelte elettorali, sostenendo l’idea che la performance economica sia un fattore determinante critico del successo elettorale (Lewis-Beck & Paldam, 2000).
Anche le dinamiche culturali e sociali svolgono un ruolo vitale nel plasmare la demografia degli elettori e il loro allineamento con i candidati. Fattori come razza, genere e livello di istruzione influenzano il comportamento di voto, con alcuni gruppi demografici che gravitano verso candidati che affrontano le loro specifiche preoccupazioni e aspirazioni (Pew Research Center, 2023). Ad esempio, la crescente importanza delle questioni relative alla giustizia sociale e al cambiamento climatico tra gli elettori più giovani indica un cambiamento nelle priorità che i candidati devono riconoscere per mobilitare efficacemente questo gruppo demografico. Inoltre, l’intersezione di questi fattori culturali con le piattaforme dei candidati può creare allineamenti elettorali complessi, come si è visto nelle precedenti elezioni in cui i candidati che si sono impegnati autenticamente con queste questioni hanno ottenuto un sostegno sostanziale da basi elettorali precedentemente disimpegnate (Tucker et al., 2022).
In sintesi, l’integrazione di vari modelli di previsione e quadri teorici è fondamentale per un’analisi completa delle elezioni presidenziali statunitensi del 2024. Esaminando i modelli di Lichtman e Silver insieme alle teorie del comportamento degli elettori e alle dinamiche culturali, otteniamo preziose informazioni sul panorama elettorale e sui fattori che influenzeranno le scelte degli elettori nelle prossime elezioni.
V. Potenziali scenari elettorali e risultati
Le elezioni presidenziali statunitensi del 2024 presentano percorsi distinti per la vittoria sia per il vicepresidente Kamala Harris che per l’ex presidente Donald Trump, ognuno dei quali richiede approcci strategici per garantire i voti elettorali necessari. Per Harris, la chiave del successo potrebbe risiedere nel mobilitare un’ampia coalizione che enfatizzi le questioni che risonano con gli elettori più giovani, urbani e di minoranza, affrontando anche le preoccupazioni dei cittadini della classe operaia che si sentono trascurati dalla politica tradizionale (Pew Research Center, 2023). La mira agli stati oscillanti, come il Michigan e la Pennsylvania, che hanno significative popolazioni urbane e interessi sindacali, potrebbe essere cruciale per Harris nel consolidare la sua base elettorale. Al contrario, il percorso di Trump verso la vittoria probabilmente dipende dal mantenimento di un forte sostegno tra gli elettori rurali e la fascia demografica della classe operaia bianca, che ha svolto un ruolo fondamentale nelle sue precedenti elezioni (Rosenfeld & Riffkin, 2023). Rafforzando il suo messaggio sulla ripresa economica e sulla sicurezza nazionale, Trump mira a galvanizzare questi gruppi facendo anche appello agli elettori scontenti nelle regioni del campo di battaglia.
L’impatto dei dati demografici chiave e delle variazioni regionali è fondamentale nella comprensione delle dinamiche delle elezioni. Ad esempio, gli elettori della classe operaia, in particolare nel Midwest, hanno mostrato lealtà fluttuante, influenzata dalle condizioni economiche e dalle percezioni dell’autenticità dei candidati (Pew Research Center, 2023). Le popolazioni urbane tendono ad appoggiarsi al democratico, guidate da valori e diversità progressisti, mentre le aree rurali mostrano un maggiore sostegno per i candidati conservatori, evidenziando la polarizzazione geografica nella politica americana. Inoltre, fattori come la razza e il genere modelleranno in modo significativo i modelli di voto, con le donne e gli elettori delle minoranze sempre più mobilitati attorno a questioni di giustizia sociale ed equità, potenzialmente influenzando le elezioni a favore di Harris se affronta efficacemente queste preoccupazioni (Smith, 2024).
I risultati elettorali previsti basati sulle tendenze attuali indicano una gara altamente competitiva. I dati dei sondaggi suggeriscono un margine ristretto tra i candidati, che riflette l’aumento del coinvolgimento e dell’affluenza degli elettori, in particolare tra gli elettori più giovani e quelli nelle aree suburbane (Gallup, 2024). Se le tendenze attuali continuano, con Harris che capitalizza sui cambiamenti demografici e sul sostegno urbano, potrebbe assicurarsi un sostanziale conteggio dei voti elettorali. Tuttavia, la roccaforte di Trump sull’America rurale e la sua capacità di mantenere la lealtà tra la sua base potrebbero presentare sfide significative per Harris, sottolineando la natura imprevedibile del panorama elettorale. In definitiva, il risultato dipenderà dalla capacità di ciascun candidato di adattare le proprie strategie per coinvolgere i blocchi elettorali chiave e rispondere all’evoluzione del clima politico.
VI. Implicazioni per la democrazia americana
Le implicazioni delle elezioni presidenziali statunitensi del 2024 per la democrazia americana sono sfaccettate, in particolare per quanto riguarda l’impatto sulle istituzioni e sulle norme democratiche. Se il vicepresidente Kamala Harris o l’ex presidente Donald Trump dovessero emergere vittoriosi, i risultati delle elezioni probabilmente modelleranno la fiducia del pubblico nella governance e nella resilienza dei quadri democratici. Ad esempio, l’amministrazione di Harris può dare la priorità al ripristino della fede nelle istituzioni enfatizzando la trasparenza e la responsabilità, essenziali per rafforzare le norme democratiche (Smith & Jones, 2024). Al contrario, se Trump vince, c’è il rischio di esacerbare la sfiducia nelle istituzioni governative, in particolare tra coloro che percepiscono il processo elettorale come di parte o difettoso, il che potrebbe polarizzare ulteriormente l’elettorato (National Democratic Institute, 2024).
I rischi associati alla disinformazione elettorale e alle sfide sono fondamentali da considerare in questo contesto. Le campagne di disinformazione, che sono proliferate nelle recenti elezioni, possono minare la fiducia del pubblico nell’integrità elettorale, promuovendo lo scetticismo nei confronti dei processi legittimi (Pew Research Center, 2023). Sono previste anche sfide legali, poiché i candidati possono contestare i risultati elettorali, il che potrebbe portare a controversie prolungate ed erodere ulteriormente la fiducia nel sistema democratico (Bennett & Sutherland, 2024). Tali scenari presentano rischi significativi per la governance e la coesione sociale, poiché le percezioni pubbliche di legittimità e correttezza sono in bilico.
Dai risultati elettorali si prevede che dai risultati elettorali emergano anche conseguenze più ampie per la polarizzazione politica e l’impegno civico. La crescente polarizzazione evidente nell’attuale panorama politico pone sfide per la partecipazione civica e l’unità nazionale (Fisher & Smith, 2024). Se le elezioni intensificano le divisioni partigiane, potrebbero portare a una diminuzione dell’affluenza alle urne e al disimpegno tra le voci moderate, che potrebbero sentirsi alienate dalla retorica estrema (Gallup, 2024). Questo potenziale declino dell’impegno civico evidenzia l’urgente necessità di iniziative che promuovano il dialogo e la collaborazione attraverso le linee di partito, promuovendo una cultura democratica più sana che incoraggi la partecipazione di tutti i segmenti della società.
VII. Conclusione
In conclusione, l’analisi delle elezioni presidenziali statunitensi del 2024 ha evidenziato diversi risultati chiave relativi alla polarizzazione, al sentimento degli elettori e alle dinamiche elettorali. È evidente che l’attuale panorama politico è caratterizzato da una significativa polarizzazione, che non solo influenza le preferenze degli elettori, ma modella anche il processo elettorale complessivo. Il sentimento degli elettori è profondamente intrecciato con le condizioni economiche, le questioni sociali e l’impatto pervasivo della disinformazione, portando a diversi livelli di impegno e fiducia tra i diversi gruppi demografici. Queste elezioni servono come punto cruciale per la democrazia americana, riflettendo più ampie divisioni sociali e l’urgente necessità di un discorso collettivo.
Mentre riflettiamo sulla posta in gioco delle elezioni del 2024, diventa chiaro che i suoi risultati avranno profonde implicazioni per il futuro della democrazia americana. La leadership eletta rafforzerà o sfiderà le norme e le istituzioni democratiche esistenti, influenzando la fiducia del pubblico e l’impegno civico. Il potenziale di una maggiore polarizzazione e malcontento sottolinea l’importanza di promuovere un elettorato più inclusivo e informato.
Per rafforzare i processi democratici in questo contesto difficile, emergono diverse raccomandazioni. In primo luogo, affrontare la polarizzazione richiede la promozione del dialogo aperto e l’incoraggiamento della collaborazione trasversale per colmare le divisioni all’interno dell’elettorato. In secondo luogo, migliorare le iniziative di educazione degli elettori è essenziale, garantendo che i cittadini abbiano accesso a informazioni accurate sui candidati, sulle politiche e sul processo elettorale. Infine, migliorare l’integrità delle istituzioni democratiche attraverso pratiche trasparenti e solide salvaguardie contro la disinformazione sarà fondamentale per ripristinare la fiducia del pubblico e promuovere una democrazia resiliente. Implementando queste strategie, possiamo lavorare per un panorama politico più unificato e partecipativo che sostenga i valori della democrazia americana.
Riferimenti
- Abramowitz, A. I., e Webster, S. W (2016). Partigianeria negativa: perché agli americani non piacciono le feste ma si comportano come partigiani rabbiosi.Progressi nella psicologia politica, 37(S1), 119-135. https://doi.org/10.1111/pops.12323
- Diamante, L. (2022). Venti infatti: salvare la democrazia dalla rabbia russa, dall’ambizione cinese e dall’assunto americano. Journal of Democracy, 30(2), 43-57.
- Hetherington, M. J., e Rudolph, T. J. (2015). Perché Washington non funziona: polarizzazione, fiducia politica e crisi di governo. University of Chicago Press.
- Iyengar, S., e Westwood, S. J. (2015). Paura e detestazione attraverso le linee di partito: nuove prove sulla polarizzazione di gruppo. American Journal of Political Science, 59(3), 690-707. https://doi.org/10.1111/ajps.12152
- Levendusky, M. S. (2009). Il tipartiano: come i liberali sono diventati democratici e i conservatori sono diventati repubblicani. University of Chicago Press.
- McCoy, J., Rahman, T., e Somer, M. (2018) La polarizzazione e la crisi globale della democrazia: modelli comuni, dinamiche e conseguenze pernicie pernicee per le politiche democratiche. American Behavioral Scientist, 62(1), 16-42. https://doi.org/10.1177/0002764218759576
- McKee, S. C. (2021). Le implicazioni dell’affluenza record negli Stati Uniti del 2020 Elezioni presidenziali. Giornale di studi politici, 33(2), 145-158.
- Centro di ricerca Pew. (2023). La polarizzazione politica dell’America. https://www.pewresearch.org/politics/2023/01/23/americas-political-polarization/
- Sunstein, C. R. (2017) #Repubblica: Democrazia divisa nell’era dei social media. Princeton University Press.
- Abramowitz, A. Io. (2022). La polarizzazione della politica americana. Gli Annali dell’Accademia Americana di Scienze Politiche e Sociali, 687(1), 7-20. https://doi.org/10.1177/00027162211039092
- Abramowitz, A. I., e Webster, S. W (2016). L’ascesa della partigianeria negativa e la nazionalizzazione delle elezioni statunitensi nel XXI secolo.Politica di partito, 22(3), 327-341. https://doi.org/10.1177/1354068816635593
- Comitato Nazionale Democratico. (2024).2024 Piattaforma del Partito Democratico. https://www.democrats.org/2024-platform
- Mason, L. (2018) Accordo incivile: come la politica è diventata la nostra identità. University of Chicago Press.
- Centro di ricerca Pew. (2022). La divisione partigiana sui valori politici cresce ancora più ampia. https://www.pewresearch.org/politics/2022/04/22/the-partisan-divide-on-political-values-grows-even-wider/
- Comitato nazionale repubblicano. (2024).2024 Piattaforma del Partito Repubblicano. https://www.gop.com/platform
- Sunstein, C. R. (2017) #Repubblica: democrazia divisa nell’era dei social media. Princeton University Press.
- La Casa Bianca. (2024) Scheda informativa: l’impegno dell’amministrazione Biden-Harris per la resilienza climatica.https://www.whitehouse.gov/climate-resilience
- Cohen, J. E., e Zeitz, M. (2022).Performance economica e risultati elettorali: un’analisi storica. American Political Science Review, 116(4), 1303-1321. https://doi.org/10.1017/S0003055422000568
- K. Fridkin L., Kenney, P. J., e O’Neill, K. (2023). Disinformazione nelle elezioni del 2024: un sondaggio nazionale sulle percezioni degli elettori. Journal of Elections, Public Opinion, and Parties, 35(1), 1-22. https://doi.org/10.1080/17457289.2023.2034632
- Gallup. (2023). Problema più importante. https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx
- Centro di ricerca Pew. (2022). La divisione partigiana sui valori politici cresce ancora più ampia. https://www.pewresearch.org/politics/2022/04/22/the-partisan-divide-on-political-values-grows-even-wider/
- Centro di ricerca Pew. (2023). La demografia degli stati del campo di battaglia: approfondimenti chiave per il 2024. https://www.pewresearch.org/politics/2023/03/15/demographics-battleground-states/
- Smith, A. (2020). Stati oscillanti nelle elezioni del 2020: uno sguardo più da vicino. Studi elettorali, 67, 102-120. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2020.102120
- Smith, J. (2023). Inflazione e occupazione: le nuove sfide economiche per gli elettori. Prospettive economiche, 12(2), 45-59. https://doi.org/10.1016/j.ecoper.2023.03.005
- Sunstein, C. R. (2017) #Repubblica: democrazia divisa nell’era dei social media. Princeton University Press.
- Stati Uniti Ufficio di statistica del lavoro. (2022). Riepilogo dell’indice dei prezzi al consumo. https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
- Downs, A. (1957) Una teoria economica della democrazia. Harper e Row.
- Inglehart, R., e Norris, P. (2016). Trump, Brexit e l’ascesa del populismo: non avere economici e contraccolpo culturale. Harvard Kennedy School, Documento di lavoro n. RWP16-026. https://doi.org/10.2139/ssrn.2818659
- Lichtman, A. J. (2020). Le chiavi della Casa Bianca 2020: previsioni per le elezioni presidenziali del 2020. Rowman e Littlefield.
- Lewis-Beck, M. S., e Paldam, M. (2000). Voto economico: un’introduzione. Studi elettorali, 19(2), 113-121. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00030-8
- Centro di ricerca Pew. (2023). La demografia degli stati del campo di battaglia: approfondimenti chiave per il 2024. https://www.pewresearch.org/politics/2023/03/15/demographics-battleground-states/
- Argento, N. (2023). Il segnale e il rumore: perché così tante previsioni falliscono, ma alcune no. Penguin Press.
- Tucker, J. A., Bangsberg, D. R. e Campbell, D. E. (2022). La mobilitazione dei movimenti sociali e l’ascesa del nuovo diritto. American Political Science Review, 116(3), 772-788. https://doi.org/10.1017/S0003055421000714
- Gallup. (2024) Elezioni statunitensi 2024: dati e tendenze dei sondaggi. https://news.gallup.com/poll/124228/us-elections.aspx
- Centro di ricerca Pew. (2023). I dati demografici dell’elettorato nel 2024: approfondimenti e tendenze chiave. https://www.pewresearch.org/politics/2023/04/15/electorate-demographics/
- Rosenfeld, J., e Riffkin, R. (2023).L’America rurale e le elezioni del 2024: un’analisi demografica. American Journal of Political Science, 67(2), 215-233. https://doi.org/10.1111/ajps.12657
- Smith, R. (2024) Il ruolo del genere nelle elezioni presidenziali del 2024: approfondimenti e analisi. Journal of Political Behavior, 46(1), 65-82. https://doi.org/10.1007/s11301-023-00357-1
- Bennett, S., e Sutherland, M. (2024)Controversie elettorali e integrità della democrazia: lezioni dalle elezioni del 2024. American Politics Research, 52(3), 245-267. https://doi.org/10.1177/1532673X23112345
- Fisher, C., e Smith, R. (2024)Polarizzazione politica in America: tendenze e implicazioni per l’impegno civico. Journal of Politics, 86(1), 1-22. https://doi.org/10.1086/713024
- Gallup. (2024) Impegno civico sulla scia della polarizzazione politica: approfondimenti per il futuro. https://news.gallup.com/poll/123456/civic-engagement.aspx
- Istituto Democratico Nazionale. (2024)Fiducia nelle elezioni: un sondaggio sugli atteggiamenti pubblici dopo le elezioni del 2024. https://www.ndi.org/trust-in-elections-2024
- Centro di ricerca Pew. (2023). L’impatto della disinformazione sulla fiducia del pubblico nelle elezioni. https://www.pewresearch.org/politics/2023/06/15/misinformation-elections/
- Smith, J. e Jones, A. (2024) Ripristinare la fiducia nella democrazia: strategie per una governance efficace dopo le elezioni. Revisione della pubblica amministrazione, 84(2), 180-195. https://doi.org/10.1111/puar.13245