Donald Trump ha ereditato una forte economia dal presidente Obama e l’ha gestita male.
Il PIL reale è cresciuto più lentamente sotto Trump di quanto non lo fosse sotto qualsiasi presidente dalla seconda guerra mondiale. Da allora è stato l’unico presidente a presiedere a un calo del numero di lavoratori con un lavoro.
Nel 2016, l’economia degli Stati Uniti (USA) era la più grande del mondo; nel 2020 quella cinese era più grande di oltre il 10%.
Una seconda presidenza di Trump sarebbe migliore? Speriamo che non ci sia un’altra pandemia per lui da gestire male. Ma le sue politiche suggeriscono che l’economia farebbe di nuovo male.
Certo, è difficile essere sicuri delle politiche che Trump adotterebbe in un secondo mandato poiché il suo curriculum di attuazione delle sue promesse è così scarso. Il Messico non ha mai pagato per il muro dell’abordo. Hillary Clinton non è stata rinchiusa. E dubito che molti americani fossero “stanchi di vincere”.
La fornitura di dettagli politici non è stata una caratteristica distintiva dei raduni di Trump. Ci sono molti dettagli nelle 900 pagine del Progetto 2025, prodotto dal think tank di destra theHeritage Foundation e i cui scrittori includono molti ex consulenti di Trump.
Ma Trump l’ha rinnegato. Sul suo sito di social media ha detto sia che “Non sono d’accordo con alcune delle cose che stanno dicendo” sia “Non so nulla del Progetto 2025”.
Nella conversazione sconclusionata dell’uomo d’affari e investitore Elon Musk con lui su X, Trump aveva poco da dire sull’economia oltre a non tassare le mance. I moderatori nel dibattito con Harris hanno cercato di chiarire di più sui suoi piani economici, ma è stata una lotta.
Per Musk, Trump ha affermato che c’è un “disastro con l’inflazione”, che ha falsamente affermato essere il peggiore in un secolo. Nel suo dibattito con Harris, è stato ancora più impreciso definendolo “probabilmente il peggiore nella storia della nostra nazione, eravamo al 21%”.
In realtà l’inflazione era stata più alta negli anni ’70 rispetto al picco dell’8% sotto Biden. L’inflazione è ora scesa al 2,5%.
Ha promesso di porre fine all’inflazione rapidamente, ma non ha detto come. Ha affermato che una politica di “trivellazione, piccola, trapano” avrebbe tagliato i prezzi della benzina, una strana priorità quando si parla con un produttore di auto elettriche. E questo richiederebbe anni per avere un impatto.
Nel dibattito ha affermato che avrebbe “tagliato le tasse in molto sostanziale”. Quali tasse, non ha detto, ma il suo record suggerisce che sarebbero tasse sui ricchi. Né ha detto quale spesa avrebbe tagliato per finanziare i tagli fiscali, o se avrebbe semplicemente permesso al debito pubblico di espandersi ulteriormente.
Ha minacciato l’indipendenza della Federal Reserve, il che potrebbe portare a tassi di interesse più alti con l’aumento delle aspettative di inflazione.
Otto anni dopo aver fatto campagna per la presidenza criticando gli accordi sanitari di Obama, tutto ciò che Trump poteva offrire come alternativa al dibattito erano “concetti di un piano”.
La politica più chiara che ha annunciato è più tariffe. Ha proposto una tariffa a tutto il matto del 10%, o forse del 20%. Per la Cina sarebbero il 60% o più.
Il risultato chiaro sarebbe che le famiglie americane pagherebbero molto di più per i beni di base. Molti beni che le famiglie statunitensi acquistano sono importati e i produttori statunitensi importano materie prime e componenti per i beni che producono e i macchinari per realizzarli.
È probabile che molti paesi su cui Trump impone queste tariffe si vendicheranno, rendendo più difficile per gli esportatori statunitensi.
La modellazione del FMI ha stimato che l’impatto delle precedenti politiche commerciali di Trump è stato quello di ridurre il PIL statunitense (e globale) di circa la metà all’1%. Ma ora sta proponendo tariffe molto più alte.
Trump è fissato quasi quanto sulle dimensioni dei deficit commerciali quanto sulle dimensioni delle folle ai suoi raduni. Ma durante il suo mandato come presidente, nonostante le sue tariffe, il deficit commerciale degli Stati Uniti non è stato ridotto.
Un altro modo in cui Trump danneggerebbe gli interessi commerciali degli Stati Uniti è il suo impatto sul loro “soft power”. È molto impopolare in molti paesi. Gli Stati Uniti guidati da Trump probabilmente attirerebbero meno turisti e studenti internazionali.
Una nuova bizzarra politica di Trump è quella di creare una “scorta nazionale di bitcoin”. Seguendo l’esempio dell’autodefinito dittatore di El Salvador Nayib Bukele, Trump avrebbe scommesso i soldi dei contribuenti su un ordo di gettoni speculativi che in precedenza aveva definito una “truffa”.
Come seconda economia più grande del mondo e un importante cliente del resto del mondo, un’economia statunitense protezionista e più piccola sarebbe un freno alla crescita economica globale. Di conseguenza, ci sarebbero salari più bassi e meno posti di lavoro a livello globale.
La grande preoccupazione
Ma il principale impatto a lungo termine di una seconda presidenza Trump sull’economia globale verrebbe dal suo rifiuto del cambiamento climatico.
Ha definito il cambiamento climatico una bufala. Interrogato direttamente sull’azione per il clima nel primo dibattito del 2024, Trump ha appena fatto riferimento in modo irrilevante all’acqua pulita. Non c’è stata alcuna menzione di alcuna azione per ridurre le emissioni di gas serra.
Ancora una volta, ritirerebbe gli Stati Uniti dagli accordi sul clima di Parigi. Questa sarebbe una grande battuta d’arresto per i tentativi di moderare l’aumento delle emissioni di gas serra. Come secondo più grande emettitore, gli Stati Uniti contribuirebbero direttamente a un pianeta più caldo e a più morti.
Questa è una versione modificata di un discorso tenuto dall’autore all’Università di Canberra.