Con grande dispiacere di Donald Trump, Kamala Harris è stata intervistata da Fox News mercoledì. Trump ha detto che il canale aveva “perso la strada” ed era diventato “morbido” con i democratici dando loro tempo di trasmissione ed esposizione.
Tuttavia, il fatto che l’intervista abbia avuto luogo riguardava meno le politiche editoriali di Fox News e più Harris, che sta cercando di capitalizzare il malcontento con Trump tra un certo segmento di elettori repubblicani corteggiandoli. In tal modo, tuttavia, potrebbe perdere il sostegno della sinistra progressista? Forse, ma Harris probabilmente ha fatto alcuni calcoli delicati nel raggiungere le sue decisioni strategiche.
Le elezioni del 2020 erano tutte su Trump. La gente è andata alle urne per tenerlo alla Casa Bianca o per votarlo fuori. Pochi sono andati con l’obiettivo specifico di votare o tenere fuori Joe Biden.
Harris è stato scelto dall’establishment democratico come candidato alla presidenza questa volta perché non credevano più che Biden potesse battere Trump alle urne. Ciò è stato particolarmente vero dopo il disastroso dibattito televisivo in cui Biden ha dimostrato al mondo di essere diminuito.
In molti modi, le elezioni del 2024 non sono diverse dal voto del 2020. Ancora una volta, si tratta principalmente di Trump. Harris sa che la sinistra voterà per tenerlo fuori, chiunque sia contro di lui. Pertanto, non è troppo preoccupata per quegli elettori. Qualunque cosa possa fare o dire durante la campagna, per loro sarà nel peggiore dei casi il minore dei due mali. Anche se non gli piace personalmente, voteranno comunque per lei per evitare una vittoria di Trump. Quindi, si sta concentrando sul corteggiare la destra insoddisfatta e quegli elettori indecisi, che potrebbero temere di essere troppo a sinistra.
Questo è il motivo per cui stava cercando di attirare gli spettatori di Fox News. Durante la sua intervista, ha chiarito che la sua presidenza sarebbe stata diversa da quella di Biden e che rappresenta una nuova generazione di leadership democratica. Quindi la sua strategia è massimizzare il numero di elettori che può persuadere a passare da destra a sinistra, piuttosto che preoccuparsi troppo dell’ala più progressista del suo stesso partito.
È importante riconoscere le sfumature che esistono all’interno del Partito Democratico, che è ideologicamente diviso tra la sua ala tradizionale e una più progressista. I tradizionalisti sono i membri della vecchia scuola del partito, rappresentati da artisti del calibro di Biden e Nancy Pelosi.
I progressisti sono rappresentati da figure come Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez, che hanno una visione più revisionista della politica e delle politiche americane, come evidenziato dalle loro opinioni sul Medio Oriente e dalla loro opposizione al sostegno incondizionato di Washington a Israele.
Trump, con il suo atteggiamento combattivo, è una figura terribile per i democratici. Ma anche alcuni repubblicani tradizionali sono diffidenti nei suoi confronti, temendo che abbia dirottato il loro Grand Old Party e lo abbia trasformato nel “Partito Trump”. Pertanto, vedono Harris come il male minore.
Questi sono gli elettori di destra che sta cercando di corteggiare. Questo è il motivo per cui ha fatto campagna elettorale la scorsa settimana in Pennsylvania, uno stato cruciale del campo di battaglia, insieme a circa 100 ex legislatori repubblicani che la stanno sostenendo su Trump. Questo è il motivo per cui sta cambiando la sua posizione liberale su alcune questioni importanti e adottando una posizione più a destra.
Durante la sua intervista a Fox News, Harris ha indicato che non sostiene più la depenalizzazione dei valichi di frontiera illegali, cosa che ha fatto nel 2019. Ha anche detto che sceglierà un repubblicano per servire nel suo gabinetto. Sta cercando di presentarsi come un leader che può unire gli americani, in diretto contrasto con Trump.
Ha detto che “le persone sono pronte a voltare pagina sulla divisione e sul tipo di retorica che viene da Donald Trump” e che invita le idee dei repubblicani che la sostengono. È quindi molto chiaro che sta corteggiando la destra; o più precisamente, la parte centrale destra.
Il sistema elettorale negli Stati Uniti è maggioritario: il vincitore prende tutto. Chi vince il maggior numero di voti in uno stato vince tutti i voti del Collegio Elettorale di quello stato, e chi ottiene il maggior numero di voti del Collegio Elettorale diventa presidente.
La maggioranza delle persone nella maggior parte degli stati si allinea tradizionalmente con i democratici o i repubblicani. La California, ad esempio, è uno stato blu (democratico) mentre il Texas è uno stato rosso (repubblicano). Gli stati che fanno la differenza in un’elezione presidenziale, quindi, sono gli stati “viola”, chiamati anche stati oscillanti, in cui le lealtà del partito possono spostarsi da un’elezione all’altra: in particolare Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Nord, Pennsylvania e Wisconsin. E gli elettori che fanno la differenza più grande all’interno di quegli stati sono quelli che non sono ideologicamente impegnati in nessuna delle due parti.
Harris, a differenza di Biden che è un democratico della vecchia scuola, ha la reputazione di essere più progressista. Ma la parola “progressista” è una svolta per molti americani, che la associano alla cultura “svegliata” o addirittura al comunismo. Questo è il motivo per cui sta cercando di rimodellare la sua immagine e prendere le distanze dall’etichetta progressista. Tuttavia, non dovrebbe dimenticare che i progressisti sono la sua base e se li delude potrebbero non andare alle urne, il che significherebbe effettivamente che stavano dando il loro voto a Trump.
In una corsa elettorale che è testa a testa, Harris deve trasmettere un messaggio che fa appello al maggior numero possibile di americani. Ma tentare di ampliare il suo fascino in questo modo è una scommessa. Quelli a destra che spera di persuadere potrebbero non crederle o considerarla una falsa che cambia le sue opinioni solo per vincere le elezioni, rispetto a Trump che, non importa quanto sia stato divisivo il suo messaggio, è certamente coerente.
Allo stesso tempo, Harris rischia di deludere la sua base, che potrebbe abbandonarla se si allontana troppo dai loro valori fondamentali. È una chiamata difficile da fare perché qualsiasi cambiamento politico significativo è una scommessa in cui una mossa sbagliata potrebbe alienare la sua base e non riuscire a convincere quelli di destra che sta corteggiando.
Poi di nuovo, la politica è tutta basata sull’assunzione di rischi, e il 5 novembre sapremo se ha fatto le scelte giuste o meno.