Nelle prossime settimane, la Conferenza sul recupero dell’Ucraina a Berlino, il vertice del G7 in Italia, il vertice sulla pace globale in Svizzera e il vertice giubilare della NATO a Washington DC offriranno tutti opportunità alla comunità internazionale di rafforzare il suo sostegno all’Ucraina. Questi eventi di alto profilo dovrebbero anche servire come possibilità di fare il punto. Senza fine in vista dell’invasione genocida della Russia, i partner occidentali di Kiev devono definire la fine del loro sostegno all’Ucraina. È la vittoria ucraina o semplicemente la sopravvivenza ucraina?
Perché l’Occidente non ha un piano di vittoria coerente? Per quanto tempo ci si può aspettare che l’Ucraina sostenga l’attuale sforzo bellico se il paese riceve solo aiuti militari sufficienti per sopravvivere? L’ultimo pacchetto di aiuti statunitensi è sufficiente per garantire la vittoria ucraina? L’Europa sta facendo abbastanza per far rispettare sanzioni, confiscare beni russi e fornire sistemi d’arma avanzati come i missili Taurus? Queste sono solo alcune delle domande chiave che i partner ucraini dovrebbero porsi nelle prossime settimane.
La posta in gioco difficilmente potrebbe essere più alta. La Russia di Putin rappresenta una minaccia diretta per il sistema di sicurezza globale e per una pace sostenibile in Europa. L’esito della guerra della Russia contro l’Ucraina definirà il futuro quadro di sicurezza nel continente europeo per i decenni a venire. Se l’Occidente fornisce all’Ucraina il sostegno di cui ha bisogno per vincere la guerra, questa vittoria garantirà la pace non solo per l’Ucraina ma per tutta l’Europa. La sconfitta russa potrebbe anche innescare una trasformazione politica all’interno della Russia e contribuire a minare le aggressive ambizioni imperiali del paese.
Le conseguenze del successo russo in Ucraina sarebbero ugualmente di vasta portata. Se l’Occidente continua a dimostrare debolezza in Ucraina e sostiene le richieste di una sorta di cessate il fuoco o di un accordo negoziato, la Russia rivendicherà una vittoria storica e diventerà ancora più aggressiva a livello internazionale. Questa aggressione non sarà limitata all’Ucraina e sarà presa di mira contro l’intero mondo occidentale.
Né il Cremlino agirà da solo. Al contrario, la vittoria russa sull’Occidente in Ucraina incoraggerebbe l’Alleanza delle Autocrazie che è emersa negli ultimi anni, riunendo Russia, Cina, Iran e Corea del Nord. Mentre è probabile che un’ulteriore aggressione russa si concentri sull’Europa, i compagni autocrati di Putin saranno incoraggiati ad abbracciare i propri programmi espansionisti altrove.
Questo è il motivo per cui la comunità internazionale deve accettare che solo la vittoria ucraina può aprire la porta a una pace sostenibile, sia per l’Ucraina che per il resto del mondo. Qualsiasi tentativo di raggiungere un accordo di pace di compromesso con Putin non solo darebbe la vittoria alla Russia e consentirebbe a Mosca di continuare a occupare intere regioni dell’Ucraina; sarebbe anche una pericolosa ripetizione della Conferenza di Monaco del 1938, che ha avuto conseguenze così tragiche per l’intera comunità internazionale. Anche i leader britannici e francesi che hanno accettato di consegnare a Hitler parte della Cecoslovacchia a Monaco speravano di assicurarsi la pace. Invece, stavano preparando le basi per la seconda guerra mondiale. L’Europa non può permettersi di fare di nuovo lo stesso errore.
Al momento, l’Occidente sembra essere diviso in due campi principali sulla questione di come porre fine all’invasione russa dell’Ucraina. Un campo riconosce l’importanza della vittoria ucraina per la sicurezza europea e vede la sconfitta russa come il suo chiaro obiettivo. Questi paesi si impegnano a sostenere lo sforzo bellicio ucraino e si rifiutano di escludere l’invio di truppe per difendere l’Ucraina, se necessario.
L’altro campo favorisce un accordo negoziato e in genere inquadra questa disponibilità a scendere a compromessi con il Cremlino come un desiderio di pace. Tale postura è intellettualmente disonesta. Dopotutto, nessuno vuole la pace più degli ucraini stessi. Tuttavia, gli ucraini capiscono che la pace non può essere assicurata offrendo concessioni territoriali al regime di Putin che abbandonerebbero milioni di ucraini agli orrori dell’occupazione russa permanente. Sanno che accettare un cessate il fuoco senza vittoria renderebbe impossibile ritenere la Russia responsabile dei crimini di guerra.
Fondamentalmente, gli ucraini riconoscono anche che, a meno che Putin non venga sconfitto, andrà inevitabilmente oltre. Incoraggiata dall’impunità di un accordo di cessate il fuoco, la Russia userebbe qualsiasi pausa nelle ostilità per armarsi e prepararsi per la prossima fase della sua guerra contro l’Ucraina e l’Occidente. Ciò creerebbe pericoli simili alla minaccia affrontata dagli Alleati durante la seconda guerra mondiale, quando Churchill e Roosevelt avvertirono contro una pace prematura e dichiararono invece l’obiettivo della resa incondizionata della Germania nazista. I leader occidentali di oggi devono ora riconoscere che offrire a Putin un cessate il fuoco non porterà a una pace duratura. Invece, aprirà la strada a più guerre.
Il futuro sostegno occidentale all’Ucraina deve essere costruito attorno a un impegno chiaro e inequivocabile per la vittoria ucraina. Questo è attualmente mancante. Quando i leader e i responsabili politici occidentali si riuniranno nelle prossime settimane, la necessità di lavorare per una vittoria ucraina dovrebbe essere in cima all’agenda. Nel frattempo, gli ucraini devono continuare a spiegare la differenza tra un cessate il fuoco temporaneo e una pace duratura. Nel 2023, gli esperti della società civile ucraina hanno fatto la loro parte sviluppando la propria visione, che è stata delineata nel Manifesto per la pace sostenibile, descrivendo l’importanza di consegnare la Russia alla giustizia e fornire all’Ucraina garanzie di sicurezza inequivocabili.
Dopo più di dieci anni di aggressione militare russa contro l’Ucraina, è tempo che i partner di Kiev imparino le lezioni di questa guerra ed evitino di cadere in ulteriori trappole russe. Quando la Russia ha invaso per la prima volta l’Ucraina nel 2014, lo ha fatto sotto un velo di negazione usando i cosiddetti “piccoli uomini verdi”, o soldati russi senza insegne. Un decennio dopo, la Russia sta ora sferzando apertamente la più grande invasione europea dalla seconda guerra mondiale ed è sostenuta da un’alleanza di altre tirannie che condividono l’obiettivo del Cremlino di distruggere l’ordine internazionale basato sulle regole. La Russia sta ora attaccando l’Ucraina con droni iraniani e missili nordcoreani, mentre riceve rifornimenti militari e un sostegno economico vitale dalla Cina. Se l’Occidente non sarà in grado di contrastare questa crescente minaccia, perderà la sua posizione al centro dell’architettura della sicurezza internazionale e sarà sostituito dalle crescenti potenze autoritarie.
Nel 2014, i leader occidentali sono stati abbastanza ingenui da aspettarsi una soluzione diplomatica all’invasione russa dell’Ucraina. Ora dovrebbe essere dolorosamente ovvio che tali speranze non fossero realistiche. Tra il 2014 e il 2022, l’Ucraina si è impegnata in più di 200 cicli di negoziati con la Russia, ma questo non è riuscito a impedire l’invasione su vasta scala del febbraio 2022.
Anche mentre i colloqui continuavano, la Russia ha chiarito le sue intenzioni genocide con una propaganda implacabile che nega l’esistenza della nazione ucraina e disumanizza gli ucraini. Questa retorica genocida è stata da allora implementata in pratica dall’esercito invasore di Putin, con massacri ben documentati in luoghi come Bucha e Izium, rapimenti di massa e deportazioni forzate e l’eradicazione di tutti i simboli dell’identità nazionale ucraina nelle aree sotto occupazione russa. Mentre la comunità internazionale vede cosa sta succedendo in Ucraina, la maggior parte rimane riluttante ad accusare la Russia di genocidio in quanto ciò li obbligherebbe ad agire. Ma chiudere un occhio non può cambiare il fatto che stiamo assistendo a un genocidio al centro dell’Europa del ventunesimo secolo.
Tutti capiscono cosa è necessario per la vittoria dell’Ucraina. Sanno quanta assistenza militare occidentale è necessaria ed esattamente quali armi dovrebbero essere consegnate. Tutti sanno quali sanzioni, tribunali e accordi di sicurezza sono necessari per stabilire una pace sostenibile. Allo stesso tempo, i leader del mondo democratico devono ancora affrontare il motivo per cui hanno così lontano evitato le politiche che potrebbero facilitare la vittoria ucraina. La risposta è molto semplice: i leader occidentali sono ancora fortemente influenzati dai timori gemelli di una possibile escalation russa e di un potenziale collasso russo. In altre parole, non sono in grado di impegnarsi pienamente nella vittoria ucraina perché hanno paura della sconfitta russa. Questo è ora il più grande ostacolo a una pace sostenibile in Europa.
Forse il miglior consiglio per i partner occidentali dell’Ucraina viene da Papa Giovanni Paolo II, che ha detto “non aver paura” mentre guidava la lotta per la libertà e la democrazia nell’Europa centrale durante gli anni ’80. L’Europa deve ora superare ancora una volta le sue paure se deve salvaguardare le libertà che definiscono il continente. La pace sostenibile non può essere raggiunta a spese della giustizia. La sicurezza europea rimarrà sfuggente se a Putin sarà permesso di guadagnare dalla sua aggressione e consolidare la sua occupazione genocida delle terre ucraine.
Con l’invasione russa ormai al suo terzo anno, i partner ucraini devono finalmente riconoscere che la sicurezza europea dipende dalla vittoria ucraina. Prima svilupperanno e implementeranno una strategia per ottenere questa vittoria, più vite verranno salvate. Dal 2022, le politiche occidentali di gestione dell’escalation non sono riuscite a ‘calmare’ Putin e hanno solo incoraggiato il Cremlino. Se l’Occidente vuole la pace, deve aiutare l’Ucraina a vincere.